Ты у нас такой дурррак
По субботам али как?
Нешто я должна юристу
Объяснять любой пустяк??
Дело должно было быть простым.
Просто общая квартира супругов, надо разделить по 1/2. Кредит давно выплачен.
Работала в основном супруга. Муж искал себя и заносил в банк деньги, которые жена зарабатывала на кредит.
И вдруг! Откуда ни возьмись приносит наш бывший муж в суд 24 РАСПИСКИ (!!!), что, дескать, его мама дала ему 24 раза взаймы, и он этими деньгами кредит гасил.
Поэтому, говорит, квартира вся моя, мне мама деньги одалживала (безработному тунеядцу, ага).
Как сказала моя доверитель: знала, что 💩 но не знала, что такое.
Я заявляю о фальсификации доказательств. Назначают экспертизу.
Экспертизу оплачивает моя доверитель. Сколько? Почти 500 тысяч. За то, чтобы получить свое.
Важно❗
▪️Никаких подтверждений передачи денег от бывшей свекрови сыну НЕТ. Кроме "расписок"
▪️И деньги на квартиру потрачены не свекрови, а кредитные
▪️Значит ➡️ даже если бы эти займы были, они как бы тратились не на квартиру, а на кредитные платежи
▪️Займ - это не дар, и совместной собственности супругов не меняет
▪️Значит, квартира - по-прежнему ОБЩАЯ.
Почему этого не знал юрист мужа? Видимо пил из копытца.
Мы бы и без экспертизы победили.
Зачем тогда экспертиза?
А затем, чтобы после нашей победы в этом деле не было нового дела - чтобы уже свекровь не пошла в суд требовать деньги по распискам.
Я работаю не для минутной победы, а чтобы мой доверитель и дальше спал спокойно - не ожидая нового суда.
Экспертиза показала: ВСЕ расписки составлены недавно, а не 15 лет назад, как в них указано.
На что был расчет бывшего мужа с мамашей и юристом?
Как говорил Ходжа Насреддин - дурак задаст столько вопросов, что десять умных не ответят.
При чем тут мамаша? А она от усердия и глупости тоже расписалась на каждой расписке - дескать, получила. Хотя расписку подписывает тот, кто берет деньги, а не даёт.
Сама она в суд не ходила - у нее онко заболевание. Но прислала судье письмо)) - мой сынок хороший, а жена его коза и хочет чужую квартиру 🤬
Взяла я это письмо и отдала расписки ещё на одну экспертизу - почерковедческую. Почерк человека меняется в течение жизни, и не бывает так, чтобы подписи 15 лет назад и сегодня были одинаковы.
Второй эксперт тоже подтвердил: все расписки подписаны свекровью недавно, а не 15 лет назад.
Ну, шпиёнка, дай-то срок,
Упеку тебя в острог!
Так-то баба я не злая я мужик не злобный,
Но с вредителями строг (с)
То же самое второй эксперт указал про почерк бывшего мужа, которые оочень отличается от его же реального почерка 15 лет назад - в кредитных документах.
Зачем вторая экспертиза?
Я знала, что оппонент обязательно будет говорить, что первая экспертиза все сделала неправильно.
Ну и забивая крышку гроба со своим врагом, не нужно жалеть гвоздей.
Результат - победа и моя благодарность оппоненту и его юристу: я не знала, что в природе существует такая глупость.
Конечно, на 70-летнюю бабушку не стоит писать в полицию.
Но конечно, я написала. Потому что ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ. И глядя в глаза вечности, важно иметь чистую совесть, не так ли?
У них - преступление группой лиц по предварительному сговору. Состав преступления - фальсификация доказательств плюс покушение на мошенничество.
Короче, у нашего оппонента всё прошло по плану. Только план был г.но 😄
Квартиру все равно разделили пополам. Только теперь бывший вернёт 500 тыщ за экспертизу, и это не считая затрат на меня. Молодец мужик,
хорошо себе юриста выбрал - ему почти все поздно, кроме, как учиться.
