Интересные результаты дал недавний опрос читателей о допустимости (или недопустимости) лжи ради добра. В комментариях высказывалось много интересных соображений. Это не совсем привычный формат, интересный своей интерактивностью. Мы уже не делимся на автора и читателей, а все вместе становимся соавторами, дополняя и уточняя высказывания друг друга.
Я бы хотел предложить вам еще одну такую дискуссионную тему.
Она касается будущего Сектора Газа.
Уже не вызывает сомнений, что армия Израиля очистит эту территорию от террористов, конфискует их оружие и уничтожит инфраструктуру. Но что дальше? Просто уйти из Сектора и оставить его в покое?
Это точно не вариант. Людям, бежавшим от войны, попросту некуда возвращаться. Города в руинах, власти никакой, как налаживать мирную жизнь, непонятно.
Кто будет заново отстраивать города и налаживать снабжение? Кто профинансирует восстановительные работы? Кто будет управлять территорией? Кто гарантирует, что Хамас или им подобные не вернутся и не примутся за старое?
Эти вопросы с самого начала войны задаются все чаще. И до сих пор не найдено ни одного ответа, который устраивал бы всех.
Перечислю те варианты, которые сейчас называются как наиболее вероятные.
ВАРИАНТ 1:
Сектор Газа поступает под управление Палестинской Автономии.
Сразу скажу, что это очень плохой план, совершенно не устраивающий Израиль. Дело в том, что Сектор уже был под властью ПА, но Хамас в 2006 году устроил вооруженный переворот и попросту перебил всех своих политических противников. Это означает, что у нынешней администрации ПА нет ни сил, ни возможностей противостоять хорошо мотивированным радикалам.
Но это бы еще полбеды.
Последние опросы показали, что более 70-и процентов населения Западного берега реки Иордан поддерживают Хамас и приветствуют кровавую расправу над мирными жителями в Израиле 7 октября. Рейды ЦАХАЛа в последние дни обнаруживают на территории автономии такие же тоннели, как в Секторе Газа, такие же склады боеприпасов и базы боевиков. Арабы-палестинцы регулярно устраивают акции в поддержку террористов Хамаса.
И вот эти люди или их представители будут решать судьбу Сектора?
Отдать территорию под управление Палестинской Автономии можно только при одном условии: если администрация ПА будет полностью реформирована. Западные страны (в том числе США) считают, что это реально. Особенно если превратить автономию в полноценное государство, отдав ему заодно и Сектор Газа.
Израильтяне с ними не согласны, поскольку гораздо лучше понимают, что собой представляют их соседи. Коррупция, межклановые распри, мощнейшее влияние радикальных исламистов - это лишь малая часть проблем, указывающих на то, что палестинская администрация неспособна справиться с задачей, даже если захочет.
А последнее маловероятно. Гораздо реалистичнее другое: вместо маленького анклава с незаконной властью террористов мы получим большое, полностью легитимное и крайне враждебно настроенное государство, земли, а значит и армейские подразделения которого будут расположены и на восточной, и на западной границах Израиля.
ВАРИАНТ 2:
Региональный план.
Он подразумевает, что контроль над Сектором отойдет союзу умеренных арабских стран - Саудовской Аравии, ОАЭ, возможно Египту. Они берут на себя и финансирование всех восстановительных работ, и управление территорией по примеру Британского мандата в Палестине.
Этот патронаж подразумевает и многочисленные реформы.
Например, введение новой системы образования, не сосредоточенной на джихаде и героизации терроризма, и создание местной инфраструктуры - опреснительных станций, водопровода, нормальных дорог, всей системы энергообеспечения.
Возможно, появятся проекты строительства современной туристической зоны.
Короче, нормализация жизни, при которой население Сектора будет сидеть не на дотациях и гуманитарной помощи, а работать и зарабатывать, думая об улучшении собственной жизни, а не об уничтожении чужой.
Израиль смотрит на эту перспективу скептически. Вероятность того, что мягкая власть соседних арабских стран уступит натиску сплоченных и крайне агрессивных террористических групп, очень высока. Такая ситуация чревата новым переворотом и возвращением к власти радикальных исламистов. И все начнется сначала, а этого допустить нельзя.
Однако, - и это говорит в пользу регионального плана, - сильные арабские страны при таком раскладе становятся гарантами нашей безопасности. То есть если и не союзниками, то хотя бы не противниками. А это само по себе неплохой результат. Так что я бы с известной степенью осторожности назвал такой план заслуживающим внимания.
ВАРИАНТ 3:
Полный контроль Израиля.
Совсем дурацкий вариант, поскольку, во-первых, вынуждает Израиль вечно мириться с репутацией оккупанта, что нам вообще-то совсем не улыбается, а во-вторых, еврейскому государству придется тратить колоссальные ресурсы на содержание этой территории, которая опять же нам совершенно не нужна.
Мы будем вынуждены держать там постоянный армейский контингент, чтобы хоть как-то гарантировать свою безопасность.
При этом мы рискуем и жизнями своих солдат, которые будут восприниматься местным населением исключительно как враги. И главное, мы не решим проблему радикальных настроений на своей границе.
Арабские дети и подростки будут скорее слушать не увещевания новых властей, а своих родителей, которые будут готовить их к судьбе шахидов, и местного муллу, рассказывающего им, что в глазах Аллаха и пророка нет участи более достойной, чем убийство израильтян.
Новый взрыв непременно последует, это лишь вопрос времени.
Но эти три варианта далеко не единственные.
Нимрод Нир из института Трумана в Еврейском университете провел опрос среди 1524 евреев и 334 арабов, граждан Израиля, о том, какое будущее для Сектора Газа они бы предпочли. И вот что выяснилось.
- 23% ответивших считают, что Газой должна управлять коалиция арабских умеренных стран. То есть наш уже описанный Вариант 2. Опрашиваемые уверены, что у этих государств есть явный экономический интерес – стабилизация региона.
- 22% ответили, что в Газе нужно ввести военное израильское правление. Опять-таки это наш Вариант 3, крайне нежелательный.
- 18% респондентов думают, что Газой должны управлять международные силы. Если в стиле ЮНИФИЛ в южном Ливане, то это, как говорится, мертвому припарка. Толку ноль. И в плане безопасности для Израиля такой выход решением проблемы точно не станет.
- Еще 18% ответили, что Израиль должен аннексировать Газу. Вот прямо присоединить и занять эту территорию, как свою. Но что в таком случае делать с почти двумя миллионами арабов? При таком раскладе решается только часть проблемы, что совершенно неэффективно. Да и невыгодно для Израиля и репутационно, и экономически.
- 11% ответивших верят, что Газой может управлять Палестинская администрация, то есть наш Вариант 1. Добавлять к этому что-либо излишне. При нынешнем положении вещей он неприемлем.
- И наконец 8% ответили, что в Газе надо провести выборы. Угадайте с трех раз, кто на этих выборах победит. Правильно, Хамас или его новая инкарнация, как бы она ни называлась. Как говаривал Эйнштейн, глупо делать одно и то же и надеяться на другой результат.
Израиль не может себе позволить быть глупым, это слишком дорого нам обходится.
Но есть ли еще какие-то варианты? Что бы вы предложили, если бы участвовали в опросе? Какой выход кажется вам и наиболее реалистичным, и самым желательным?
*Комментарии приветствуются, но каждый комментатор сам выбирает стиль общения: на вежливые высказывания реагирую с уважением, на хамство, агрессию и упрямое желание оспорить каждое слово отвечаю адекватно. Если не можете быть корректными, лучше ничего не пишите.
**Если эта статья показалась вам важной и интересной, публикуйте ссылку на нее в соцсетях, советуйте знакомым, правда нуждается в распространении.
