Такой заголовок публикации может показаться странным. Но такое впечатление могло создаться у тех, кто решил посмотреть 14 декабря прямую линию российского президента и включил ее с определенного момента.
Отвечая на один из вопросов, заданный журналистом РБК, Владимир Путин несколько минут говорил об экономической ситуации в Аргентине и о реформах, которые задумал вновь избранный президент этой страны Хавьер Милей. Было видно, как он неодобрительно высказывается об экономическом курсе Милея и при этом рассказывает, как надо поступать правильно, приводя российские примеры.
Я процитирую основной блок этого текста - это необходимо для дальнейших комментариев:
Ну, давайте начнем с Аргентины. Да, всем известна идея вновь избранного президента Аргентины перейти на доллар внутри страны. Это суверенное решение каждой страны. Но, во-первых, в Аргентине инфляция, по-моему, где-то 143%. Поэтому очень много проблем – это мне еще прежние руководители говорили – связаны с возвратом тех заемных средств, которые Аргентина получала из различных источников. Поэтому логика понятна. Но это, конечно, значительная утрата суверенитета страны. Если другого выхода сегодняшнее руководство Аргентины не видит из известных финансово-экономических проблем страны, ну, это их решение. Но это, безусловно, значительная утрата суверенитета.
Далее. Есть и социально-экономическая составляющая подобного решения. Ведь даже привязка к доллару национальной валюты, жесткая привязка уже чревата серьезными социально-экономическими последствиями. Аргентину трясло в свое время как следует в связи с финансовыми проблемами, вплоть до набегов на банки. Смотрите, здесь что произойдет, если будет только доллар или жесткая привязка к доллару. Ведь в ходе решения внутренних проблем экономического характера, всегда любое правительство думает о том, как обеспечить социальные гарантии граждан, выполнить свои социальные обязательства. Вот я с удовлетворением отмечаю, что правительству Российской Федерации удается, несмотря на определенное повышение расходов на оборонку, на то, на это, в сфере безопасности мы полностью выполняем все свои обязательства перед гражданами. Целиком. Можно сказать, что этого недостаточно, хотелось бы больше… Но то, что государство обещает публично, все исполняет. И будет исполнено.
Что касается привязки к доллару. Вот есть определенные обязательства – пенсии, заработные платы в бюджетной сфере, социальные пособия и т.д. и т.п. Как правило, денег не хватает. К чему приведет привязка к доллару? Если есть национальная валюта – песо, есть такой инструмент, как, ну, немножко увеличить инфляцию – да, не очень хорошо. Но все-таки это инструмент балансировки ситуации между здоровой экономикой и исполнением социальных обязательств. А если нет национальной валюты, уже ничего не подпечатаешь. Есть только один путь – сокращение бюджетных расходов на социальную сферу. Жесткое урезание уровня заработанных плат, пенсий, пособий, расходов на медицину, на дороги, на то, на это, на внутреннюю безопасность. Другого пути нет. И в этом случае любое правительство ставит себя в очень сложные условия с точки зрения внутриполитической стабильности. Если такой выбор сделан нашими партнерами, это их право, это сама страна определяет, что и как нужно делать.
Что хочу сказать. Хавьер Милей, конечно же, очень своеобразная личность, и я сейчас точно не берусь утверждать, что задуманные им экономические реформы пройдут успешно и принесут аргентинской экономике что-то хорошее. Подробнее писал об этом в отдельной статье:
Его заявления об отказе от национальной валюты в пользу доллара, ликвидации Центробанка и т.д. звучат, мягко говоря, очень настораживающе.
Но интересно, что российский президент на собственной прямой линии, посвященной актуальным вопросам России, решил вот так довольно подробно рассмотреть вопрос экономической ситуации... в Аргентине! Этот вопрос был отобран предварительно, думаю, в этом никто не сомневается. Для чего? Для чего российскому президенту объяснять ситуацию в Аргентине и правильные пути выхода из нее? Я бы понял это лишь в том случае, если бы Владимир Путин был политическим конкурентом Хавьера Милея, и хотел бы привлечь на свою сторону аргентинский электорат. Других причин даже не вижу. Россиянам это зачем? Показать, какой плохой доллар, как привязка к нему усугубляет социально-экономическую ситуацию в стране на примере Милея?
Но тогда можно вспомнить другой интересный момент. А именно - то, что действия предыдущего президента Аргентины Альберта Фернандеса, которые и привели к нынешней плачевной экономической ситуации в стране - разгону инфляции до этих упомянутых 143%, девальвации местной валюты более 100%, колоссальным проблемам с бюджетом, госдолгом, безработицей и т.д., российский президент очень даже поддерживал. Встречался с ним на улыбчиво-позитивной волне.
Получается, что президент Аргентины, который привел страну к такой бедственной ситуации - хороший, а президент, который хочет вывести ее из этой ситуации, пусть и радикальными методами - плохой? Тут какая-то явная неувязочка просматривается. Или Владимир Путин решил выступить адвокатом Альберта Фернандеса, используя для этого свою прямую линию? Ну не странно ли это?
И еще напоследок. Из общей "аргентинской речи" в глаза бросается одна фраза:
...если нет национальной валюты, уже ничего не подпечатаешь.
Ммм, как же так? Получается, национальная валюта нужна, чтобы всегда иметь возможность ее "подпечатать" на нужды государства?
А вот глава Минфина Антон Силуанов в недавнем интервью уверял, что Россия ни в коем случае не печатает деньги для решения бюджетных проблем, с акцентом, что "как западные страны".
Вот его цитата:
Что бы на нашем месте сделали западные страны? Начали бы печатать деньги. Мы же не можем так поступить, поскольку проводим ответственную бюджетную политику, понимаем, что за любыми невыверенными действиями могут последовать инфляция, снижение реальных доходов населения и остановка отдельных секторов экономики.
Тогда для чего нашему президенту возможность "подпечатать" деньги, если, по заявлениям его министра финансов, такая возможность ни в коем случае не используется, потому что это плохое "невыверенное действие", которое грозит экономическими проблемами? Что-то тут снова не складывается...
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.