Знаете, какой вопрос я задаю своим потенциальным клиентам самым первым?
Сколько стоит проблема, с которой они ко мне пришли? И совершенно не важно, кто это: истец или ответчик. Какова цена иска?
Что такое цена иска? Это та сумма, которую человек в результате суда рассчитывает получить со своего обидчика, или которую с него требуют.
И делаю я это не потому, что я очень жадный и хочу свой процент от этих денег урвать, а потому, что в любых тратах должна быть разумность и целесообразность. Согласитесь, что очень странно платить юристу за сопровождение в суде по копеечному делу.
Понимаете, да? Ну вот должен вам кто-то пять-десять тысяч рублей. Вы же должны понимать, что любой, даже самый завалящий юрист обойдется вам дороже, верно?
Есть деньги, которые гораздо проще запить водой, чем в суд идти.
Вот смотрите: мне реально три дня назад позвонил человек, которого на Авито кинули на полторы тысячи. Он деньги продавцу на карточку перевел за какую-то финтифлюшку, продавец ему в ответ выкатил фигу с маслом. Ничего не прислал, переписку прекратил. Кинул.
Для полиции полторы тысячи даже не является поводом для проведения доследственной проверки - маловато будет. Поэтому имеется задача: надо взыскать с продавца неосновательное обогащение.
Полторы тысячи рублей.
Сколько, спрашивает, будут стоить ваши услуги по составлению искового заявления и подаче его в суд?
Можете, говорю, еще раз двенадцать разным продавцам по полторы тысячи денег перевести, тогда в ноль выйдем. Плюс доверенность, госпошлина и почтовые расходы.
Ой, говорит. Наверное, это слишком дорого. Вот если бы вы хотя бы тысяч за десять согласились...
ШТА? Мужик, тебя кинули на полторы тысячи, а ты готов юристу платить десятку? Что с тобой не так?
Это, говорит, дело принципа. Я его хочу наказать.
Чем? Взысканием полутора тысяч? Человека, которого еще сначала найти надо?
И таких истцов и ответчиков - море разливанное. Судятся месяцами за совершенные копейки, тратят сумасшедшие деньги, время и силы.
Недавно консультировал клиента - не доплатили ему сорок тысяч за изготовление мебели. Человек прошел путь просто фантастический: выиграл первую инстанцию, выиграл апелляцию, кассация отменила, вернула в апелляцию, апелляция снова на его сторону встала, кассация снова отменила, вернула в первую инстанцию, там он, наконец, проиграл, и в апелляции тоже. Получается, дело рассматривалось семь раз.
Цена вопроса была - сорок тысяч. Теперь его выигравший оппонент выкатил ему расходы на представителя - сто шестьдесят, и суд удовлетворил. Вот с этой проблемой он ко мне и пришел.
Чего, говорит, мне теперь делать? Как же так получается? Это же несправедливо - он же мне и так должен был, а теперь я ему вчетверо больше должен оказался! Я же тоже представителю платил!
Сколько, спрашиваю, своему представителю заплатили?
В общей сложности - сто тысяч.
Что я могу ответить этому человеку? Вот вы бы что ответили? Что математику в школе надо было учить?
Сравнительно недавно я рассказывал о суде между собственником складских помещений и управляющей компанией, которая здание обслуживает с этими самыми складами.
Зарубились, честное слово, на смешном. Владелец складов в офисно-складском здании внезапно решил, что ему их отапливать совершенно ни к чему, ну и отрезал к известной близкой родственнице у себя радиаторы. Пришел к управляшке, говорит - не хочу платить за отопление, давай ты мне за него счета выставлять не будешь.
Вопросов нет. Не хочешь платить за отопление - утепли стены. Потому что они у тебя тоненькие, и склады твои со всех сторон офисами окружены. У тебя будет холодно - у людей за стенкой тоже будет не особо жарко, ибо физику никто не отменял: от тебя к соседям через стеночки будет просачиваться холодрыга, от них к тебе - тепло. Утеплишь - уберем из счетов строчку "отопление", храни свое имущество хоть при минусовой температуре. Вот тебе смета на утепление - 72 тысячи обойдется. Сделаешь - никаких к тебе претензий.
Не утеплил, обиделся, платить за отопление перестал, побежал в суд с иском о неосновательном обогащении - мол, у меня в помещении никогда никаких радиаторов не было, а с меня постоянно за отопление денежки берут, пущай возвращают их за последние три года в размере 104 тыщи отечественных рублей.
Управляшка, разумеется, встречку вкатила: долг за отопление на 67 тысяч. И меня пригласила поработать в арбитражном, надо понимать, суде.
Итог разбирательства просто волшебный. Взыскали с соколиков 67 тысяч долга, 50 тысяч моего гонорара, 6 тысяч госпошлины, 40 тысяч за экспертизу. Это то, что предъявили им мы, со своей стороны. Итого - 163 тысячи рублей.
Плюс они свои расходы заявляли: 40 тысяч расходов за проведение своей "независимой экспертизы" и подготовку рецензии на судебную экспертизу, плюс 25 тысяч на услуги их представителя. Итого - 65.
По кругу выходит - 228 тысяч.
Головной офис у них в Волгограде, а арбитражный суд Ставропольского края, надо понимать, в Ставрополе. А заседаний было шесть. И мотались они сюда всей толпой - директор компании, представитель, собственник - все шесть раз. Так что накидываем еще дорожные расходы - тысяч пятьдесят рублей.
Времени рабочего потратили - шесть рабочих дней. Тоже могли бы деньги зарабатывать, а не черт знает, чем заниматься.
В общем, по моим расчетам им суд первой инстанции влетел примерно в триста тысяч рублей.
Думаете, остановились?
Да ни фигашечки. Пошли в апелляцию, а апелляция у нас в Ессентуках, это от Волгограда еще на 180 километров дальше. И мотались они в апелляционный арбитражный суд четыре раза - а это, почитай, 700 верст в один только конец.
И в апелляции тоже проиграли. Выиграть там было невозможно, на этот счет имеется совершенно устоявшаяся судебная практика: нельзя отрезать отопление в отапливаемом здании только у себя, родимого, и перестать за него платить.
В общем, с учетом моего гонорара за апелляционное разбирательство, своих трудовых и временных затрат ребята попали еще примерно на сто тысяч.
А теперь, внимание, вопрос: для чего? Для каких целей? Цена вопроса была - 72 тысячи рублей за то, чтобы стенки утеплить, и никаких претензий не было бы. Работы на три дня, деньги совершенно плёвые. В итоге уже попали на 400 тысяч, потратили кучу времени, нервов, опозорились, и все равно утеплять эти самые стены придется - или возвращайте радиаторы и топите, потому что счета вам все равно будут выставлять, а я еще и собственников соседних помещений настропалю, чтобы они на вас в суд подали за то, что вы их морозите.
Я один вопрос собственнику помещений задал: Сергей Михайлович, нафига вам это надо?
А он надулся весь гордый сам собою, и говорит: "Для меня это вопрос принципиальный, я все равно найду способ вас наказать!"
Ах, вот оно чо, Михалыч...
Тогда, конечно, ой. Тогда причина уважительная. Только пока у тебя шея помытая и долг образовался. А так - ждем страшной мсти и наказания: ты же все равно сейчас еще в кассацию пойдешь и туда под сотенку вбухаешь, это же неизбежно.
И вот таких истцов-ответчиков - страшное, на самом деле, количество. судятся за совершенную мелочевку, где выхлопа нет и не будет, где договориться было бы в разы дешевле и быстрее, по уши вязнут в судах, треплют нервы себе и окружающим, а потом удивляются - а чего это я в убытке?
Или взять, к примеру, героиню вот этой статьи:
Совершенно шедевральное дело.
Женщине сделали паршивый ремонт. Не могу сказать, что жить в таком ремонте совершенно нельзя, но должен признать, что если бы такой ремонт сделали мне - я бы, как говорила бабушка моей дорогой супруги Галины Владимировны, очень долго бы строителей бил, а потом бы им обивки в то самое место попхал. Нехороший ремонт сделали.
Цена вопроса - 250 тысяч. Я на стороне нерадивого строителя. По совести, конечно, надо бы деньги вернуть, или ремонт переделать. Но это, дорогие мои, по совести. А совесть и правда у каждого своя. Строитель в грудь себя кулаком бьет, говорит - она мне вообще денег не доплатила, а потому переделывать я ничего не буду, давай судиться.
Давай. Не вопрос. Ты платишь - я сужусь. Дело проигрышное, предупреждаю.
Но до суда я встретился и с истицей и с ее гордыми представителями, и очень честно им объяснил, что клиент мой не имеет официальных доходов и имущества. И суд они, конечно, выиграть могут, а вот получить с него не выйдет ровным счетом ничего. Ни копеечки. Почему-то мне хотелось эту женщину предупредить о бесперспективности ее стараний.
Неа. Не услышали они меня. Пошли в суд. Выиграли три инстанции. Выиграли свои 250 тысяч, плюс неустойку столько же, плюс судебный штраф столько же, плюс моральный ущерб 50 тысяч, плюс расходы истицы на аренду квартиры - хорошо за миллион вывалились в своем прекрасном выигрыше.
На суды дама потратила 145 тысяч рублей, которые ей суд, разумеется, тоже присудил в качестве судебных расходов - не вопрос, вот вам исполнительный лист, получайте с проигравшего ответчика, вы кругом-бегом правы.
И чо?
Да ничо. В рамочку все судебные решения и исполнительные листы вставьте и на стеночку повесьте - нет ничего у ответчика, нечего с него взять, он вообще сейчас банкротится. Но победу, дорогие мои, вы одержали просто колоссальную. Я так все представителям противной стороны и сказал - молодцы вы, ребята, дрались, как львы!
Каждому руку пожал от всей души. Профессионалы!
На днях героиню этой статьи случайно в суде встретил: что случилось, говорю, Лидия Яковлевна? По чью душу на этот раз?
А она на меня ка-а-а-а-ак фыркнула! Подлец вы, говорит, Антон Геннадьевич!
Отчего же, спрашиваю, подлец? Подлец я был бы, если б обещал на вас жениться, и слово не сдержал. Разве я вас честно не предупреждал, что не нужно в это дело ввязываться?
Подлец вы, говорит, потому, что несправедливости потакаете!
И скрылась из глаз в пелене декабря.
Справедливость в суде - страшная вещь. Кто за справедливостью в суд приходит - тот оттуда выходит с дыркой в кармане. В суд надо ходить за защитой прав своих, предварительно проверив, во сколько вам эти самые права обойдутся. За целесообразностью надо в суд ходить.
А подлецов у меня в клиентах, между прочим, как минимум - половина. Это если с точки зрения противной стороны. Потому что, как говорится, что русскому хорошо, то немцу - смерть, и никогда ни одна сторона в суде другую честной и порядочной не считает.
И для моей работы, на самом деле, это не имеет ровным счетом никакого значения.
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.
