В пятницу, 15 декабря, Брянский областной суд рассмотрит жалобы на отправку в СИЗО Дмитрия Афанаскина – отца стрелявшей в гимназии №5, а потом покончившейся с собой 14-летней девочки.
Как быть дальше с 53-летним Дмитрием Афанаскиным, Брянский облсуд подумает уже завтра с утра пораньше. Начало судебного заседания назначено аж на 8 часов 45 минут. Апелляционные жалобы подали сам обвиняемый и его защитник Елена Дубровская. Последняя подтвердила “Брянскому ворчуну” информацию об оперативно поданных жалобах. К доводам следствия, настаивавшего в суде на аресте Афанаскина потому, что на свободе тот мог якобы не только скрыться, но и продолжить унижать вторую дочь-близняшку, Елена Николаевна относится критически.
Сам Дмитрий не раз заявлял, что погибшая 14-летняя Алина и ее сестра Даша, – для него все, были и есть. И дочь до самоубийства, в чем обвиняют мужчину помимо небрежного хранения оружия, он вовсе не доводил. Наоборот, старался всячески участвовать в ее жизни. Хотя не отрицает, что в последний год жизни Алины, совпавший с активным взрослением девочки, они могли несколько отдалиться друг от друга. Возникающая между родителями и ребенком-подростком морально-душевная пропасть – частое психологическое явление, и редкая семья с детьми избегает подобного…
Кроме того, постановление об аресте Дмитрия Афанаскина также обжаловала прокуратура Брянской области, пояснили в объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции. Несмотря на то, что несколько дней назад надзорное ведомство одобрило избрание судом для него самой суровой меры пресечения. Но теперь оно заявило, что решение было вынесено с нарушением процессуального закона. В чем именно заключается нарушение, прокуратура не распространяется. Но речь может идти о следующем, как выяснил “Брянский ворчун”.
Следователь СК в своем ходатайстве на суде упомянул, что признаки доведения Афанаским дочери до самоубийства содержатся, мол, в некоем “дневнике”. Тот в электронном виде появился на просторах Интернета, к слову, уже часа через три-четыре после случившейся в пятой гимназии Брянска хаотичной стрельбе. Однако судья вроде как ничего не сказал в своем постановлении о пресловутом дневнике. Иначе говоря, пока якобы не прослеживается связи, на основании чего Афанаскина арестовали.
Если все так, то не совсем понятно, почему судья не включил в постановление об аресте фактически главный довод следствия. По ошибке или даже намеренно, возможно. То есть не арестовать Афанаскина он изначально, быть может, не мог по каким-то причинам, но тем самым дал прокуратуре возможность нивелировать вынесенное решение.
Наравне с жалобами на арест отца Алины завтра Брянский областной суд рассмотрит и жалобы на постановления об избрании мер пресечения другим обвиняемым по уголовным делам в рамках громкой истории стрельбы в гимназии.
Фото “Брянского ворчуна”
