Найти в Дзене

Вывоз мусора: судебные споры с регоператорами

Вывоз мусора тема не утихающих споров, и в том числе судебных. Напомним: в 2023 году в отношении вывоза мусора вносились изменения в правила дважды. - с 1 марта действуют новые формулы для пересчета платы за мусор, а коммунальщики обязаны пересчитывать в случае, если собственник жилья, не проживал по адресу 5 и более дней. (Постановление Правительства РФ №2076 от 16.11.2022 года). Так, владелец вправе подать заявление для того, чтобы оплатить за вывоз мусора только по факту получения услуги. - с сентября власти регионов вправе сами определять способ расчёта платы за вывоз ТКО (Федеральный закон от 04.08.2023 № 476-ФЗ). Платить можно будет не только по нормативам, но и по фактическому объему. Сколько собрал мусора, столько и заплатил - желание большинства граждан. Но, за вывоз твердых коммунальных отходов по нормативу платит большинство российских субъектов. Кроме изменений в законодательные акты по поводу вывоза мусора, много новых споров с региональными операторами в суде. Рассмотрим

Вывоз мусора тема не утихающих споров, и в том числе судебных.

Напомним: в 2023 году в отношении вывоза мусора вносились изменения в правила дважды.

- с 1 марта действуют новые формулы для пересчета платы за мусор, а коммунальщики обязаны пересчитывать в случае, если собственник жилья, не проживал по адресу 5 и более дней. (Постановление Правительства РФ №2076 от 16.11.2022 года).

Так, владелец вправе подать заявление для того, чтобы оплатить за вывоз мусора только по факту получения услуги.

- с сентября власти регионов вправе сами определять способ расчёта платы за вывоз ТКО (Федеральный закон от 04.08.2023 № 476-ФЗ).

Платить можно будет не только по нормативам, но и по фактическому объему. Сколько собрал мусора, столько и заплатил - желание большинства граждан.

Но, за вывоз твердых коммунальных отходов по нормативу платит большинство российских субъектов.

Кроме изменений в законодательные акты по поводу вывоза мусора, много новых споров с региональными операторами в суде.

Рассмотрим случай из судебной практики, когда действия регоператора Верховным судом РФ были признаны незаконными.

Пример судебной тяжбы полезен для прочтения дачникам и жителям малоэтажной застройки с придомовыми участками.

До Верховного суда дошел спор, касающийся складирования отходов растительного происхождения (веток, травы, листьев и т.д.).

Региональный оператор посчитал, что положена дополнительная плата за вывоз таких отходов. По его мнению, - это никак не твердые коммунальные отходы (ТКО).

Все судебные инстанции поддержали позицию о доплате, однако в Верховном суде не согласились:

- в регионе, где разбиралась спорная ситуация были определены нормативы накопления ТКО уже с учетом отходов, образующихся при уборке придомовой территории.

Также закон подразумевает под ТКО отходы, которые образуются в жилых помещениях (Закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ), а придомовая территория не может рассматриваться отдельно.

То есть, жилое помещение и прилегающий участок, это целостный объект.

Таким образом, в составе ТКО должны вывозиться в т.ч. растительные отходы.

В Верховном суде РФ признали незаконным требование о дополнительных начислениях за вывоз растительных отходов. Дело направлено на пересмотр (определение №16-КГ23-32-К4).

Радует, что все же суд встал на сторону граждан, вот только до Верховного мало кто доходит. В основном все оплачивают, а коммунальщики наживаются.

В случае обращения в суд решайте вопросы легко и выгодно вместе с командой грамотных юристов!

Как оплачивать за вывоз мусора в случае, когда нет контейнера поблизости, читайте в статье.

Обсуждение проблемных вопросов, а также бесплатная консультация по недвижимости здесь.

На канале рассматриваются актуальные вопросы, подписывайтесь для того, чтобы быть в курсе происходящего.

Также подписка - неоценимая поддержка труда автора.

Будьте здоровы, берегите себя и близких!