В русском языке мало запомнить, как слово пишется, надо ещё не забыть, как оно склоняется. И с этим могут быть трудности. Потому что иногда склонение не очевидно: вот как сказать грамотно, мы варим креветки или креветок? А разводим кого, если занимаемся этим промыслом? Такие вопросы вводят в ступор даже самых грамотных.
Не корите себя, если не знаете, что ответить. Будем разбираться вместе. Вы давно просили меня написать статью об одушевлённости и неодушевлённости некоторых существительных. Наконец у меня дошли до неё руки. Надеюсь, теперь на несколько сложных вопросов к русскому языку у вас станет меньше (но если честно, я сомневаюсь).
Почему окончание может отличаться
Вы уже догадались, что окончание существительных в винительном падеже зависит от их одушевлённости. Если простым языком, одушевлённые существительные обозначают названия живых существ, неодушевлённые — явления и предметы, которые к живым существам не относятся. Первые отвечают на вопрос «кто?», вторые — на вопрос «что?».
Но иногда эту одушевлённость сложно определить. Например, что «кошка» — это одушевлённое, а «капуста» — неодушевлённое, разберётся даже первоклассник. А как быть с креветками? Ловим мы их живыми, а едим в совсем другом состоянии.
Есть другие ситуации: когда непонятно, к животным или растениям относится объект (допустим, «микробы» и «бактерии»), и когда слово обозначает неживой объект, имитирующий живой (к примеру, «кукла» и «робот»).
Что нам делать? «Опираться на словари и справочники», — хотела бы сказать я, но не всегда это может помочь. Потому что рекомендации справочников разнятся.
В «Грамматическом словаре русского языка» А. А. Зализняка слова «кальмар», «краб», «мидия», «омар» указаны как одушевлённые во всех значениях, а в других справочниках они одушевлённые, только если речь о живых существах, и неодушевлённые, если мы говорим о еде.
Я приведу вам несколько конкретных примеров из ответов Справочной службы русского языка. Возможно, это как-то поможет вам сориентироваться в дебрях нашей грамматики.
«Анчоус» или «анчоуса»?
«Анчоусы» могут быть одушевлёнными и неодушевлёнными существительными. Поэтому готовим анчоус, но ловим анчоуса.
«Лежачий полицейский» или «лежачего полицейского»?
В случае с лежачим полицейским нам разрешают использовать оба варианта: переехать через лежачий полицейский и лежачего полицейского. А вот название стража порядка, характеризующее человека, всегда склоняется как одушевлённое существительное.
«Кальмары» или «кальмаров»?
«Кальмар» во всех значениях склоняется как одушевлённое существительное, поэтому варить придётся кальмаров, а не кальмары.
«Куклы» или «кукол»?
Если слово «кукла» относится к слепо действующему или бездушному человеку, то склоняется оно только как одушевлённое существительное. Если перед нами игрушка, то можем употреблять оба варианта: играть в куклы и играть в кукол.
«Мидии» или «мидий»?
У «мидий» ситуация та же, что и у «кальмаров». Это слово всегда склоняется как одушевлённое существительное, поэтому правильно: «отведать мидий».
«Микробы» или «микробов»?
В одном из моих тестов был вопрос, что изучают: микробы или микробов? Здесь оба варианта допустимы, поэтому можете не ломать голову.
«Роботы» или «роботов»?
А вот слово «робот», хоть и обозначает неживую вещь, склоняется только как одушевлённое существительное. Из-за чего на производстве используют роботов, а не роботы.
«Креветки» или «креветок»?
Теперь ответ на вопрос из заголовка. «Креветка» как живое существо склоняется по правилам одушевлённых существительных. Если мы говорим о креветках как о еде, то возможны варианты: «варить креветки» и «варить креветок».
На этом список окончу, если вас заинтересует другое слово, ищите его в справочниках. Это единственный совет, который всегда работает, а помнить и держать всё в голове невозможно, не расстраивайтесь, если у вас не получается.
Поставьте лайк, если было полезно! Напоминаю, у меня вышла книга об истории русского языка, найдите её в Лабиринте, в Читай-городе, на OZON или Wildberries.