Даже в фантастическом фильме могут быть ляпы. Хотя, казалось бы, там ведь всё придумано, зачем и к чему придираться?
Ан нет. Если мы хотим хорошую, дельную, даже лучшую фантастику, нужны не «отмазки», но именно продуманные сюжеты. Вплоть до логичности образов и действий вымышленных героев.
Конечно, критиковать придуманный мир можно условно и ограниченно. И с долей юмора. Иначе можно оказаться в рамках зашоренности, как герои такого анекдота:
«– Почему у вас в сцене погони машина разворачивается так странно? На самом деле ни одно авто никогда не смогло бы развернуться вот этак!
– То есть вас возмутил угол разворота машины, а тот факт, что Мерлин с помощью магии разрушает Вaшингтoн и Тор с Шивой бьются на крыше небоскреба, вас не удивил..?»
Мы молчим о том, что система далекой планеты имела разные погрешности. Ладно. Оставим это на совести авторов и на «отмазке» фильтре «у нас же фантастика, иные миры, так чего вы хотите?..».
Молчим мы и о такой чисто технической погрешности, как наличие хвостов у людей.
Причем:
эти хвосты используются сугубо для подключения к нейросети. А другие полезные функции аборигены полностью игнорируют. Например, не цепляются ими за деревья при сложных прыжках;
у одной и той же особи… пардон, у одного и того же человека хвост в разных кадрах обнаруживается в различных местах.
Но сценарист с режиссером не соблюли один из важнейших принципов любой эко-системы, которые называют все ученые. И это будет выделенный нами ляп № 1.
Этот принцип состоит в том, что все существа имеют по определенному числу конечностей:
- у каждого разумного создания – по четыре;
- у любого животного – также по четыре.
А вот у созданий в фильме Джеймса Кэмерона – иное количество рук/ног/лап:
- у всех людей на'ви – по четыре;
- у всех животных – по шесть.
Вам может показаться странным, даже нeлeпым выделение этой особенности как ляпа фильма. Однако вспомните животных, населяющих Землю. Именно такое число лап предусмотрено у всех них.
В «Аватаре» же нам показали огромное многообразие, вплоть до шестилапых.
Да, у некоторых фантастов в книгах и фильмах уже были показаны разные звери с шестью конечностями.
Взять хоть замечательную детскую книгу советского автора Александра Волкова «Семь подземных королей». Там этих животных называли шестилапыми. Даже Шестилапыми. С большой буквы, как имя собственное. Видимо, от удивления тем, экий крюк сотворили природа и генетика.
Но на то и детская книга.
Взрослые же, более того – современные (в эпоху доступности знаний и компьютеризации) сюжеты хотелось бы видеть более логичными, продуманными и отточенными.
Во всяком случае, когда бюджет фильма зашкаливает, от него ждешь многого. И не только интересной картинки.
Итак, на Земле обитают только четырехлапые звери.
Если же люди на Пандоре в целом по строению похожи на людей на Земле, то и другие существа в рамках близкой эко-системы должны быть подобны, во всяком случае в наиболее принципиальном.
Да, у нас на планете тоже существует огромное видовое многообразие. И даже в пределах одного вида животные могут разительно отличаться друг от друга. Но есть важные принципы, которые соблюдаются везде и во всем. В их числе – количество лап/рук/ног.
Этой странности тематически и принципиально близок ляп № 2.
Он состоит в том, что на Пандоре все звери имеют по две пары глаз, а у на'ви – лишь по одной паре. В то же время, опять-таки, любая эко-система подразумевает, что млекопитающие (в том числе люди) имеют по два глаза.
Ляп № 3 выглядит придиркой, если абстрагироваться от всё той же эко-системы: на Пандоре у людей есть на голове вполне себе вменяемые волосы, а у зверей шерсти нет.
Однако эко-система является для всех обитателей планеты общей. Поэтому странно, почему в ее рамках одни создания покров имеют, а другие им обделены.
Ну, а ляп № 4 заключается в нефункциональности некоторых частей тела, причем как у животных, так и у пандорян-людей.
В частности, наличие двух крыльев делает практически излишним столь большое число ног у животных... ну, они ими и не пользуются в полной мере. Но тогда зачем им их настолько много? :)
Что до людей, то тут еще более курьезно, если не сказать – пикaнтно.
Даже если мы допустим уникальность этой далекой и необычной планеты, то все равно надо понимать, что разные части тела должны все-таки позволять своим хозяевам выполнять определенные операции. Включая, пардон, заключительные стадии работы пищеварительно-выдeлитeльной системы, а также дeтopoждeния и… и всего, что с этим связано.
На Пандоре есть семьи, есть дети, но…
…но необходимых для этого органов, пардон, просто нет. Или они есть, но в настолько незначительных размерах, что просто не позволяли бы работать названной системе как полагается.
На’ви выглядят, как герои мультиков, которых рисовали, ориентируясь на очень детский возраст зрителей.
В итоге публика куда как более старшего возраста получила к просмотру фильм с существами, которые, видимо, охотой занимаются сугубо для удовольствия, но не едят, а детей получают прямиком из нейросети деревьев.
Все названные тут отступления от эко-принципов встречаются как в первом «Аватаре», так и в его недавнем продолжении – «морском».
Однако ляпы это или, напротив, гениальные ходы? В частности, некоторые ученые считают: мы до сих пор не нашли инопланетян потому, что ищем лишь строго себе подобных, в то время как надо искать иное…
А как оцениваете оба фильма Кэмерона вы, уважаемые читатели?
П. с. И отвечайте на тесты, где надо назвать кино по артефакту и еще по цветам в кадре.