Найти тему
Cat_Cat

Штаты, деньги, две войны

Редкая страна оказалась способна вытянуть на себе финансово-экономическое бремя мировой войны. Только великая страна могла не просто вытянуть, а проспонсировать своих союзников по мировой войне. США сделали это дважды.

Среди любителей истории зачастую бытует мнение, что мол «штаты нажились на первой мировой войне», однако на сакраментальный вопрос, про размеры этой самой наживы, обычно скромно отмалчиваются, или указывают на роль США в межвоенный период. Вот мол, посмотри, как они разжирели на военных поставках. Давайте все-таки разберемся, хотя бы в общих чертах, как оно случилось на самом деле.

Вроде в Первую мировую войну США делали все по феншую, для наживания на бедах Европы:

1. Война шла не на их территории;

2. США поставляли свои товары в Европу, забирая внутренние рынки своих конкурентов;

3. В первую мировую США поставляли в основном неспециализированные (не военные) товары - еду, сырье, одежду и т.д. то есть то, что в принципе могло быть реализовано и на гражданском рынке. То есть не особо вкладываясь в специализированное военное производство, которое после войны окажется ненужным в раскаченном состоянии.

4. США поставляли вначале все это за живые деньги. А потом в долг.

Казалось бы, что в этой схеме может пойти не так. Капитализм. Счастье. Зашибись.

Как мы знаем, денег у союзников для оплаты американских поставок хватило года на два, после чего они начали брать товары в долг. В конечном итоге долг Великобритании, Франции и прочей европейской мелочи составил не много ни мало - 7 млрд. долларов. Но непосредственно поставщикам и изготовителям товаров деньги были уплачены в полном объеме и своевременно. Платило им государство США, поэтому в конечном итоге этот долг лег на бюджет государства. Кроме этого США не удержались и влезли в войну, как водится "На завершающем этапе, когда все уже было несерьезно" (с). Воевали штаты тоже в долг, и навоевали на значительную сумму в 32 млрд. долларов. Война, знаете ли, это очень и очень дорого, а деньги не растут на деревьях и их нельзя просто так «напечатать», хотя для мамкиных «экономистов» это универсальный способ решения экономических проблем для США.

-2

Экономист Хью Рокофф подсчитал, что 22 процента от военных расходов США были собраны за счет налогов на прибыль корпораций и лиц с высокими доходами, 20 процентов были собраны за счет денежной эмиссии и 58 процентов были собраны за счет займов у населения, в основном за счет продажи облигаций Военного займа. И вот тут уже начинались проблемы. Союзники не могли, да и не хотели, разом отдать свои долги. В ходе мирных переговоров британцы вообще выступили с предложением «простить всем все военные долги», каковое предложение было отвергнуто главным кредитором, то есть штатами. Правительство США не могло позволить себе дополнительную эмиссию, поскольку это стимулировало бы и так уже серьезную инфляцию. "Простить" свой долг гражданам государство тоже не могло, поскольку это стоило бы доверия граждан к государственным ценным бумагам и по цепочке повлекло бы к серьезным экономическим проблемам внутри страны. Поэтому что надо было делать? Правильно, повысить налоги. До Первой мировой войны, налог на доход составлял 1% с чистых личных доходов, превышающих 3000 долларов США, и дополнительный налог в размере 6% с доходов, превышающих 500 000 долларов США. Во время Великой войны максимальная ставка налога на доход составляла скромные 77% Верхняя предельная ставка налога была снижена до 58% только в 1922 году, до 25% в 1925 году и, наконец, до 24% в 1929 году. При этом, реальный доходы государства практически все уходили на покрытие процентов и погашение внутреннего государственного долга. Остатки шли на финансирование армии, флота и госаппарата. Никакие нормальные государственные субсидии или госпроекты оказались невозможны, федеральное правительство никак не могло стимулировать экономику деньгами. "Если завтра вся федеральная система власти исчезнет, то никто этого даже не заметит".

-3

При этом союзники крайне неохотно выплачивали свои долги, увязывая выплаты с получением репараций от

обнищавшей Германии. В конечном итоге сначала американцы были вынуждены кредитовать немцев, чтобы получить свои деньги от бывших союзников, де факто, замещая одни долги другими. Ну а в 1932 году братья по оружию простили американцам свои долги. В 1934 свои долги американцам простили немцы. Около 9 миллиардов долларов превратились в тыкву.

При этом у американских производителей сразу после войны случился реальный кризис перепроизводства. Производство было расширено для того, чтобы покрывать повышенный европейский спрос во время войны, и как только он исчез – производимую по инерции продукцию было некуда девать, цены на нее обрушились, а платежи по кредитам, взятым для расширения производства никто не отменял. Полученные за время войны сверхдоходы изымались повышенными налогами, которые шли на погашение госдолга. Начиналось разорение фермеров и производителей, а помочь им государство не могло – на это просто не было денег. Многие экономисты сходятся на том, что дисбаланс финансовой системы по итогам ПМВ стал одним из главных факторов, который привел в конечном итоге к Великой Депрессии.

В общем, нажились штаты, на все деньги, как говорится.

-4

Но… Это была лишь первая серия Мерлезонского балета. Во второй серии мировой войны дела пошли по накатанному сценарию – деньги у противников Германии (на тот момент формально в живых остался только один – Великобритания) ожидаемо закончились. В этот раз штаты не стали ломать комедию с военным долгами (все равно никто не отдаст, знаем мы вас, сволочей), а напрямую, через закон о ленд-лизе, взвалили финансовое бремя мировой войны на себя. Напомню, по закону о ленд-лизе, государства получатели американской военной помощи не платили за нее во время и после войны (при условии возврата уцелевших материальных ценностей по окончании веселья).

Вторая мировая война оказалась значительно дороже первой, и на сегодняшний день является самым дорогим «развлечением» в мировой истории. Военные расходы США составили 341,5 млрд. долларов. С поправкой на инфляцию, война обошлась более чем в 4 триллиона современных долларов. На своем пике, в 1945 году война потребляла 37,5% американского ВВП и 89,9% государственных расходов США. Налоговые поступления обеспечили около 136,8 миллиардов долларов из общей стоимости войны, остальная сумма была, как обычно, взята в долг у населения США.

Спрашивается, как же вышло так, что Штаты с такими затратами не вылетели в трубу, по итогам Второй мировой войны, а строго наоборот? Почему не случилось второй Великой Депрессии? Просто повезло? (с) Нет, послевоенная экономическая история США – это отдельная интересная тема. Руководство США не рассчитывало на слепой случай, экономическое доминирование стало плодом упорной, продуманной и планомерной работы, которая началась еще в ходе ВМВ и продолжалось после нее. Но это уже совсем другая история (1, 2, 3, 4)...

Автор: Алексей Котов