⚡️Риски современного законодательства⚡️ Правообладатель товарного знака "Лепим и варим" добился взыскания в трех инстанциях более 5 млн рублей компенсации за то, что отдел кулинарии в другом магазине использовал похожую вывеску "Пельмени лепим-варим". Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр. Ссылаясь на однородность деятельности сторон, суды необоснованно расширили объем правовой охраны товарных знаков заявителя. При этом весь перечень услуг на однородность не проанализирован. В перечне заявителя нет услуг общественного питания, услуг закусочных, кафе, ресторанов, столовых, отделов кулинарии. При этом в него входят услуги рекламного характера, а также услуги по упаковке, хранению товаров, замораживанию продуктов. Ответчик такие услуги не оказывает. Запрещая ему любое использование обозначений истца, суды не учли, что запрещают ответчику деятельность, которой тот не занимается и не готовится заниматься. Общий запрет на будущее использовать обозначение недопустим. Попытка обязать отв
При оценке нарушения права на товарный знак нужно проверить однородность деятельности конкурентов
8 декабря 20238 дек 2023
9
1 мин