Есть одна очень популярная в налоговых спорах по НДПИ фраза, в которой налоговые органы пытаются прочитать выражение "особых технологий" в значении, близкому к выражению "инопланетных технологий":
Результатом переработки полезного ископаемого, как комплекса сложных механических, физических и химических процессов с применением ОСОБЫХ технологий и специального оборудования, выступает качественно новый продукт с иным минеральным, химическим составом и физико-механическими свойствами (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.03.2005 № 12742/04, от 22.01.2008 № 4822/07, определение Верховного Суда РФ от 22.03.2021 № 309-ЭС21-1456).
Эту фразу они применяют для того, чтобы признать ту или иную технологию переработки минсырья добычей. Если, к примеру, грохот - это не что-то сверхъестественное, то грохочение никак не может быть переработкой в налоговом смысле.
Это пример выдуманного определения ДПИ, основанного на искажении правильного подхода. И искажений тут сразу два:
- термин «особая технология» имеет значение «не такая как в карьере/шахте», а не «инопланетная».
- сама по себе особость технологии не позволяет различить добычу от переработки в налоговом смысле, поэтому в цитате указан результат перерабатывающей технологии: перерабатывающая технология меняет свойства минерального сырья.
Налоговые органы, которые концентрируются на выражении «особые технологии», про второе искажение уже могут и не говорить. Логично же: если у вас технология не инопланетная, то какая разница, изменяет ли она природные свойства.
Всего лишь...
Впрочем, есть среди налоговых органов и такие, которые и про неизменность свойств заявят, но сделают это опять-таки не без искажений.
Продолжим пример с грохочением. Для того, чтобы доказать неизменность свойств отгрохоченного сырья, налоговые органы используют конструкции "это просто ...", "это всего лишь...", "это абсолютно неправильно" и пр.
Например, налоговый орган может сказать, что на грохочении не происходит изменение свойств известняков, а ПРОСТО отсеиваются примеси. Они действительно отсеиваются, а «просто» должно указать, что это никак не может приводить к изменению свойств, которое маркирует окончание добычи.
При этом никакого доказательства не приводится, поскольку «простая технология» не может быть «особой».
Этот риторический прием не должен вводить в заблуждение. В действительности, отсеивание изменяет свойства, в чем можно убедиться, если произвести химанализы.
Интересно, что налоговые органы не сдаются даже если им предъявить результаты химанализов. В этом случае можно услышать, что новые свойства должны привести к появлению нового продукта, коим результат грохочения, по их мнению, не является.
Тому, как опровергнуть это ошибочное утверждение, в энциклопедии посвящен отдельный материал.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы получать новые комментарии по вопросам НДПИ. Жмите иконку "палец вверх" под этим материалом, если он вам понравился.