Этот меч был обнаружен в 1991-92 гг. в городище Ёсиногари, которое считается остатками крупного жилого и производственного центра древних японцев - еще периода Яёй. Период Яёй - это еще не железо, это бронза, кость и камень...
Собственно, сабж:
Датирован I веком до нашей эры. Никаких размеров и иных характеристик в доступных мне источниках не удалось. Сам меч был найден, как уже уточнялось, на территории Ёсиногари - небольшого, в общем, места, включавшего как жилые районы, так и остатки некоего культового места. В означенном культовом месте имелся каменный саркофаг, но... Пустой. Ни костей, ни праха. Я бы сказал. что кенотаф, но там не было даже обычного погребального инвентаря - а в кенотафах оный всегда бывает, в этом их смысл.
Но неизвестно, имел ли этот меч отношение к этому саркофагу. Скорее всего, нет - саркофаг, как отмечается, лет на 100-150 древнее.
Крайне странный меч, надо сказать... Клинок, в целом, боевой - соответствует по геометрии обычным коротким японским мечам того периода. Плоские лезвия и мощное. толстое ребро в центре, сходящее на нет в начале слабой части, в точке удара, чтоб ребро не мешало рубить.
Вот так выглядят их короткие мечи этого же периода, из этого же самого городища:
Да. Это - не наконечники копий. Это - мечи, в Японии такие называют общим термином "докэн". Если вам показалось, что это у них втулки, то нет - там сплошная масса литого металла. Но рукоятки у этих клинков не сохранились, а вот рассматриваемый предмет со своим эфесом составляет единое бронзовое целое.
Вот формы, в которых те мечи отливались:
Но вернемся к нашему двуручнику...
Некая смысловая предтеча муфты-хабаки, разумной конструкции гарда в виде вывернутой наизнанку чашки, удобная, хоть и металлическая, рукоять "бутылочного" типа. Сравните вот - именно формы рукоятей, не что-то иное:
А вот дальше начинается странное. В качестве навершия японцу приделан массивный (даже если полый) прямоугольный брус с конструкцией, чем-то напоминающей старый восточный магический атрибут, символ, артефакт (называйте как хотите) - ваджру.
Ёкаи бы с ней, с ваджрой, но этот брус категорически не позволяет использовать, в целом, годный меч в качестве боевого. Он будет постоянно цепляться за предплечье - и за все остальные части тела.
Поэтому атрибутировать этот меч, как ни банально, можно только в качестве ритуального. Если б не брус на навершии - клинок у него. повторюсь, годный - для данной эпохи и данного места.
И длинные обоюдоострые мечи, в том числе двуручные, отлитые из бронзы, примерно в это же время существовали на материке. Они были, конечно, не рядовым оружием, но тем не менее вполне себе боевым. Весь вопрос в в качестве подбора компонентов сплава и соблюдения геометрии...
Источник на меч и формы: Антропогенез.ру