Я «Под сетью» читала и на русском и на английском много лет назад и тогда отнеслась снисходительно к этому роману. Ну так, проба пера, основные линии Айрис Мёрдок намечены, но по сравнению с другими ее произведениями не хватает типа глубины и значительности.
И не перечитывала потом очень долго. А потом как перечитала. И подумала - какая прелесть эта книга, жемчужина, да и только. Я просто не способна была ее оценить восемнадцатью годами ранее. Вот бывает же, нужно 18 лет жить, думать, книжки читать – чтобы дорасти.
Да, книга не такая эффектная, не так бьет по нервам и не так провоцирует противоречивые эмоции, как «Дитя слова» или «Черный принц». Зато очень гармоничная.
Я все время думала о теории эмоционально-смысловой доминанты, пока перечитывала. Нет, вру, пока читала – не думала, не до того было, подумала когда до-перечитала. Что баланс «светлого», «печального» и «весёлого» в тексте безупречный и очень естественный. «Сложности» добавляют философские изыски, сами по себе суховатые, но в контексте книги они - еще одно измерение. Игра на скачках по телефону, и похищение Мистера Марса, и поход по кабакам в поисках Хьюго, и как Джейка вербовали в политическую партию – просто фейерверк и именины сердца.
Кстати, настоящий фейерверк там тоже есть. Если кто-нибудь коллекционирует описания фейерверков в художественных текстах – рекомендую. И пара шедевров лирической прозы – признание в любви двум городам, одно, что называется, артикулированное (Париж), другое читается между строк, но за душу берет гораздо сильнее (Лондон).
Зрелище было очень красивое. Ракеты взлетали то поодиночке, то букетами. Одни взрывались с оглушительным треском и разлетались дождем крошечных золотых звезд, другие раскрывались с тихим вздохом и рисовали в небе почти неподвижный узор из больших разноцветных огней, которые потом опадали медленно-медленно, словно связанные вместе. Потом вверх устремлялись одновременно шесть или семь ракет, и на секунду небо казалось из края в край усыпанным золотой пылью и облетевшими цветами — как пол в детской после веселой игры.
Конечно, «профессиональный» писатель не преминул бы на месте, забронированном под кульминацию, пристроить что-нибудь более драматичное. Да и сама Айрис Мёрдок впоследствии, по мере роста «профессионализма», все бестрепетнее помещала какой-нибудь судьборазрушительный несчастный случай в точке золотого сечения. Но то, что происходит (и чего не происходит) в романе «Под сетью», право, выглядит честнее. Люди, на которых мы зациклены, сплошь и рядом уходят из нашей жизни просто потому, что у них своя жизнь.
Как правильно заметил дзен-автор Чебунин, вдохновивший меня на это воспоминание, "читая роман, ты сквозь сюжет размышляешь о своих переживания, чувствах, сопоставляешь себя с героями (или даже нет, не сопоставляешь, но ставишь рядом, проживаешь его эмоции - потому что встречался с таким уже, или хотя бы с подобным). Вспоминаешь о чём-то своём, и вот уже книга немного отходит на второй, третий план. Но это не плохо, совсем не плохо, - значит, что тебя трогает. Задело так, что вывернуло наизнанку от переживаний и чувств. От воспоминаний и эмоций. Потому что у всех когда-то что-то было. Люди, имена, лица"
И добавлю ещё от себя об идейном, так сказать, содержании романа. Пока преследуешь человека по причине своего либидо, то может повезти, а может, и нет. Но если ищешь в другом (или других) духовную опору, то провал неизбежен. Такие вещи, как смысл, цель, оправдание жизни – или обеспечь это себе сам, или обходись без них. ТВОЮ точку сборки никто, кроме тебя, не найдет.
Я на своём канале уже писала об Айрис Мёрдок но в более приземлённом контексте - о том, как мне нравятся вкусности в её романах))