Найти тему
Карл Гамильтон rus

Реакция западной аудитории на критику Карла Гамильтона в адрес Австрийской военной академии

Мизансцена: Австрийская военная академия в лице одного из своих военных опубликовала свой взгляд на то, почему же летом этого года у наших соседей слева не получилось достичь ничего.

Этот доклад можно послушать здесь (перевод выполнен нейросетью Яндекса):

Датский военный историк Карл Гамильтон очень внимательно послушал, как австрийцы пытались оправдать наших соседей слева, а затем потом раскатал сей доклад и в хвост и в гриву. Об этом подробно можете посмотреть здесь.

Если вы уже познакомились и с видеопрезентацией в исполнении австрийского начальника почетного караула, и с раскладом Карла Гамильтона, то настало время познакомиться с реакцией западной аудитории именно на то, что донёс до них датский эксперт.

Смотрим. Будет как всегда интересно и познавательно.

Александр Перейра, Нидерланды

Черт, братан, это было жестоко, особенно конец о моем умственном застое в Европе. Но более правдивых слов еще никогда не было сказано. Вы — единственное место, куда я могу обратиться за честной оценкой этой войны. Живя в стране ЕС, у нас просто нет шансов услышать что-либо, кроме желаемой (обманной) пропаганды в наших национальных СМИ и, конечно же, в англоязычных СМИ. Любая попытка сломать стереотип встречает оргию недовольства со стороны разъяренной толпы. Но в частном порядке это уже другая история, в частном порядке многие европейцы уже устали от этого фарса и того, как он отразился на наших кошельках...

Бора Таш

Меня, как гражданина Нидерландов по натурализации, тоже многое встревожило. Русских художников, работающих здесь, снова и снова спрашивали, осуждают ли они Россию... Тролльские фермы, такие как НАФО, получили одобрение на государственном уровне, а российская собственность была конфискована без какой-либо правовой процедуры под предлогом санкций (неконституционных в любой стране ЕС). Некоторые страны ЕС дошли до конфискации автомобилей российских туристов. Частная собственность простых граждан…
Такого рода коллективное возмущение пугает, потому что оно может повториться снова.

-2

Брайан Тариган, Индонезия

Ни один из членов НАТО за последние десятилетия никогда не вел современную войну высокой интенсивности с равными по силе противниками.
И ваш анализ реакции стран за пределами Европы является предельно точным.

-3

Брайан Го

А мне прям понравилось в словах этого австрийца, что «
они не слушали военных советников США». Как будто суждение последних непогрешимо.

Помню, было интервью с "захистником" солдатом Фрицем, который рассказывал о своих тренировках с американцами во время получения «Брэдли» для своего подразделения.

от автора: именно так у этого иностранца и написано: I remember there was an interview with a Ukrainian soldier, Fritz,...

Он сказал, что американцы все были уверены, что, как и иракцы, русские будут дезорганизованы, деморализованы и уже готовы бежать. Они говорили о том, что пушки «Брэдли» могут прорезать русские танки, как бумагу, и просто выкашивают их на бегу....

Затем буквально в первом же бою он лишился обеих ног, а его подразделение потеряло восемь человек из двенадцати.

Тэйлор Пикель, США

Вот что происходит, когда недооцениваешь своего противника, особенно такого, как Россия. Очень грустно, что американские солдаты говорят это, но у них нет смелости, которая есть у "захистников", чтобы продолжать бороться с теми шансами, которые они имеют.

У Германии было такое же мышление, в отношении Советской Красной Армии во время Второй мировой войны. Потому что немцы полагали, что действия Советского Союза в Финляндии повлекут за собой полное поражение Советского Союза. Результат? Что ж, немцы прошли путь от весьма престижной и элитной военной силы до вербовки в армию пятнадцати- и семидесятилетних.

-4

Грейсон Рихтер, США

Вся история с F16 будет повторением поражения западных танков... Сначала вы слышите, что все эти танки будут «убивать орков» и «изменят правила игры», а затем, когда они доберутся туда и начнут уничтожаться, «танки, танки, никто не говорил, что они были чудо-оружием рузийской пропаганды». Мы увидим то же самое, если они когда-нибудь получат свои F16.

Если я могу дать представление о том, какие мнения в меньшей части США об этой войне, лучшее, что я могу описать, это коллективное пожимание плечами. Конечно, я видел несколько сине-желтых флагов, развевающихся над домами, но если они когда-либо поднимались, ни у кого не было твердого мнения по этому поводу. Я думаю, что среди молодых людей здесь, включая меня, все просто во всем разочарованы.

Тэйлор Пикель, США

Я постоянно слышу, что F-16 всё изменит, но в принципе это всё равно самолёт 1980-х годов, даже если его модернизировать, то есть примерно того же возраста, что и МиГ-29, и, по сути, того же уровня.

Чего эти люди не понимают, так это того, что Россия на самом деле обладает эквивалентом или даже противовесом каждому предполагаемому «изменителю правил игры», что может предоставить Запад.

Типа F-16? Действительно? F-16 может быть сбит МиГ-31 или С-400 за сотни километров, и он даже не увидит, что в него попало.

М1 Абрамс? То же самое, но с артиллерийскими орудиями, минами и противотанковыми боеприпасами. «Изменители правил игры» — это модное словечко. Большинство этих «изменителей правил игры» основаны на разработках 1980-х и 1990-х годов, причем в те периоды Россия уже имела аналогичные технологии

-5
-6

Майкл Вик Танумихарджа, Индия

Я помню интервью с командиром бригады, некой “ценной бригады со всей натовской подготовкой и оборудованием" - той, которую возглавлял молодой умный офицер, "незапятнанный" застоем и коррумпированным постсоветским мышлением...

Которые падают лицом в землю в начале наступления, очевидно, они ожидают, что российский защитник с низким моральным духом просто побежит... и сбежит, а они устроят разгром — вероятно, в полной уверенности, как Херсон или что-то в этом роде.

Морские пехотинцы, которые высаживались возле Антоновского моста, также ожидали, что русские обратятся в бегство. Но вместо этого русские дают отпор — но они также пока не могут выбить позиции "захистников" на российской стороне реки (поскольку Россия, очевидно, наращивает свои усилия в этом секторе).

В этих обоих случаях они ожидают, что
русские убегут… что за мысли в головах этих людей? Я имею в виду, какая тактика и стратегия зависит от бегства врага? Я думаю, что Херсон создал ложное впечатление о российских силах. Что они не хотят воевать или что-то в этом роде.

Но, учитывая чрезмерное усердие Запада, кампания демонизации со стороны Запада вместо этого очень сильно укрепляет решимость России: вы ожидаете санкций и т.д. ,вы к ним уже готовы. Но запрещать кошек, футбольную команду, открыто декультурировать русское наследие, сжигать книги, осуждать православную церковь и т.д... Серьезно, это выходит за рамки здравого смысла — это бешенство, это безумие. Это похоже на то, как Запад пытается бороться и стереть русскую идентичность, а не российское правительство

Несмотря на попытки Запада “повесить это исключительно на Путина", никто за пределами Запада не смотрит на это таким образом. Я даже не русский, но если бы весь мир пытался бороться с "моим народом" (который больше, чем просто страна) — я бы боролся со всем миром. Русские, как и ожидалось, объединились.

Вся эта демонизирующая кампания, которая чрезмерно возбуждена, полна безумия, полна эмоций, вызвала огромную негативную реакцию, как я и ожидал. И целые страны третьего мира увидели уродливое лицо под западным фасадом: “
русские по-прежнему европейцы, но даже к ним так относятся, что же тогда говорить про нас?"

Действительно, реальная политика была мертва. Запад настолько пресытился неополитикой либеральной демократии, что они пытаются применить “культуру отмены" в международной политике. Но вместо этого запад получает международную версию “Иди и разоряйся"...

Тэйлор Пикель, США

Которые падают лицом в землю в начале наступления, очевидно, они ожидают, что российский защитник с низким моральным духом просто побежит... и сбежит, а они устроят разгром — вероятно, в полной уверенности, как Херсон или что-то в этом роде.

Немного пугающе, что еще в эпоху холодной войны большинство членов НАТО, особенно генералы Соединенных Штатов, придерживались аналогичной концепции. Нацисты заставили их поверить в то, что Советы неопытны и у них нет ничего противодействия разрушению моста.

Я твердо верю, что комментарий о «Семи днях до реки Рейн» в те дни был бы реальностью. И эта часть вашего комментария напомнила мне об этом.

-7

Коннор Далтон, Канада

Довольно сильно. Мы (Запад) проделываем замечательную работу, проваливаясь в этой прокси-войне...

Меня ещё больше беспокоит то, что в этот момент на Западе происходит развертывание пропаганды, очень похожее на роман "1984". Опять же, правый популизм.

Ян Мейер, Германия

Как это часто бывает в распадающихся империях...

-8

С подпиской рекламы не будет

Подключите Дзен Про за 159 ₽ в месяц