Карл Гамильтон дает анализ на свежевышедшее видео в исполнении Австрийской военной академии, в котором бравый военный пытается поведать, что же и почему пошло не так у наших соседей слева этим летом...
Вот это видео (оно переведено на русский нейросетью Яндекса):
Если есть время, по сначала послушайте, как австрийский военный пытается оправдать провалы, а затем познакомьтесь с разбором главных тезисов австрийцев от Карла Гамильтона. Будет как всегда интересно.
Карл Гамильтон, Дания
Наступление Запо - оправдание неудачи и полномасштабной войны
Рассматривайте это как продолжение игры в выводы, не упоминая при этом какие-либо нежелательные ключевые слова, которые не нравятся Quora... Австрийская военная академия только что выпустила новое видео о наступлении, немного позже, нежели я, объявляя о его разгроме я, но делая это по тем же самым причинам. Австрийцы, как и я, не хотели называть что-то неудачей, на случай если в конце концов окажется, что у "захисников" (вариант автора во избежание последствий от дзена) есть сюрприз, который удивил бы всех. Такого сюрприза не произошло...
Техническое алиби (отговорки)
Я уже говорил об этом ранее, но вокруг идет очень много обвинений, многие издания и чиновники предрекали им как быстрые, так и решительные победы. На мой взгляд, наступление было обречено на провал в течение первых двух недель, но при высказанном оптимистическом настрое многим аналитикам и СМИ пришлось объяснять результат, поскольку он оказался совершенно неожиданным. Было приведено много таких алиби. Некоторые их них более разумные, чем другие.
Из презентации в австрийской академии мы видим объяснение того, что 9 бригад "захисников" были слишком неопытны. Для меня это нонсенс. Прежде всего, первоначальное утверждение состояло в том, что подготовка НАТО была превосходной, эти 9 бригад были подразделениями, которые были обучены и оснащены НАТО, что, как утверждалось, являлось для них превосходством. Но теперь утверждается, что это слабость, и им не хватает опыта... 47-я бригада воюет с апреля 2022 года, это одна из самых успешных бригад с опытным и преданным своему делу офицерским корпусом, полным ветеранов. Вдобавок ко всему, они сами выбирали себе снаряжение, а также прошли дополнительную подготовку в НАТО. Они, вероятно, являются одними из самых опытных антироссийских сил в мире.
Мы также видим постоянные изменения в правилах игры. Проблема в том, что что сколько бы ракет GLSDB не было бы поставлен, это не даст никакого преимущества, так как существует огромная нехватка в платформах доставки.
Справка от автора: GLSDB (ground launched small diameter bomb – бомба малого диаметра наземного базирования) представляет собой двухступенчатую управляемую ракету. В качестве первой ступени используется ракетная часть реактивного снаряда М26 (или другого). Вторая, боевая ступень – планирующая авиационная бомба GBU-39/B (SDB-I)
Действительно, здесь предполагается, что столь большое количество самолетов Су-24 было сбито, что "захисники" теперь не способны доставить значительное количество ракет Storm Shadow независимо от того, сколько мы их отправим. Также вариантом является "если только это сделает F-16...", но F-16 не может нести больше Storm Shadow, и их возможности не улучшаются при запуске с другой платформы. F-16 также требуют более хороших взлетно-посадочных полос, чем Су-24.
Алиби (оправдания) "стратегического мышления"
Еще одна вещь, которая была затронута в видео, - это сама стратегия. Основная критика заключается в том, что "захисники" атаковали в трех направлениях, в то время как американцы им говорили, что они должны атаковать только в одном направлении. Я нахожу эту критику очень пустой.
Из крупных операций Второй мировой известно, что наступление должно иметь несколько направлений и быть направлено на распределение и сбивание с толку резервов противника. США же говорят о необходимости сосредоточить все свои силы в одном месте. Это желание настолько оторвано от реальности, и высказано офицерами, которые никогда не сражались на поле боя, где ненавязчиво присутствуют "Калибр", "Смерч", ТОС-1 или 500-килограммовые планирующие термобарические бомбы. Сосредоточив свои силы против советской/российской техники, вы сделаете российское оружие более рентабельным. Широкое рассредоточение было единственным спасением жизней "захисников" в этом конфликте, и отказываться от него было бы ужасным выбором. Их страна поняла это быстро, очевидно, этого до сих пор не понимают в Вашингтоне. Я повторю, что у "захисников" гораздо больше опыта противодействия российскому оружию, чем у их иностранных советников.
Во время этой видео презентации я бы еще раз указал на проблему. В качестве примера “правильного” наступления австрийский военный приводит Операцию "Кобра" против Германии в 1944 году. Это нелепо... США и Великобритания были намного крупнее как экономически, так и практически в безопасности от нападений Германии, сражались лишь с 20% немецких сил и имели почти полное превосходство в воздухе. Итак, опять же, первый шаг к победе над Россией таков: не будь Украиной, а второй шаг - не воюй с Россией. Отлично!
Признанные реальности
В ходе презентации в австрийской академии было отмечено, что неудача прорыва произошла не просто из-за минных полей. Несмотря на то, что каждый опубликованный мной анализ танка, как бы он ни выглядел, приводил к утверждению, что он был уничтожен именно миной. В австрийской академии отметили, что одной из основных причин неудачи стали российские вертолеты, мобильные группы противотанковых управляемых ракет и контратаки бронетехники. Это те вещи, которыми Россия давно известна, и очень часто в западных новостях утверждается, что это не работает, но когда это анализируется западными военными, это выдвигается в качестве главного фактора.
Кроме того, мы видим признание академии, что:
...До сих пор считалось, что российский солдат не может сражаться наравне с "захисником". Это история, которую мы должны переосмыслить, потому что самая большая ошибка, которую вы можете сделать, — это на самом деле недооценить врага...
Да, это очень верно. Я знал это с первого дня войны, Сунь Цзы знал это более 2000 лет назад. Bild и ISW, по-видимому, узнали об этом только последние две недели или около того.
Британская разведка признала, что TOR действительно способен сбивать "Штормовую тень", "Скальп" и GMLRS. TOR — это не АА высокого уровня, как Патриот, а обычная и широко доступная распределенная система. Ранее утверждалось, что это российская пропаганда. Но реальность, о которой я также заявлял ранее, заключается в том, что эти западные ракеты оказали незначительное влияние на то, как велась война, и причина теперь очевидна: у русских также была защита от них.
Австрийская академия продолжала признавать, что у русских не только не закончились стратегические ракеты, но и значительно увеличились темпы их производства, а это означает, что мы, вполне вероятно, увидим еще большее их использование в будущем.
Война полного спектра
Без сомнения, с точки зрения военной мощи и престижа, самой впечатляющей победой России было бы полное поражение ВС "захисников" и завоевание их столицы и т.д. и т.п.
Однако это не единственный путь к победе. На данный момент многие люди сомневаются в способности "захисников" победить. В то время как другие обвиняют таких пораженцев, говоря, что Запад больше всего нервничает и продолжает или наращивает поддержку. Существует идея ведения войны полного спектра, что означает не только военную, но и киберпространственную сферу, которую мы сейчас рассматриваем как пропаганду и реальные хакерские атаки, но также, что более важно, политическую и дипломатическую. В этом отношении Россия проделала большую работу, учитывая их первоначальную позицию, а страна слева от них проделала не очень хорошую работу, как и Запад в целом.
Президент это страны - человек, сама "легенда", вероятно, один из худших дипломатов в мире. Он постоянно предъявляет требования к людям, которые ему ничего не должны. Он постоянно общается с мировыми лидерами, как будто у них была какая-то секретная сделка перед войной, в которой они обещали ему что-то, если только он что-то сделает. Даже если это правда, вести себя подобным образом на публике - ужасная ошибка. Он активно раздражает людей по всему миру, своей поддержкой Израиля он потерял все шансы на сочувствие со стороны Ближнего Востока, он оскорбил Африканский союз в лицо, а также Китай. Действительно, он может быть любимцем на Западе, но он во многом изменил общественное мнение в странах третьего мира против своей страны... многие в Индии помнят, как обращались с индийскими эмигрантами в начале войны, и вряд ли оставят это без внимания.
Напротив, Путин и Россия в целом были чрезвычайно дружелюбны по отношению к своим соседям и нейтральным странам по всему миру, подходя ко всем с предложениями и без каких-либо требований, заключая щедрые сделки как с передачей технологий, так и с благоприятной защитой и экономическими схемами.
Несомненно, Россия несет краткосрочные экономические потери, но в то же время они предотвратили серьезное воздействие санкций, вступив в торговлю с другими странами на выгодной для них основе.
Политически популярность России в странах-производителях ресурсов растет, что связано со способностью России влиять на экономические изменения путем небольших корректировок, в то время как союзники России, такие как Иран и Венесуэла, могут усилить экономическую зависимость Европы.
Я бы оценил экономическое положение России, несмотря на все шутки и тому подобное, как очень стабильное, в то время как положение Европы шаткое. Почему так? Все очень просто: Россия стремится к промышленной автаркии и обладает огромной внутренней ресурсной базой. Европа нацелена на индустрию услуг, зависящую от ресурсов Африки и Китая, а также от поставок промышленной продукции из Индии и Китая.
Справка автора: автаркия — система замкнутого воспроизводства сообщества, с минимальной зависимостью от обмена с внешней средой; экономический режим самообеспечения страны.
Россия может нанести довольно серьезный удар по Европе и США, заключив сделки с зависимыми от добывающей отрасли странами Европы. Например, государственный переворот в Нигере - это продолжающийся кризис для энергетической сети Франции, и для меня было бы удивительно, если бы Россия хотя бы немного не участвовала в этом.
Эта неспособность Запада осознать важность третьего мира является, по моему мнению, одной из самых серьезных ошибок всего конфликта с Россией. Это высокомерие. И трудно преодолеть это высокомерие, когда разговор, в частности, в Европе, остается таким, где критика просто не терпится, если она сформулирована неправильно.
Я по-прежнему считаю, что наша внешняя политика глубоко ошибочна и никогда не изменится, потому что простой призыв к улучшению рассматривается как российская пропаганда. Подобный ментальный застой является настоящим кризисом для Европы и коренной причиной некоторого правого популизма, который мы наблюдаем сейчас.
О реакции западной публики на мысли Карла Гамильтона вы можете посмотреть здесь: