Недавно мне попалось высказывание одного ярого сталиниста о том, что не могли в советское время в ходе войны кого-то незаслуженно наградить. Тем более, если речь идёт о присвоении звания Героя Советского Союза.
В целом, с ним вроде бы и хочется согласиться. Награды военные — дело достаточно серьёзное, по каждому ордену или медали строго прописан статут, кого и за что можно награждать.
С другой стороны, примеров обратного набрать удаётся немало. Достаточно помянуть про 28 панфиловцев. Или моряков под командованием комиссара Фильченкова под Севастополем. В обоих случаях единственная информация о подвиге заключалась в газетной статье. И полностью противоречила всем существующим данным из боевых документов.
Наверное, самым удивительным из подобных примеров будет подвиг взвода под командованием лейтенанта Широнина. Взвод пошёл на верную смерть, целью его, насколько удаётся выяснить, было занять ложную позицию и заставить немцев себя атаковать. Тем самым подставляясь под огонь наших танков и артиллерии. Шансы выжить нулевые, хотя нескольких тяжелораненых спасли. Я не берусь судить, но по мне так они Золотые Звёзды Героев заслужили все. Их и наградили. Но не за то, что они совершили. В газете была написана статья про них, согласно которой они совершили совсем иной подвиг, описание которого было полно нелепостей и противоречий.
Значит так можно? Получается, что можно. Но тогда получается, что подобные случаи вообще обесценивают все награды и звания. Ибо кто-то реально отдаёт жизнь, а кто-то узнаёт подробности о своём «подвиге» из газеты. Надо, правда, отдать должное политработникам, чаще всего фигурировали люди, уже погибшие. Но, в случае с «широнинцами» оказалось, что погибли не все, просто их изначально посчитали погибшими. Впрочем, как и с «панфиловцами», с «широницами» в газетах фигурировали и разные фамилии, и разное число людей.
Я не хочу называть фамилии, но есть пример, когда сразу троим лётчикам присвоили звание Героев за сбитые тараном немецкие самолёты. Однако, если поискать, что получается, что полк, в котором они все служили, боевых действий не вёл, а находился в тылу и осваивал матчасть. Хотя, по советским документам вроде бы в том районе был сбит залетевший немецкий разведчик и немецкие документы потерю одного (!) самолёта подтверждают. Я не привожу фамилии, потому что, не исключаю, что есть какая-то ошибка в датах или ещё некое достоверное объяснение подобной странности.
И как это сопоставить, например, с Алексеем Маресьевым? Уж в том, что он Герой — никто не сомневается. Пусть даже мало кто видел его протезы. Мне посчастливилось лично увидеть этого человека. Мне хорошо помнится, что Алексей Петрович сильно хромал. Ведь все мальчишки ведь, когда он только вошёл в зал, сразу смотрели на его ноги.
Вспоминается такой замечательный режиссёр Шахрай, который всю войну прошёл и в очень многих переделках побывал, и уж в его «Балладу о солдате» трудно не поверить. А вот он не стеснялся резать правду-матку и писал, что на фронте никто не верил в подвиг Матросова и особенно тех, кто его повторил. Кстати, насколько мне удалось разобраться, с Александром Матросовым, так же, как и с «широнинцами» получилось. Подвиг он совершил, но, явно не тот, который описывают.
Есть и ещё одна интересная сторона этого вопроса. О тех, кого за свершённые подвиги не наградили. Хотя вроде бы должны. В числе таковых называют, например, танкистов Колобанова и Лавриненко. Если исходить из количества уничтоженных ими немецких танков, то они в первых рядах на представление к самым высоким наградам должны быть.
Но…
С Колобановым всё понятно. Во всяком случае, если брать реальную картину событий, то получается, что наши части, которые должны были сдержать немецкое наступление, задачу свою выполнить не смогли. Немцы прорвались к железной дороге Красногвардейск-Луга, тем самым отрезав нашу Лужскую группировку. Все противостоящие немцам им части и подразделения 2-й гвардейской Ленинградской стрелковой дивизии народного ополчения, 291-й стрелковой дивизии, 2-го танкового полка были разгромлены, уцелели и отступить смогли немногие, например, танк Колобанова.
Если задача не выполнена и в результате положение на фронте ухудшилось, потери огромны, то кого и за что награждать?
Однако, если брать Лавриненко, то тут понятно меньше. Как я уже писал, если про других танкистов есть конкретные данные, когда и сколько они подбили или уничтожили немецких танков (не важно, насколько они достоверны), то про Лавриненко таковых просто нет. Мало того, там, где цифры и приводят, то, как в случае с Мценском, они сильно колеблются, от 7 до 19.
Впрочем, Лавриненко к званию Героя Советского Союза представили, указав, что «За период боёв под Орлом и на Волоколамском направлении экипаж Лавриненко уничтожил 37 тяжёлых, средних и лёгких танков противника…». Однако и цифра 37 тоже непонятно откуда получается. Если собрать все рассказы про этого танкиста, даже самые невероятные, получается или больше, или меньше.
А вот вполне реальный лейтенант Курочкин за подбитый «Тигр» был представлен к награждению орденом «Красное Знамя», хотя тогда за «Тигра» могли дать Героя. Кто не понял, он потом этот случай описал, только фамилия героя — Малешкин.
Но, все эти попытки понять, сколько было танков или самолётов, или убитых фашистов, особого смысла не имеют. Следует, видимо, понимать, что решающей инстанцией в решении, кто и какой награды достоин, были полиотделы. Я не про те медали, что командиры могли сами вручать. И вручали после боя, и верится, что тем, кто заслужил. А вот в политотделах решали другие вопросы, типа, почему это в нашей дивизии никто подвиг Матросова ещё не повторил? Или аналогичное что-то. И опять же, в каждый дивизии по газете, в каждой армии по газете, и во всех надо печатать что-то. О реальной обстановке на фронте печатать нельзя, значит надо придумывать всякие героические истории для подъёма духа бойцов. Судя по высказываниям Шахрая, верили не все и не во всё. Зато, если какая статья вдруг оказывалась слишком хорошо написана и перепечатывалась в центральных газетах, то дальше и получалось как с «панфиловцами». Награды находили героев, порой к их большому удивлению. Интересно, каково было командованию 8-й гвардейской стрелковой дивизии узнать из газеты новые «неизвестные подробности» боя, произошедшего более двух месяцев назад?
И ещё один очень интересный момент, о нём я написал в статье, которую рекомендую вашему вниманию: