С каждым годом все растет цена и объем твердотельных накопителей, а цена наоборот уменьшается. Так же растут и требования софта к скорости накопителей.
Поэтому встает вопрос - "хард" или "твердотельник"?
Под систему однозначно стоит брать SSD (по возможности NVMe) объемом 500-1000 гб. Брать для этого жесткий диск = очень плохая идея
А вот как второй накопитель - не все так однозначно. С одной стороны можно купить ЖД на 2-3 ТБ за +- 7 т.р. или емкий SSDшник (2 ТБ стоят порядка 15-20 т.р.).
Игры и медиафайлы с коллекцией фильмов можно вполне хранить на hdd, сэкономив несколько тысяч рублей. Однако в текущих реалиях для чего то другого скорости "Hard Disk Drive" маловаты. Если под игры еще с натяжкой хватит, то видеомонтаж древние устройства не тянут.
Твердотельник здесь выглядит как безоговорочный лидер во всем, кроме цены. Игры грузятся быстрее, видеомонтаж летает, предпросмотр и открытие фотографий тоже в разы быстрее. Также SSD стойки к механическим повреждениям - SSD в корпусе практически невозможно механически повредить (в разумных пределах конечно, ведь при желании сломать можно все что угодно), а NVMe как правило прикрываются радиатором. Само собой падения им тоже не страшны.
Однако у SSD есть на первый взгляд неочивидные минусы
Ограниченный ресурс. Да я прекрасно понимаю, что даже 300 TBW (как правило встречается на моделях объемом 500 gb) надолго хватит для домашнего использования в течении десятка лет. А если говорить о более "крупных" моделях - с объемом прямо-пропорционально растет и ресурс, и на двухтерабайтнике будет уже 1200 TBW. Также не забываем - это лишь гарантийный ресурс, в реальности на хороших накопителях его часто можно значительно превысить.
Время хранения без питания. В случае с SSD TLC гарантированный срок хранения данных без питания - 6 месяцев (вероятно как раз с этим и был связан брак 870 evo - из-за прошивки ячейки не перезаряжались). Однако данные не мгновенно исчезнут после полугода - это будет происходить довольно медленно и постепенно (скорее всего за год не пострадает ни один файл), однако вернуть потом испорченный файл будет невозможно.
Возможность восстановления данных с SSD ничтожно мала (в случае смерти памяти, а не контроллера), восстановить данные после случайного удаления тоже не получится. Да и умирают SSD более незаметно, особенно если регулярно не смотреть на SMART. Все отлично работало, потом раз и все...
Почему не стоит списывать жесткие диски?
Однако не стоит так быстро списывать "харды" - для долгосрочного хранения и бэкапов они подходят намного лучше - больший объем, меньшая цена и большая сохранность данных без питания в течении продолжительного срока за меньшую цену.
Т.е. самое то именно для долгосрочного ХРАНЕНИЯ данных - фотографий и архивов.
Так что же выбрать в качестве второго накопителя в 2024 году?
Все страшилки про SSD мы рассмотрели. И да, то, что пишут в интернете правда, но сильно преувеличенная. Диски быстрые, но стоят дороже и для хранения данных не особо подходят.
HDD - медленные, но отлично подходят для хранения данных.
Получается SSD+HDD?
Да, но не совсем так, как делают в большинстве случаев - SSD 120-240 gb под систему и 1-2tb hdd под остальное.
Если домашний компьютер не просто "архив файлов" - вполне разумно оставить только SSD накопители, а на HDD, который лучше не держать постоянно подключенным, хранить бэкап важных данных и то, что используется редко. Это спасет важную информацию при скачке напряжения (привет экономии на БП) и от программного сбоя (например вируса).
Например я оставил в основном компьютере только SSD и храню то, с чем работаю. А фотографии и другую архивную информацию на отдельном компьютере с 2 жесткими дисками (один копия другого).
А на этом пока все! Удачи! Помните - любой накопитель всегда может подвести по разным причинам, поэтому не забывайте про бэкапы, подписку, лайк и комментарий!
