Возражая в комментариях к моим статьям об исходе людей современного анатомического типа (ЛСАТ) из Африки, часто ссылаются на книгу Ричарда Ферле «Эректус бродит между нами», в которой автор пытается доказать, что ЛСАТ возникли в разных регионах Евразии (в книге вариант «И-и-Е»).
Поэтому хочу проанализировать эту книгу по вопросу исхода ЛСАТ из Африки, как писал Ферле вариант «И-и-А». Далее для простоты изложения в место ЛСАТ буду использовать термины люди или человек, а говоря о других видах Homo, называть их.
Еще раз хочу подчеркнуть, я, не специализируясь на более ранних видах Homo, поэтому не утверждаю, что все они тоже вышли из Африки.
Сообщаю, что не разделяю расовые взгляды автора, но отдаю ему должное в изложении ряда научных положений и фактов.
Анализируя книгу
Хочу сразу обратить внимание на ряд принципиальных положений, на которые опирается автор: во-первых, о происхождении людей в тропиках, во-вторых, об исходе из Африки 65 тысяч лет назад (т.л.н.), и в его понимании коренного африканского населения.
В большинстве других источников предполагается, что человек появились в субтропиках, и даже более конкретно в саванне, возможно, у водоемов. Кстати аналогичное мнение высказывает и Р. Ферле об одном из возможных дальних предков человека – Орео. В тропики часть людей попали уже позже, скорее всего в силу сложившихся обстоятельств.
В книге Р. Ферле пишет, что в Индии каменные орудия людей найдены как подслоем пепла, от извержения вулкана Тоба, так и над этим слоем. Что автоматически означает, присутствие людей в Индии до извержения вулкана Тоба, которое датируют временем 74 или 73 т.л.н. На этом основании отрицая исход из Африки 65 т.л.н. В этом с ним согласен, по моей гипотезе исход людей из Африки произошел не позже 77 т.л.н.
Одним из основных доказательств Р. Ферле о варианте «И-и-Е» является то, что у коренного африканского населения есть участки ДНК, которых нет ни у монголоидов, ни у европеоидов. Если бы люди вышли из Африки, то и у них должны были бы быть такие участки.
Но он не уточняет, кого он считает коренным африканским населением. Если обратиться к приведенной в книге таблице, то видно, что Р.
Ферле сразу разделяет людей на африканцев и неафриканцев. Но проблема состоит в том, что в Африку после 50 т.л.н. постоянно шла реэмиграция людей – потомков неафриканцев. Р. Ферле рассматривает в качестве таких реэмигрантов, только северных африканцев, но были и другие волны реэмиграции, которые к тому же сформировали основную часть современного населения Африки. Это объясняет большое анатомической разнообразие негроидной расы. Мне лично, неоднократно встречались представители негроидной расы, абсолютно темным цветом кожи, как описываемые Р. Ферле, так и классического европейского типа.
Про исход из Африки
Большинство специалистов признают, что исход людей из Африки проходил по Южному маршруту, через побережье Южной Аравии, далее по побережью Индостана.
Диапазон, когда это произошло, приводят очень большой от 90 до 50 т.л.н. Лично я считаю, исход произошел еще до 80 т.л.н., но не позже 77 т.л.н.
Основанием может служить, то, что примерно с 90 т.л.н. началось похолодание, пик которого приходится на 70 т.л.н. (Вюрм I). В Северной Африке пики похолоданий вызывали засуху, что и привело к миграции некой группы людей в Южную Аравию. Это подтверждает и цитата из книги Р. Ферле (далее все цитаты их этой книги).
Хотя в Восточной Африке происходили жестокие засухи в период от 135 до 75 тыс. лет назад, примерно 70 тыс. лет назад климат в Африке стал более влажным и устойчивым, как это показано на рисунке 20–2 (Scholz, 2007).
Хотя Южная Аравия обеспечивала людей пищей, в основном дарами моря. Это подтверждают большие устричные кучи, с застрявшими в них каменными ножами, которыми их вскрывали. Но в Южной Аравии в этот период были проблемы с пресной водой. Поэтому возрастающее население продвигалось на восток, а затем переправилось на соседнее побережье. Иногда возникают споры, переправились ли они через Ормузский пролив, или через реку, образованную слиянием Тигра и Евфрата, но это принципиально не играет роли.
Предполагаю, что после переправы из Южной Аравии люди столкнулись с неандертальцами, которые отступили на юг из-за похолодания. Грациальные люди – собиратели, основными продуктами питания у них были дары моря, не могли противостоять охотникам неандертальцам. Скорее всего, именно на этой территории, произошла метисация людей и неандертальцев, оставившая след в ДНК людей. Уходя от неандертальцев, люди переправились через Инд.
Основанием для таких предположений, являются каменные орудия, найденные в этих местах. И люди и неандертальцы в это время использовали технологию леваллуа, для раскалывания камней. Но между ними была разница, охотникам неандертальцам нужны были острия для копий, для получения их использовался метод получивший название леваллуа-мустье (ЛМ). Людям – собирателям в основном были нужны пластины – скребки, такой вариант называли нумибийской-леваллуа (НЛ).
От побережья Персидского залива до нижнего течения Инда находят орудия ЛМ, что указывает на присутствие на этих территориях неандертальцев. К востоку от нижнего течения Инда раскинулась плоскогорье, на котором находят каменные орудия НЛ, такие же, как и на Юге Аравии и Северо-Восточной Африке. Более того, такие же орудия нашли в долине реки Сон, это уже восточная часть Индостана. Причем эти орудия НЛ обнаружены под слоем пепла из вулкана Тоба, что показывает на наличие людей в этих местах до 74-73 т.л.н.
В Индии артефакты обнаруживаются непосредственно выше и ниже 2,4-метрового слоя пепла от извержения вулкана Тоба, что свидетельствует о том, что человек современного типа жил в Индии до этого извержения и пережил его [Petraglia, 2007].
В Южной части Индостана такие орудия не обнаружены. Что дает основание считать, что люди не продвигались по побережью Индостана на юг. Это подтверждается двумя другими причинами. К югу от нижнего течения Инда располагаются земли не пригодные для жизни людей, а еще южнее начинаются тропические леса. Напомню, средой обитания людей были субтропики, а не тропики. Что подтверждается тем, что люди на полуостров Индостан пришли из Южной Аравии, климат которой ни как нельзя отнести к тропикам.
В то время как не высокое плоскогорье у Гималаев, как раз являлось привычной средой для людей того времени. Густая речная сеть позволяла продвигаться на восток.
Еще одним доказательством, миграции людей по предгорьям Гималаев может служить карта из книги Р. Ферле.
На рисунке 22–4 (Kulozik, 1986) показаны четыре гаплотипа серповидноклеточной анемии, три из которых (отмеченные кружками, ромбами и квадратами) обнаруживаются в Африке (отмеченные кружками обнаруживаются также у афроамериканцев и потомков африканцев на островах Карибского моря), а один (отмеченный треугольниками) обнаруживается в Индии и в оазисах на востоке Саудовской Аравии, но не в Африке.
Треугольники как раз находятся в начале и конце пути по предгорьям Гималаев.
А дальше были только два пути: на восток на Юньнаньское нагорье или на юг в тропические леса, к жизни в которых, люди того периода были абсолютно не готовы.
Время исхода также подтверждается анализом времени происхождения mtДНК макрогаплогруп M и N.
Возраст «коалесценции», то есть времени, когда популяции с аллелями макрогаплогрупп M и N начали расходиться, был определен примерно в 65 000 ± 12 000 лет [235 - Ингман (Ingman, 2003) дает дату коалесценции для макрогаплогруппы N в 71 000 лет и для макрогаплогруппы M в 78 000 лет; в обоих случаях ± 12 000 лет.] (Mishmar, 2003). Тот факт, что возраст обеих макрогаплогрупп, как M, так и N, близок к дну провала первого ледникового периода, поддерживает предположение о том, что коалесценция макрогаплогрупп M и N явилась результатом исчезновения большинства гаплогрупп мтДНК вследствие извержения вулкана Тоба и первого ледникового периода (Mishmar, 2003).
Хочу напомнить, что mtДНК макрогаплогруп M и N, образовались уже после исхода из Африки, из группы L3, которая в древних образцах вне Африке в настоящее время не обнаружена.
Извержение вулкана Тоба
А потом было извержение вулкана Тоба, выбросы пепла при котором засыпали весь Индостан до Гималаев. Что привело к гибели цепочки популяций людей от Африки до Юньнаньского нагорья.
Кроме того, началась «вулканическая зима», слой мелких частиц закрыл Землю от солнечных лучей. Следует учитывать, что и так шло похолодание.
Зона субтропиков смещалась на юг, на полуостров Индокитай, который в то время превратился в Сунд, гигантский полуостров объединивший Индокитай с островами Малайского архипелага.
Это и привело к первому большому разделению популяции людей, я это называю Хаб I, это первый основной узел разделения популяции внеафриканских людей.
На юг ушли предки малазийцев, андаманцев, австралийцев и жителей других островов Океании. На восток ушли предки вьетнамцев, камбоджийцев и прочих восточно-индокитайцев. Возможно, в это же время предки жителей среднего Китая, отправились в путь вдоль реки Янцзы.
А часть осталась на нагорье.
На рисунке 17–10 изображен череп, обнаруженный в Китае, в уезде Люцзянь. Он определенно современного типа (Shen, 2002) и его следует относить к Hss. Верхняя поверхность черепа ровная и даже равномерно куполообразная без намека на утолщение или сагиттальный гребень. Надбровные дуги отсутствуют и лицо облагорожено мелкими зубами. Череп из Люцзяня первоначально датировался возрастом 87 000 лет [219 - По урановым датировкам, найденных на стоянке зубов.], но он был найден в отложениях возраста от 110 000 до 138 000 лет, и некоторые специалисты полагают, что ему более 150 000 лет (Zhao, 2004; Shen, 2002). Внутренний объем черепа составляет 1480 см, что существенно выше, чем у нынешних европеоидов (1441 см) и у нынешних африканцев (1338 см), и лишь немногим меньше, чем у нынешних монголоидов (1491 см). Череп из Люцзяня доказывает, что человек современного антропологического типа жил в Китае более 65 000 лет назад, когда он, по словам афроцентристов, только покинул Африку.
Люцзянь находится рядом с Юньнаньским нагорьем. Аналогичные находки есть во Вьетнаме, куда с нагорья течет река Меконг. Это подтверждает присутствие людей на Юньнаньском нагорье до извержения вулкана Тоба, а возможно и гораздо раньше.
Уже и ведущие ученые высказывают предположение, о том, что именно Восточная Азия стала местом основного разделения рас.
Об этом пишет и Р. Ферле.
Другое различие между черепом Кабве и четырьмя китайскими черепами (синантропом, Дали, цзиннюшаньским и люцзяньским), которое не так легко разглядеть, состоит в том, что китайские черепа имеют «лопатовидные» резцы. Лопатовидные резцы (рис. 9–28) очень редко встречаются у современных европеоидов и почти не встречаются у современных африканцев (за исключением бушменов), но они обычны для современных монголоидов и американских индейцев, пришедших из Азии.
Такие лопатовидные резцы типичны для американских индейцев, эскимосов, у многих китайцев и японцев, а также аборигенов Гавайских островов, у малых народы Китая, индонезийцев, полинезийцев, микронезийцев и айнов. То есть для народов которые отделились от основного ствола до Хаба II.
У американских негров, банту, аборигенов о-вов Фиджи, белых американцев и финнов они встречаются с наименьшей частотой (Suzuki M., Sakai T., 1966, U. of Tokyo, Bulletin 26).
Это указывает, на наличие особенности современных людей на начальном этапе, сохранившемся у народов Южной Африки, Австралии и Океании, Юго-Восточной и Восточной Азии. Одновременно, это указывает на то, что это как раз народы первыми отделившиеся от общего ствола.
И не только, хотя цитата из его книги.
Если мы посмотрим, прежде всего, на ту часть мира, которая была рассадником рас, мы сможем сделать единственно возможный выбор. Все следы расходятся из Азии». (Howells, 1948, с. 295)
Самая древняя малая раса
Кроме трех основных рас выделяют еще малые расы. Так в негроидной расе выделяют экваториальную расу. К ней относят бушменов, андоманцев, коренных австралийцев, многих жителей островов Малайзии и Океании.
Обратимся к Р. Ферле.
И действительно, негритосы южных островов Тихого океана имеют некоторые африканские признаки (рис. 27–7). Их даже называют «океаническим неграми». К несчастью для теории И-и-А, они являются людьми, в наибольшей степени генетически неродственными африканцам.
Я уже указывал, на ошибку Р. Ферле, современные африканцы, как восточные, так и южнее Сахары, в основном не являются коренными жителями Африки. Исключением являются бушмены и ряд пигмеев западной Африки.
Что интересно, признаки этой расы есть у самого древнего известного человека на Русской равнине – человека из Костенок – 14, а также у гримальдийцев, найденных в пещере Гримальди на границе Франции и Италии.
Путь на север
«Вулканическая зима» не вечна, частички постепенно оседают, солнечные лучи достигают земли, на юге начинают восстанавливаться обычные для этих мест природные зоны.
Часть людей с нагорья, привыкшие к климату средней полосы, вслед за животными этого биота двинулись на север.
Путь лежал вдоль восточных отрогов Тибета, до реки Хуанхэ.
Часть людей двинулась привычно вдоль реки – это были предки китайцев – хань, возможно и других народов Восточной Азии.
За рекой в настоящее время раскинулись три пустыни, прямо Алашань, слева в Таримской впадине Такла-Макан и справа Гоби.
Но около 70 т.л.н. это были не пустыни, а Мамонтовая степь, что подтверждается находками останков мамонтов севернее реки Хуанхэ. Мамонтова степь это большое количество животных, что не могло ни привлечь людей. Охотникам нужно орудия для охоты, их начинают изготовлять в нескольких разных местах.
Эту местность изучают сибирские археологи, под руководством академика А.П. Деревянко. Находки, сделанные ими, вызвали массу вопросов. В различных местах Центральной Азии и Алтая они обнаружили места производства орудий, изготовляемых как по технологии леваллуа, так очаги развития технологии раннего ориньяка, причем нескольких разных видов.
Дело в том, что если технику леваллуа использовали и неандертальцы, то ориньякская технология считается изобретением современных людей. Но по официальной доктрине люди в этих местах появились существенно позже.
Этот огромную территорию: Таримскую впадину, пустыню Алашань и западную часть пустыни Гоби, ограниченную с юга рекой Хуанхэ, я назвал Хабом II. Потому что из этого узла люди разошлись в разные стороны. Кроме реки Хуанхэ, основные пути миграции проходили по долине реки Иртыш, далее по долине его притока Тобола на Южный Урал и в Европу; по северным предгорьям Среднеазиатского горного массива, далее на Иранское нагорье; на территорию Монголии, и далее по долине Селенги к озеру Байкал и верховьям реки Амур; а также по западным отрогам Алтайского горного массива в Сибирь.
Это объясняет феномен, отмеченный Р. Ферле, о том, европеоиды, монголоиды и негроиды разделились как бы сразу, а не отделялись от основного ствола одна за другой.
У человека примерно 25 000 генов, каждый имеет в среднем 14 аллелей, что дает приблизительно 350 000 разных аллелей ядерной ДНК. Большинство аллелей встречаются более чем в одной популяции, но доли имеющих их индивидов в разных популяциях различаются. При этом некоторые аллели обнаруживаются только у европеоидов, другие только у африканцев, а некоторые только у монголоидов. Очень маловероятно, что аллели, обнаруживаемые ныне только у европеоидов или только у монголоидов, возникли у африканцев. Что касается аллелей, возникших у африканцев и принесенных ими в Европу или в Азию, а затем исчезнувших в Африке, то это должно означать, что изначально благоприятные в Африке аллели стали затем губительными (или по меньшей мере нейтральными) в Африке, но остались благоприятными в Евразии, несмотря на большую стабильность среды обитания в Африке.
Если бы отделение шло поэтапно, то такого бы не было.
Он признает, что это разделение произошло после отделения от основного ствола людей типа австралийских аборигенов.
Заметьте, что по большинству признаков, рассматриваемых в Части II, европеоиды находятся в промежутке между африканцами и монголоидами, что предполагает их большую универсализированность относительно как адаптированных к тропикам негроидов, так и адаптированных к холодному климату монголоидов. Наиболее универсализированными являются австралийские аборигены, но они являются и наиболее примитивными людьми (Howells, 1948, с. 221). Таким образом, согласно Правилу 3 (Глава 4) универсализация → специализация, все три расы происходят от людей типа австралийских аборигенов, но белая раса не происходит от африканцев или от монголоидов.].
ВЫВОДЫ
Таким образом, версия Ричарда Ферле о происхождении современного человечества от различных групп более древних людей, не является убедительной. С другой стороны, приведенные им данные и факты, полностью соответствую предложенной мной гипотезе «Первоначального расселения людей современного анатомического вида в Евразии».
Гипотеза о первоначальном расселении людей
Почему люди совершили исход из Африки
О первоначальном расселении людей, от Хаба-I до Хаба-II
Чем 2-ой ХАБ важен для развития человечества
Порядок заселения Европы древними людьми
Эволюция каменных орудий Homo sapiens sapiens