Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Наконец-то пришел текст решения суда первой инстанции по нетипичному для меня иску (иску нашей стороны) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, возмещении судебных издержек.
Ох, сколько уточнений мной было составлено... Ох, сколько процессуального "волшебства-колдовства было наколдовано", чтобы придать исковым требованиям нашей стороны хоть какой-то земной, приближенный к ГК и ГПК, смысл... Ох, сколько раз я плевалась и говорила себе : "Ну, нафиКа, ты взялась за это дело? Ну, нафиКа?" А, если еще и учесть то обстоятельство, что представителем противной (во всех смыслах слова) стороны выступил некий пенсионер МВД, который в данном деле понимает не больше (а то и поменьше) моего, зато знает, как "качественно поиПать оппоненту мозг" и "развести своего доверителя на деньги", то это дело реально было для меня тяжелым, я на него потратила массу времени и сил...
Всю цепочку событий по этому конкретному делу вы можете проследить, почитав вот эти статьи:
Если кратко, то
суть дела
была такой. Мой доверитель сдал машину в аренду без экипажа с правом выкупа гражданину "Д". Договор аренды был обеспечен поручительством гражданки "К". Гражданин "Д" является сыном гражданки "К". Пару - тройку месяцев гражданин "Д" на машине покатался, аренду "поплатил", а потом по своей вине попал в ДТП. И решил, что теперь он Арендодателю за аренду ничего не должен. И машину отдавать он тоже не должен. И стоимость восстановительного ремонта он тоже платить не должен. ВААПще он моему доверителю ничего не должен.
Через несколько месяцев направили мы претензию и гражданину "Д" и солидарному должнику - гражданке "К", мол: "Давайте - как долг по аренде выплачивайте, договор давайте расторгнем, машину возвращайте и ущерб, ДТП причиненный, возмещайте!".
Но гражданин "Д" и гражданка "К" решили, что лучший способ решения проблемы - это не получать писем. И не получили претензию.
Тогда мы обратились в суд с иском, в котором просили суд:
1. Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 06.02.2023 года, заключенный между гражданином "Д" и ПДС.
2.Обязать гражданина "Д" за свой счет передать ПДС автомобиль ВАЗ ***, регистрационный номер * *** ** 13 RUS, идентификационный номер (VIN) *****, год выпуска 2007, модель, номер двигателя *****, номер шасси отсутствует, номер кузова XTA*****, цвет ****.
3.Взыскать солидарно с гражданина "Д" , гражданки "К" в пользу ПДС задолженность по оплате арендных платежей за период с 06 апреля 2023 года по 06.11.2023 года по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 06.02.2023 года в размере 160 000 рублей.
4.Взыскать солидарно с гражданина "Д" , гражданки "К" в пользу ПДС договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 06.02.2023 года за период с 06 апреля 2023 года по 15.11.2023 года в размере 187 600 рублей.
5.Взыскивать солидарно с гражданина "Д" , гражданки "К" в пользу ПДС договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 06.02.2023 года за период с 16.11.2023 года и по день фактической уплаты основной суммы задолженности, начисляя ее на 160 000 рублей из расчета 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 160 000 рублей.
6.Взыскать солидарно с гражданина "Д" , гражданки "К" в пользу ПДС убытки (стоимость восстановительного ремонта ТС), причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, принятых по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 06.02.2023 года в размере 126 612 рублей
7.Взыскать солидарно с гражданина "Д" , гражданки "К" в пользу ПДС в счет возмещения судебных издержек 48 437,80 рублей, из них: 7 942, 12 рубля уплата госпошлины, 10 000 рублей оплата услуг эксперта, 495, 68 рублей почтовые расходы, 30 000 рублей оплата услуг представителя.
Но гражданин "Д" и гражданка "К", как я писала ранее, думали, что лучший способ решения проблемы - это не получать писем. И не стали получать копию иска.
Однако, вместе с иском мы направили в суд ходатайство о применении обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, хранящихся на расчетных счетах солидарных должников в пределах суммы заявленных исковых требований (а это было около 480 000 рублей).
И суд удовлетворил наше ходатайство - наложил арест на денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах солидарных должников в пределах суммы заявленных исковых требований.
И вот тогда гражданка "К", которая является (со слов ее представителя "Решалы") "не главным ответчиком", но из этой пары "мама-сын" является единственным платежеспособным ответчиком, вдруг почувствовала горький запах поджаривающейся корочки на ее филейной части и, вооружившись поддержкой своего сожителя, позвонила моему доверителю...
Они долго вели переговоры, в результате которых сожитель гражданки "К" обещал выплатить моему доверителю 350 000 рублей. Мол: "Возьмем кредит и выплатим, зуб даю." А тут и судебное заседание...
На судебное заседание гражданка "К" явилась с представителем. Свое обещание "выплатить 350 000 рублей" она вернула взад и широко раскрытыми глазами, наполненными надеждой, смотрела на своего ИдвАката, который начал чудить....
ИдвАкат в деле о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, возмещении судебных издержек.
ИдвАкат гражданки "К" баламутил так, что "только в путь". То он грозился "пробить всех и узнать про нас всю правду - правдивую", то он грозился "через ИФНС выявить, что наша сторона получает несанкционированный доход от деятельности, которая официально не оформлена", то он предлагал вариант: "Моя доверительница выплатит ее долю, которая составляет 90 000 рублей, ибо она машиной не управляла и за ущерб не отвечает" (но его клиентка не соглашалась), то он "оспаривал" представленный нашей стороной "отчет об оценке восстановительного ремонта авто", но о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, то он требовал от суда чуть ли ни в наручниках привести "главного ответчика, без которого рассмотрение дела невозможно, ибо без него суду истины не узнать", то он уличал нашу сторону, что мы "ведем себя бессовестно, как Банки", то перевирал условия заключенного между сторонами договора, то прилюдно называл сына своей доверительницы "мошенником, вступившим в сговор с нашей стороной с целью обмануть мать"...
Он чудил пять (о, Карл!) пять судебных заседаний...
А я с каждым разом уточняла и уточняла исковые требования нашей стороны...
В итоге мы забрали брошенное гражданином "Д" возле частного дома, который, оказывается, принадлежит гражданке "К" (что усиленно скрывалось), авто и вопрос о понуждении ответчика "за свой счет передать ТС истцу" был снят.
В окончательном варианте наши требования выглядели так:
1. Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 06.02.2023 года, заключенный между гражданином "Д" и ПДС, признать расторгнутым с 15.11.2023 года.
2.Взыскать в солидарном порядке с гражданина "Д", гражданки "К" в пользу ПДС задолженность по оплате арендных платежей за период с 06 мая 2023 года по 06 ноября 2023 года по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 06.02.2023 года в размере 140 000 рублей.
3.Взыскать в солидарном порядке с гражданина "Д", гражданки "К" в пользу ПДС договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 06.02.2023 года за период с 06 мая 2023 года по 15 ноября 2023 года в размере 125 072,24 рубля.
4.Взыскать в солидарном порядке с гражданина "Д", гражданки "К" в пользу ПДС проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 года по 26.06.2024 года по состоянию на 26.06.2024 года в размере 13 651,80 рублей, а с 07.06.2024 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляя их на сумму задолженности по уплате арендных платежей в размере 140 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и по день фактического исполнения обязательства (основной суммы задолженности по уплате арендных платежей)
5.Взыскать в солидарном порядке с гражданина "Д", гражданки "К" в пользу ПДС убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, принятых по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 06.02.2023 года на общую сумму 129 112 рублей, из них:
- стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 126 612 рублей
- расходы на эвакуатор в размере 2 500 рублей
7.Взыскать солидарно с гражданина "Д", гражданки "К" в пользу ПДС в счет возмещения судебных издержек 48 074,04 рубля, из них:
-7 578, 36 рублей уплата госпошлины,
-10 000 рублей оплата услуг эксперта,
- 495, 68 рублей почтовые расходы,
-30 000 рублей оплата услуг представителя.
И вот (та-дам!🎆🎉🎆) решение суда первой инстанции...
Так что же решил суд?
Давайте месте и почитаем
текст решения суда
Поехали!
На первых страницах решения суд расписывает, кто, к кому и с какими требованиями обратился, чем свой иск обосновывает. Я эти моменты подчеркну зеленым, ибо это не то, что суд реально установил, а то, что истец от суда хотел.
Я повторяться не буду, поскольку выше в статье я уже рассказала, что мы от гражданина "Д" и граждански "К" хотели)
Доверенность сроком на 10 лет. Как Вам? А у Вас есть такие клиенты (не родственники), которые Вам доверенности на 10 лет выписывают?) Это, кстати, вторая доверенность. первая была на три года)
Идем дальше.
Далее суд указывает, что наша сторона отказалась от исковых требований в части, что гражданка "К" и ее представитель не оспаривали ни факт заключения договора аренды, ни факт заключения договора поручительства, ни суммы долга по арендным платежам, ну и "бла-бла-бла ИдвАката" про то, что гражданка "К" машину не брала, машину не эксплуатировала, в ДТП не попадала, соответственно, с долгом по уплате арендных платежей гражданка "К" согласна, с остальными требованиями она не согласна.
Идем дальше.
Тут суд обращает внимание на те условия договора аренды, которые имеют наибольшее значение для принятия судом решения по заявленным нашей стороной требованиям.
Здесь суд обращает внимание на те условия договора поручительства, которые имеют наибольшее значение для принятия судом решения по заявленным нашей стороной требованиям не только к "главному ответчику", но еще и к "неглавному ответчику" (поручителю, то бишь).
Нормы права расписывает суд...
Снова нормы права....
Направил, значит, истец претензию досудебную, ответчики ее не посчитали нужным получать....
Суд счел возможным расторгнуть договор аренды транспортного средства с 15.11.2023 года (с даты направления досудебной претензии) и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору аренды с мая 2024 года по ноябрь 2023 года. Расчет гражданкой К и ее ИдвАкатом не оспорен. Гражданин Д прислал в суд возражения на иск, в которых пожаловался на то, что в договоре его адрес места жительства не правильно указан, а еще указал, что в договоре аренды не указаны данные, объект аренды идентифицировать невозможно, потому что, видите ли, в договоре не указана дата свидетельства о регистрации транспортного средства👀👀👀 Вот все данные указаны (марка, модель, цвет, VIN, цвет), а дата свидетельства о регистрации транспортного средства - не указана. А потому нельзя объект аренды идентифицировать...
Короче, возражения гражданина Д суд счел несостоятельными. А гражданка К ни одного письменного возражения суду не предоставила. Далее суд переходит к рассмотрению требования о взыскании неустойки и сразу оговаривается, что суд ее имеет право снизить либо по ходатайству ответчика, либо по собственной инициативе. Поскольку ИдвАкат гражданки К даже и этот момент "проспал", суд по собственной инициативе решил размер неустойки снизить....
Решил суд по собственной инициативе размер неустойки снизить и снизил. Со 125 000 рублей до 30 000 рублей. Не плохо, не плохо... Я ожидала, что до 10 000 рублей снизит суд договорную неустойку. С неустойкой суд разобрался, перешел к рассмотрению нашего требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд перепроверил наш расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения договора аренды (ведь с даты расторжения договора договорная неустойка уже не "действует") по дату вынесения судом решения и счел его верным, взыскав с ответчиков заявленную сумму процентов по состоянию на дату вынесения решения в полном объеме, ну, и постановил взыскивать проценты далее, до полного погашения основной суммы долга по оплате арендных платежей, начисляя их на 140 000 рублей по ключевой ставке ЦБ, действующей в соответствующие периоды.
Сумму ущерба (восстановительного ремонта после ДТП) суд тоже взыскал с обоих ответчиков солидарно в полном объеме
Расходы на эвакуатор суд тоже взыскал.
С арендой, договорной неустойкой, процентами за пользование чужими денежными средствами, убытками суд разобрался, перешел к рассмотрению вопроса о возмещении судебных издержек.
И удовлетворил требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя (на подлую Черных, то бишь) в полном объеме. 30 000 из заявленных 30 000 рублей.
И за внесудебную экспертизу полностью суд с гражданина Д и гражданки К взыскал
И почтовые расходы, и госпошлину тоже взыскал полностью, даже переплаченную госпошлину в размере 664 рубля 12 копеек постановил моему доверителю вернуть😍
Вот такое вот решение суда😜
Вопрос. Найдёте 10 отличий между тем, что просила в итоговом, сто раз уточненном иске, наша сторона и что удовлетворил суд?😊
Я довольна результатом.
А вот гражданка К, уверена, не довольна... Еще бы. 5 судебных заседаний таскать с собой ИдвАката, деньги на него и на доверенность тратить, а в итоге прийти к той сумме, о которой изначально с моим доверителем и договаривались... Та же сумма, только временных и финансовых затрат больше.
Эх...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
Подборка тут: