Доброго времени суток мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Тема алиментов на содержание детей по - прежнему очень животрепещущая тема. На радость тем, кто получает алименты, и на беду "финтоухам", которые платят алименты из "полставки на должности водителя в ИП, зарегистрированном на маму", судебная практика медленно, но верно стала двигаться от стандартных 0,5 ПМ по региону проживания детей к стандартному "целому ПМ". И это, несомненно, радует. Правда, чтобы получать "огромные деньжищи" в размере 1 ПМ на ребенка, получателям алиментов приходится проявлять недюжинные способности, присущие бухгалтерам и счетоводам - собирать документы, подтверждающие расходы на ребенка (чеки, банковские выписки, договоры на оказание образовательных, медицинских услуг и квитанции к ним и т.д., и т.п.)
Конечно, можно прийти в суд с иском о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме и без чеков. И без договоров с квитанциями. И без банковских выписок. Даже без списка неподтвержденных расходов на содержание ребенка можно прийти в суд. Можно просто прийти в суд, сделав судье одолжение, мол: "Я же ж пришла, на машине два часа к Вам ехала", - и надеяться, что "согласно нынешней судебной практике суд взыскивает минимум 1 ПМ на ребенка". Это пожалуйста. Это никто не против - ни судья, ни, тем более, ответчик.
Пойти в суд с "голым" иском можно, но не нужно. Это я вам авторитетно заявляю. Чтобы получить этот "несчастный", как многие выражаются, ПМ, который "нынче присуждается по судебной практике", месяца три - четыре минимум (МИНИМУМ 👆) нужно попотеть, подтверждающие несение расходов на ребенка документы собирая.
Удивительно, но каждый раз, обращающиеся за помощью по составлению иска о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму доверители (это обычно женщины), округляют от удивления свои красивые огромные глаза и спрашивают: "Это еще и чеки собирать надо???"
Да, мои золотые, надо.
-Дык сейчас суд же 1 ПМ стандартно взыскивает! Зачем еще и с чеками, выписками какими - то заморачиваться? Кому это надо?
-Ну, если Вам не надо, то это, действительно, никому больше и не надо. Нет расходов на ребенка в сумме более ДВУХ ПМ в месяц? Тогда фиК Вам, а не 1 ПМ. Распишитесь в получении половины ПМ и то при условии, что есть основания для взыскания или изменения ранее установленного размера алиментов в твердой денежной сумме. Суд, знаете ли, это - состязательный процесс, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд это - "Вам тут никое-нибудь направо или налево" (с) Нельзя просто прийти в суд и, топнув ножкой, сказать: "Хочу! Имею право! Я судебную практику читала!" Нет, это так не работает в нашем, не побоюсь этого слова, правовом государстве.
Короче, судебная практика движется в своем направлении, а люди не меняются. Одни хотят получать побольше денЯк, другие - платить поменьше денЯК.
И если кому-то (истцу) доказанный "целый ПМ" - это счастье счастливое, и/или горе горькое (ответчику), то есть такие истцы, которым "целый ПМ" через суд, как плевок неуважения в душу.
Верно говорят: "Кому жемчуг мелок, а кому щи пусты".
-Это она сейчас о чем?, - задумаетесь вы.
-А это я сейчас про доверительницу свою удаленную, которая осталась крайне недовольна решением суда, которым в ее пользу с бывшего мужа суд взыскал по одному прожиточному минимуму по городу Москве на каждого из двух детей, рассказываю.
Просила она по пять прожиточных минимумов на каждого ребенка по городу Москве. Иск я ей составляла. Как ни тужилась я, как ни пыжилась, доказать женщине то, что 1 ПМ - это уже очень хорошо и то, что суд не удовлетворит 5 ПМ на каждого ребенка - это факт, у меня не получилось. С другой стороны, где-то в глубине души (где-то очень глубоко) я надеялась, что суд принимает решение "с учетом конкретных обстоятельств дела".
А конкретные обстоятельства дела такие.
Супруги, прожив около 16 лет в любви и согласии, то есть, в браке, в 2024 году развелись. Нажили супруги в браке не только два завода, пять квартир в Москве, 6 парковочных мест в Москве, три земельных участка для сельхозугодий по паре ГА (и еще чего-то там и, поверьте, очень много в нашем провинциальном понимании), но и двух прекрасных детей, которые, как вы уже поняли, по сей день несовершеннолетние. Я не просто так говорю, что имущество было нажито супругами совместно - мужчина в семье был головой (и, соответственно, собственником всего совместно нажитого имущества, единственным учредителем, то есть, участником ООО и генеральным директором заводов), а женщина - шеей, которая эту "светлую" голову вертела (она была главным бухгалтером в ОООшках).
И вот они развелись.
Официальные зарплаты у обоих (генерального директора и главного бухгалтера), как Вы понимаете, были приближены к МРОТ. Не потому, что долги были, а затем, чтобы налогов платить меньше. Вернее, не налогов, а страховых взносов, которые платить обязательно, чтобы на пенсию заработать, до которой, простите, еще и дожить надобно. Ну, и налогов тоже, чего уж греха таить.
Развелись они вот по этому поводу:
Женщина с работы в фирмах мужа зачем-то уволилась, а потому потеряла контроль над финансовыми операциями последнего. Пришло время уплаты алиментов на содержание детей по суду.
"Десант" - парень видный, а потому сразу же нашел себе новую возлюбленную, которую увез в дом, что в Анапе, чью маму трудоустроил главным бухгалтером в оба ООО, на два завода, то бишь. И начала "новая теща" присылать алименты на содержание двоих детей моей доверительницы, а, точнее, зятя от первого брака, суммы "большие и интересные". То 2 000 рублей в месяц пришлет, то 15 000 рублей в месяц, то 7 000 рублей в месяц на двоих детей с двух заводов заработной платы генерального директора.
Более того, "Десант" стал "Финтоухить".
-Я - говорит, - Хочу детей одеть и подготовить к первому сентября сам! Дай мне детей, напиши список, я всё куплю!
Не вопрос! Написала моя доверительница список, детей с папой по магазинам отправила. Но папе, видимо, стало очень срочно некогда и он оправил детей по магазинам с "новой мамой". "Новая мама" отнеслась к списку необходимых вещей так, что ответственнее некуда. А потому моя доверительница, распаковывая пакеты с обновками, то смеялась, то плакала - колготы для девочки были на три размера меньше того, что нужен, осенние ботинки для мальчика на два размера больше, чем нужно (зато за 10 тыЩ), зимняя куртка для мальчика налазила на последнего только на майку, но все равно не застегивалась (зато за 30 тыЩ)... И пошла моя доверительница по магазинам, покупки менять. Ну, как пошла. В машину села и поехала. Кое-что обменять удалось, но в бОльшей части женщине пришлось предложить бывшему мужу обновки забрать и самому по праздникам носить.
Через пару месяцев мужчина взял детей к себе в гости в дом, который в Анапе, где расщедрился на "айфоны дя детей", а так же на квадроцикл для 12-летнего сына. Когда пришло время возвращаться домой, сынок своей матери всю душу вывернул, требуя перевезти квадроцикл из Анапы в Москву.
Конечно же, все эти ситуации мою доверительницу не устроили (и тут я ее полностью поддерживаю), а потому она решила подать в суд иск об изменении ранее установленного судом размера алиментов на твердую денежную сумму. Поскольку муж помимо официальных заработных плат, которые менее МРОТ, абсолютно добровольно и бескорыстно был готов тратить 200 тысяч за шмотье не по размеру, на айфоны и квадроциклы (был готов и тратил), женщина абсолютно логично предположила, что и алименты на содержание детей в твердой денежной сумме, кратной пяти величинам прожиточного минимума на каждого ребенка, бывший муж вполне осилит.
И он бы осилил, даже не сомневаюсь. Да только вот, чтобы просить суд взыскать с папы 10 прожиточных минимумов, надо маме тратить на детей хотя бы 20 таковых. Тратить и расходы подтверждать чеками, банковскими выписками...Более того, судьям вообще по барабану, кто перед ними - миллионер из списка "Форбс" или миллионер из трущоб - если взыщут 1 ПМ, только и остается сказать: "Спасибо, что не 0,5 ПМ". А то было у меня дело - мама тратит на ребенка 70 тысяч (подтверждено), папа у своей мамы водителем на полставки от МРОТ работает, хотя к суду на Джипе подъезжает, а суд стандартные (в то время) 0,5 ПМ присуждает.
УжеНеПупкова подавала в суд иск на изменение алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму, когда судебная практика медленно, но верно уходила от 0,5 ПМ к целому ПМ, но как она на меня матюкалась, когда я заставляла ее вытаскивать из личного кабинета в "Вайлдберрис" электронные чеки на покупку вещей, заключать официальные договоры с репетиторами и тренерами спортивных секций, брать выписки из банка, подтверждающие оплату по таким договорам на личные карты тренеров и репетиторов...
-Зачем такие сложности ради прожиточного минимума?, - возмущалась она.
-Да. Вот такие сложности ради одного прожиточного минимума - отвечала я.
Вот мой коллега и автор канала "Добрый Психологист" не даст соврать - суд о взыскании алиментов ТДС - это, по сути, борьба за 1 ПМ, чтобы не "влететь" на 0,5 ПМ. О том, что больше - остается только мечтать, даже, если папа миллионер с официальным доходом в МРОТ.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.