Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение моей личной истории:
и, в частности, статьи:
рассказываю.
Второе заседание суда по "делу века", в которое превратился самый обычный и ничем не примечательный материал по рассмотрению заявления подлой Черных Т.С. о взыскании с леди ЕщеНеПупковой и господина Пупкова судебных издержек на представителя, понесенных первой в связи с рассмотрением дела "о защите попранных чести и достоинства" по иску последнего и предпоследней, назначено уже на завтра - на 11.12.2023 года.
Как вы помните (а кто не помнит или не в курсе, кликайте по ссылке выше), судья решил "объявить перерыв" в связи с удовлетворением ходатайства леди и господина и истребовать из ИФНС сведения о доходах подлой Черных Т.С. за 2023 год, сведения о доходах Геннадича за 2023 год, сведения о том, есть ли у Геннадича (который, как вы помните, "самозанятый") кассовый аппарат, выдающий фискальные чеки, на самом ли деле Геннадич "самозанятый" (а то вдруг он "занятый", но не "само") И еще чего-то там судья решил из ИФНС истребовать...
А зачем все это судья решил истребовать? Ну, видимо, для того, чтобы развеять подозрительные подозрения чего-то подозрительного, а, заодно, "выиграть время", чтобы успеть принять к производству подоспевшее к тому времени заявление леди о взыскании в ее пользу с подлой Черных Т.С. судебных издержек, и рассмотреть оба заявления "сразу и разом".
Да, мы не возражали против удовлетворения ходатайства леди и господина. Во-первых, нам с Геннадичем скрывать нечего (надо быть полным кретином типа Пупкова или его сожительницы, чтобы переть в суд откровенную "липу", и надеяться на то, что "на этот раз уж точно прокатит"). Во-вторых, нужно было время, чтобы почитать очередной пёрл ИдвАката наших персонажей и выработать свою позицию относительно доводов пёрла. А, в - третьих, почему бы не поддержать судью? Ведь видно было, что он для себя все решил - нужен перерыв под любым предлогом, тут хоть как возражай😜 А ходатайство разве не предлог и не повод?
Да, мы не возражали. Но "осадочек остался".
Сразу вспомнилось: "А мы-то ЧО? Друге вонА ЧО и то НИЧО, а мы - то ЧО?"
Мое ленивое нутро долго сопротивлялось проверить и подкорректировать возражения относительно доводов лединого заявления о возмещении судебных издержек, скрупулезно и подробно на 8 листах написанного Геннадичем.🤯🤯🤯
О, да! Его очень "зацепило" то, что суд пошел на поводу у господ, чьи фамилии слишком известны, чтоб называть их вслух. У господ, которые на протяжении полутора лет (да-да уже полтора года длится эпопея вокруг полутора сантиметров достоинства господина и попранной чести леди) то и дело волокут в суд "липу" (экспертизы от несуществующих в природе людей - экспертов, справки о психическом состоянии леди, сейчас вот левые расписки Пупкова о получении от леди каких-то денег к своему заявлению "присобачили"). Так Геннадича "зацепило", что возражения на заявление противной (во всех смыслах этого слова) стороны получились у него на 8 листах. По каждому пункту требований лединых расписал свое несогласие.
Сопротивлялось, сопротивлялось мое ленивое нутро открыть докУмент, но нутро подлое в самый последний момент победило. И стали возражения еще объемнее. На 10 листах возражения итоговые получились. Отправила возражения через "ГАС Правосудие" в суд. Сейчас читаю и мысль такая посещает: "Нет, это не возражения, это ответная глумливая реакция на глумление леди над судом и нашими с Геннадичем чуЙствами"😜
Заинтриговала? Тогда усаживайтесь поудобнее, сейчас постараюсь вкратце рассказать, что мы там понаписали.😱
Итак, вводная:
В производстве *** районного суда г. Саранска РМ находится материал №13-***/2023 по заявлению Леди о возмещении судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции № 2-**/2023, гражданского дела в суде апелляционной инстанции №33-***/2023, гражданского дела в суде кассационной инстанции №8Г-****/2023, материала №13 -***/2023 по заявлению о возмещении судебных расходов. Заявитель просит взыскать: 35 000 рублей на оплату услуг представителя, 19 170 рублей на оплату судебной лингвистической экспертизы; 8 380 рублей - расходы по обеспечению доказательств, а всего 62 550 рублей.
По пунктам расписали:
Леди просит взыскать с Черных Т.С. в счет возмещения расходов на оплату судебной лингвистической экспертизы - 19 170 рублей; в счет возмещения расходов по обеспечению доказательств - 8 380 рублей. Однако, вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами, в том числе и расходов на оплату судебной лингвистической экспертизы, расходов по обеспечению доказательств был разрешен ранее по ходатайству господина, которым были представлены суду первой инстанции надлежащие доказательства несения именно им расходов на оплату судебной лингвистической экспертизы, расходов по обеспечению доказательств в полном объеме.
Представленные расписки, написанные господином (от 06.05.2022 года, от 23.01.2023 года), согласно которым последний якобы “получил от леди 8 380 рублей за нотариальные услуги и 19 170 рублей в качестве половины оплаченной лингвистической экспертизы” могут подтверждать лишь некие договорные отношения между господином и леди, возникшие после того, как Пупковым были понесены расходы на оплату услуг эксперта и нотариуса, стороной которых Черных Т.С. не является, и не подтверждают несение леди таких судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела №2-**/2023 в суде первой инстанции
Как, ну, как мы с Геннадичем могли упустить момент, чтобы не поглумиться над "очень честными и порядочными" истцами?)))
Просим суд для подготовки дела к судебному разбирательству истребовать у леди для приобщения к материалам дела оригиналы расписок, написанных господином Пупковым, датированных 06.05.2022 года и 23.01.2023 года, с целью возможного назначения по ходатайству Черных Т.С. судебной экспертизы по установлении степени давности составления данных документов (даже при условии, что указанные расписки были написаны “гелевой ручкой” и документы подвергались искусственному “старению”)
🤣🤣🤣
Представляю глаза судьи, который в рамках материала (занюханного,мама дорогая, материала по заявлению о возмещении судебных издержек!!!) увидит фразу о потенциальной возможности назначения по ходатайству Черных Т.С. судебной экспертизы по установлении степени давности составления документов🙊🤣🤦♀️
Короче, не подлежат взысканию с Черных Т.С. в пользу леди расходы (которые и не расходы вовсе, а очередная "липа") на оплату услуг нотариуса и на оплату экспертизы - кому давала, к тому пусть претензии и предъявляет.
Раз суд решил проверить финансовое положение подлой Черных Т.С., то почему бы не проверить и финансовое положение леди?😜
истребовать из УФНС России по Республике Мордовия (г.Саранск, ул. Московская, д. 3, корп. 1) сведения о доходах леди, ИНН *** за 2022 и за 2023 год и сведения об открытых расчетных счетах в кредитных учреждениях на имя леди, ИНН ***
Прошлись мы "катком" в возражениях и по ИдвАкату. Ну, а что? Если Геннадича ни за что ни про что подозревают в чем-то подозрительном, то почему бы и нам ИдвАката чуток не поподозревать? И, вспомнив нашумевшее в начале сего года Кассационное Определение ВС РФ от 19 января 2023 г. N 16-КАД22-20-К4), заявили:
- истребовать из бухгалтерии Коллегии адвокатов №*** Адвокатской Палаты Республики Мордовия (адрес: ***) приходно-кассовые ордеры к квитанциям: №315 от 17 марта 2023 года; №617 от 05 июля 2023 года; № 901 от 21 ноября 2023 года
- истребовать из бухгалтерии Коллегии адвокатов №*** Адвокатской Палаты Республики Мордовия (адрес: ***) надлежаще заверенные копии страниц из кассовой книги за 17.03.2023 года, 05.07.2023 года, от 21.11.2023 года
- истребовать из бухгалтерии Коллегии адвокатов №*** Адвокатской Палаты Республики Мордовия (адрес: ***) надлежаще заверенные копии страниц из журнала регистрации Соглашений на оказание юридической помощи за 01.06.2022 года и за 17.03.2023 года.
В обоснование своих подозрительных подозрений я не постеснялась дополнить возражения Геннадича парой строчек:
по ранее рассмотренным гражданским делам с участием адвоката ***., действующей в интересах Пупкова (в частности, гражданского дела №2-***/2020, рассмотренного *** районным судом РМ) первой уже представлялись подобные квитанции по оплате юридических услуг, которые в действительности не оказывались - квитанции за участие на заседании суда были представлены, а представитель на заседании суда не присутствовал.
Дюже интересно мне увидеть и услышать, как судья будет нам в этом ходатайстве отказывать. А отказывать, скорее всего, будет - ведь ИдвАкатам (так уж сложилось) доверие у суда полное и беспрекословное. Как, впрочем, и экспертам. Правда, ровно до той поры, пока какой - нибудь эксперт не оказывается "Малиновской".🙄
В конкретном рассматриваемом случае я не шибко сомневаюсь, что леди "осилила" заплатить ИдвАкату 35 000 рублей (я ж "осилила" услуги Геннадича), но "осилила" ли Адвокат донести полученное от леди до кассы АП? Али там, в кассе, "корешки" от квитанций на другие суммы? 🤔 Вопрос... Скорее, те же суммы, чем не те (не та цена вопроса, что б мудрить), но мало ли... Им можно, а нам нельзя что ли?😜
А потому, что мы не шибко сомневаемся в подлинности представленных квитанций об оплате услуг ИдвАката, с учетом того, что за экспертизу леди - фига, за нотариуса - фига, за первую инстанцию леди уже возместили на ИдвАката, не сетуя на чрезмерность понесенных ледёй издержек, представили мы суду вот такой расчет:
Согласно тексту Соглашения на оказание юридической помощи от 17.03.2023 года №1703/2023, приложенному к заявлению о возмещении судебных расходов:
{..} Адвокат принимает в качестве Поверенного исполнение следующего поручения и по следующей стоимости:
составление апелляционной/кассационной жалобы - 10 000 рублей
представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции - 10 000 рублей
составление ходатайства о возмещении судебных расходов 5 000 рублей
Поскольку кассационная жалоба Леди и Господина была оставлена без удовлетворения, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РМ без изменения, то возмещение расходов за кассационную жалобу - фига.
Поскольку Апелляционная жалоба на решение ***районного суда г. Саранска РМ была составлена адвокатом от имени двух доверителей (истцов Пупкова и ЕщеНеПупковой), в суде апелляционной инстанции представляла интересы двух доверителей (истцов Пупкова и ЕщеНеПупковой), судом апелляционной инстанции была удовлетворена лишь ⅓ часть, заявленных ледёй требований, а в удовлетворении требований Пупкова было отказано в полном объеме, то из 20 000 рублей заявленных к возмещению расходов, понесенных Леди в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, подлежит возмещению 3 333,33 рубля:
(10 000/2/3)+(10 000/2/3) = 1 666,66 +1 666,66 = 3 333,33 рубля
Что же касается расходов за составление заявления о возмещении судебных расходов, то:
Поскольку из заявленных 62 550 рублей возмещению подлежит 3 333, 33 рубля, то есть 5.33% от заявленной суммы, соответственно, расходы, связанные с рассмотрением материала №13-***/2023 подлежат возмещению соразмерно удовлетворенным требованиям, то есть в размере 5.33%. В частности, за такую услугу, как “составление ходатайства о возмещении судебных расходов” из 5 000 понесенных расходов подлежит возмещению 266.5 рублей.
Таким образом с Черных Т.С. в пользу Леди подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов, понесенных последней в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции № 2-**/2023, гражданского дела в суде апелляционной инстанции №33-***/2023, гражданского дела в суде кассационной инстанции №***, материала №13 - ***/2023 по заявлению о возмещении судебных расходов - 3 599,83 рублей
3 333,33 +266,50 = 3 599,83 рублей
Вот так вот мы посчитали с Геннадичем. 3 599, 83 рублей подлежит леди возмещению вместо 62 550 рублей. заявленных.😜 На этом, наверное, нужно было остановиться, да? Вы как считаете?
Ну, уж нет. Шоу, так шоу. Не мы, как говорится, начали, но продолжить и поддержать наших героев просто обязаны, раз уж решили они "волну нагнать"...
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. Леди заявлено требование о возмещении судебных расходов на сумму 62 550 рублей. Гражданскому делу по заявлению Леди о возмещении судебных расходов был присвоен отдельный номер (№13-***/2023). Заинтересованным лицом Черных Т.С. в связи с рассмотрением гражданского дела (материала) №13- ***/2023 по заявлению Леди были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.
Поскольку требование леди о возмещении ей судебных расходов в размере 62 550 рублей подлежат частичному удовлетворению, сумма расходов ЕщеНеПупковой подлежит снижению до 3 599,83 рублей, что составляет 5,33% от заявленных к возмещению требований, полагаем, что Черных Т.С. также подлежат возмещению судебные издержки, понесенные ею в связи с рассмотрением гражданского дела №13-***/2023, пропорционально той части требований, в которой заявителю было отказано, то есть в размере 94, 67%, а в денежном выражении 7100.25 рублей.
Ну, и "вишенка на торте":
“Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда
Считаем возможным просить суд при вынесении Определения о распределении судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением заявления Леди о возмещении судебных расходов (дело №13-***/2023), произвести зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, как встречных, и взыскать с Леди в пользу Черных Т.С. 3 500,42 рублей.
7 100, 25-3 599,83=3 500,42
Короче, весело у нас. Да вот только судье будет точно не до веселья.
А куда деваться? Это ж Пупковы👆
Продолжение следует...
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.
