Найти тему
Сам себе юрист.

И из дела о взыскании судебных издержек можно устроить шоу "Час суда", даже не являясь в суд😜 Продолжение истории про попранную честь

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.

У меня нет слов. У меня просто нет слов, чтобы описать весь спектр эмоций, полученных от сегодняшнего судебного заседания по, казалось бы, элементарнейшему из элементарнейших дел, которые только могут рассматриваться судом. Да что там говорить? Это даже не дело! Это МАТЕРИАЛ! Материал по заявлению о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела. Я, например, в качестве представителя никогда на заседания по таким делам - материалам не хожу вне зависимости от того, является мой доверитель заявителем или заинтересованным лицом.

Я как рассуждаю? "Выиграл дело" мой доверитель (полностью или в части), мое дело - написать обоснованное заявление о возмещении судебных издержек, приложить необходимые документы, расходы подтверждающие, у доверителя все подписать и в суд, если просят, отправить. Ибо, как ни "финти ушами", у суда есть свое "внутреннее убеждение" и он, исходя из оного, все равно эти расходы взыщет, хоть и снизит.

Коли "проиграл дело" мой доверитель (да-да, такое тоже иногда случается), то мое дело - написать обоснованные возражения на заявление "выигравшей", а оттого еще более "противной" (во всех смысла слова) стороны так, чтобы суд снизил заявленные к возмещению расходы чуть - чуть побольше, чем бы он и так снизил (скорее всего, но не факт) и без моих возражений.

Короче, не хожу я в качестве представителя по таким делам - материалам. Но, как говорится, из каждого правила есть исключение. Вот господин Пупков, а теперь еще и леди, чья фамилия ныне слишком известна, чтобы называть ее вслух - и есть те самые исключительные исключения из правил. Этим господам хорошим на слово верить ни-зя, за ними глаз да глаз нужОн, ибо облапошат, глазом не моргнут и дальше будут ходить все в белом😜

Это я всё к чему рассказываю? А рассказываю я Вам все это в продолжение истории:

Пылесос, что судится со мной. Сага о баранах | Сам себе юрист. | Дзен

и, в частности, серии:

Ну, так вот...

Пока мы с вами играли в игру "угадай-ка"

Предлагаю поиграть в игру "угадай-ка, сколько взыщет суд с Пупкова и Ещенепупковой в пользу Черных". Конкурс! Призовой фонд 1 000 рублей 🤑
Сам себе юрист. 18 ноября 2023

ИдвАкат наших героев, аки суррогатная мать, вынашивала для леди и господина очередное процессуальное дЕтище.

Короче, всё по порядку.

Как вы помните, подала я, как сторона частично "проигравшая" дело "о защите попранных чести и достоинства", в суд заявление о взыскании в мою пользу с противной стороны, частично "выигравшей", судебных издержек на оплату услуг представителя.

Ни я, ни тем более Геннадич, на заседание суда по рассмотрению моего заявления о возмещении судебных издержек идти изначально не собирались, ибо не хАй там делать, своих дел полно. Но господин Пупков и Леди ЕщеНеПупкова решили, как обычно, выпятить "свои глубочайшие познания в области "облапошивания", ведомые только людям исключительно "честным, порядочным, всем на слово доверяющим и ни-ка-да никого не объегоривающим" (с) и... В ответ на мое заявление написали свои "уличающие" (не понятно кого и не понятно в чем) возражения, текст которых я выкладывала в статье по второй ссылке этой публикации.

Обсудив с Геннадичем ранее представленный противной стороной пЁрл, мы решили - таки в суд сходить. Ну, как решили? Я ему деньгУ заплатила, он и пошёл.

Ни леди, ни господин, ни ИдвАкат ихНИЙ в суд не пришли. Не приехали, вернее.

На заседании суда судья пытала нас так, будто я не заявление о возмещении мне кровно заработанных и со слезами на глазах уплаченных своему представителю денеХ заявила, а будто я "раскулачить всех ледей и господ Черёмушек, почем зря, удумала". А так как перед судом все равны (и подлятины всякие, наподобие Черных Т.С., и господа с ледЯми), очень старался суд "установить истину истинную", а по сути, искренне недоумевая, и не понимая, как тут "соблюсти баланс интересов сторон" в данном конкретном случае, если сторона господ, вроде как и "выигравшая", а по факту в выигрыше остается сторона "подлючая"🤷‍♀️ Ну, странно же... Что-то подозрительно подозрительное получается...

И вот, чтобы "устранить все сомнения", судья удовлетворил ходатайство леди и господина - решил истребовать из ИФНС сведения о доходах подлой Черных Т.С. за 2023 год, сведения о доходах Геннадича за 2023 год, сведения о том, есть ли у Геннадича (который, как вы помните, "самозанятый") кассовый аппарат, выдающий фискальные чеки, на самом ли деле Геннадич "самозанятый" (а то вдруг он "занятый", но не "само") И еще чего-то там судья решил из ИФНС истребовать...

А мы и не возражали. Ну, не верит судья на слово, что у "самозанятых" нет и быть не может кассы, потому как роль кассы "самозанятых" выполняет приложение "Мой налог" и чек выдает, по сути, налоговый орган. Ну, не верит судья, что ИП на "упрощенке" сдает декларацию 1 раз в год по истечении отчетного периода и никак не может в ноябре 2023 года представить декларацию о доходах за 2023 год... Ну, не верит судья, что Черных Т.С. Геннадичу заплатила... (Сколько уж там?🤔 Много, короче). А не верит - пусть проверит. Жалко что ли? Уж кому-кому, а нам - то с Геннадичем скрывать нечего😁

Надеюсь, вы не решили, что суд вот так, на полном серьезе "не поверил и решил проверить", и что суд каждый раз проверяет "финансовую возможность" заявителя о возмещении судебных расходов реально оплатить услуги своего представителя?😃

Не поверили - и правильно) Нет, судья, конечно, запросы сделал - говорю ж, мы не возражали, но с чего вдруг? А вот вдруг с чего. Рассказываю.

Оказывается, в суд вот-вот только на днях поступило заявление леди о возмещении ей судебных расходов на оплату услуг её ИдвАката. Судье, которому обе стороны по делу "о защите попранных чести и достоинства" дюже, какие противные стали за эти полтора года, предполагая (и совершенно правильно предполагая), что обе противные стороны будут обжаловать любое вынесенное им определение вплоть до Гааги, решил объединить два материала в одно и рассмотреть два заявления (моё и ледино) в рамках одного объединенного материала. Ну, а что? Вариант! А то вдруг обе стороны обжалуют, оба определения суды вышестоящих инстанций отменят, и будет у судьи два отмененных постановления. А объединит в одно производство, в худшем случае (для судьи), если и будет отмена, то только одного постановления (в той или иной части, но все - таки одного).

И вот, чтобы объединить эти два материала в одно, ледино заявление нужно принять к производству, а оно еще не принято к производству, потому как только вот-вот в суд поступило. Вот судья и решил сегодня по моему заявлению Определение не выносить, перерыв объявить, потом два материала в одно производство объединить, и по обоим заявлениям разом вердикт вынести...

Короче, подстраховался судья.

С другой стороны, хороший психолого-педагогический "финт" может получиться. Какой? Ну, смотрите. Если и мое заявление, и заявление леди будет рассматриваться в рамках одного дела, то будем мы повязаны с ледЁй, как Киречка с Манечкой - никуда мы друг без друга не денемСИ. Я хочу побыстрее с нее денежек по моему заявлению, она, несомненно, тоже хочет с меня побыстрее денежек по своему заявлению. Если никто из нас обжаловать определение по объединенным материалам в той или иной части обжаловать не будет, то получим мы обе свои "зелененькие листочки" к началу февраля 2023 года. А коли кто из нас заартачится, пойдет с жалобой в вышестоящие инстанции, то второй тоже свой заветный "зеленый листочек" не получит, покуда суд вышестоящей инстанции не рассудит нас😁 Ах, да! Я ж про Пупкова забыла!!! Я же не столько с леди прошу суд издержки взыскать, сколько с господина Пупкова, а тот, как мы с вами знаем, всегда всё обжалует, даже, если и не надо, ибо у него "принципы". Если предположить, что и я, и леди будем довольны результатом, то Пупков в любом случае будет не доволен - хотя бы тем, что довольны все, кроме него😃

Объявил, значит, судья перерыв до 11 декабря и уточняет, получали ли мы заявление ледино. А мы не получали. Коли не получали, разрешили нам ознакомиться. Ознакомились. Почитали. Переглянулись. Улыбнулись. Еще раз почитали... Сфотографировали...🤣🤦‍♀️

-Молчи, Татьяна Сергеевна, ничего не говори, я знаю, что ты хочешь сказать, но то, что ты хочешь сказать и без экпертиз будет иметь неприличную форму, - сдерживая смешинку, тихо сказал Геннадич, фотографируя последние странички приложений к заявлению леди.

Ознакомившись с заявлением леди, которая просит взыскать с подлой Черных 62 000 рублей, мы с Геннадичем спускались по лестнице вниз к выходу из суда, то и дело переглядываясь, улыбаясь, не находя слов, которые в полной мере могли бы четко и емко охарактеризовать эмоции, которые возникли у нас при виде приложений к заявлению леди. Не само заявление нас "улыбнуло", а именно приложения в обоснование понесенных расходов))) Вернее, два из них)

Угадаете, какие? Ни за что не угадаете)))

Леди, значит-ся, просит среди прочего (неинтересного) взыскать с Черных Т.С. расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, а именно - взыскать расходы на судебную лингвистическую экпертизу (а мы-то с вами помним, что она за экспертизу не платила, за экспертизу платил Пупков, который уже просил всю потраченную сумму на экспертизу взыскать в его пользу с подлой Черных), доказывая несение расходов на оную вот этим, не побоюсь этого слова, документом:

-2

Узнаете этот "специфический почерк"? Как не узнаете? Это же тот самый "очень специфический почерк, по которому в господине все в Черемушках узнают Пупкова"👆

Во-о-о-от... Получил, значит-ся, господин Пупков от Леди ЕщеНеПупковой "в качестве половины оплаченной им экспертизы по делу о защите попранных чести и достоинства 19 170 рублей". Не просто получил, а по расписке получил. Пупков, значит, от леди получил, Пупков, значит, от своего имени ледиными деньгами половину оплатил, а Черных Т.С. (по мнению леди) должна теперь возвратить леди то, что она она дала Пупкову.👀👀👀

А еще просит леди суд взыскать с Черных Т.С. расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, а именно - расходы на нотариальный протокол осмотра статьи подлой Черных Т.С.

Ага...

-3

👀👀👀

Получил, значит, Пупков по расписке, написанной красивым очень специфическим почерком, от леди 8 380 рублей "за нотариальные услуги, что составляет половину денег, оплаченных нотариусу", оплатил полученной половиной лединых денеХ половину протокола осмотра половины одной из статей Черных Т.С., а Черных Т.С. теперь (по мнению леди) должна вернуть леди деньХи, которые она дала Пупкову...

👀👀👀🤣🤣🤣🤦‍♀️

Вы случайно не знаете, что еще должна Черных Т.С. дать, простите, леди, из половины того, что леди дала Пупкову по расписке и без???🤣🤣🤣

Ой, ребята, чует мое подлое сердце, что продолжение саги следует....

Как говорит наш любимый персонаж: "И это еще только начало!"

И смайлик в конце фразы:

Смайл "В очках"
Смайл "В очках"

Всем добра!

Не судитесь!

С уважением к Вам, Т.С.