Есть такое мнение, что отчёт NIST по обрушению того самого 47-ми этажного небоскрёба ВТЦ7 упал без самолёта во время проведения терактов 9/11/2001 в Нью-Йорке и других городах там же политизирован.
- А что значит политизирован?
- Это значит что соответствующие люди в соответствующих институтах власти действуют в интересах государства так или иначе.
- А NIST действовал в интересах власти?
- Как, компадре, как? Как это можно сделать давая рекомендации строителям чтобы дома не падали от различных повреждений и пожаров?
Мнение оппонента:
"Песчаный Воин V, NIST на русском написал свой отчет - если нет, то это же мешает. Если да, то прочитать еще надо найти не только время, но и смысл. А зачем тратить время на чтение этой заведомо известной лажи, соль которой уже переложили на многих тематических форумах?
Вот ваше поведение в нашем диалоге сводится к известной тактике - сослаться на "авторитет" и задавить его величием. Но NIST не авторитет для меня, а их отчет политизирован."
Источник - комментарий к статье
Со времён СССР сохранилась такая практика, да она всегда была, "не читал, но осуждаю". Кстати, откуда пошла эта фраза? Нашёл интересный материал по поводу происхождения этой фразы, привожу его почти целиком.
- А про обрушение ВТЦ7 и какой-то 47-ми этажный небоскреб будет? И что такое NIST?
- Будет, компадре, но сначала про "Доктора Живаго".
Выражение «не читал, но осуждаю» давным-давно приобрело ореол юмористической присказки, которую мы используем, когда хотим подчеркнуть собственное остроумие. Но откуда взялась эта фраза?
Самые эрудированные из нас ответят: ну как же, во время кампании по осуждению романа «Доктор Живаго» Бориса Пастернака. И будут не правы. Точнее, не совсем правы.
В 1958 году нобелевский комитет присудил-таки (уже несколько лет собирался) премию по литературе Борису Пастернаку за его роман «Доктор Живаго».
Буквально в тот же день, то есть 23 октября, Президиум ЦК КПСС принял постановление «О клеветническом романе Б. Пастернака». Президиум посчитал получение писателем премии не чем иным, как «попыткой втянуть СССР в холодную войну».
И понеслось.
Конечно, это отдельная длинная интересная история и тем не менее, приведу ссылку на возможные варианты возникновения фразы.
"Исследователь языка Вадим Нестеров в своей книге «Мемасики временных лет, или Служба поиска авторов цитат» утверждает, что фраза в том виде, в котором мы ее знаем, во время травли конца 1950-х ни разу не была произнесена.
По мнению Вадима, фраза является сборной из нескольких похожих. Он приводит три наиболее вероятные версии ее возникновения."
- 31 октября того же 1958-го драматург и редактор «Огонька» Анатолий Софронов на общемосковском собрании писателей пересказывал свою встречу с чилийским писателем, который как раз «Доктора Живаго» читал. Софронов: «… писатель Дельмаг был очень подробно информирован о некоторых событиях нашей литературы. Так, он сказал мне: „Странно вы себя ведете с Борисом Пастернаком, он ваш враг“. Я книгу не читал тогда и сейчас не читал».
- Вторая версия, так сказать, «народная». Мол, фраза пошла из письма с романтическим названием «Лягушка в болоте», написанного машинистом экскаватора из Сталинграда Филиппом Васильцевым и опубликованного в № 131 «Литературной газеты». Вот что писал машинист Васильцев: «Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. <…> Допустим, лягушка недовольна и еще квакает. А мне, строителю, слушать ее некогда. Мы делом заняты. Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше».
- И наконец, третья версия — украинская. Имеется в виду заметка украинского писателя и редактора Петро Панча, также опубликованная в «Литературной газете», но в ее киевском издании: «Борис Пастернак написав роман „Доктор Живаго“. Я його не читав, але не маю пiдстав не вiрити редколегiї журналу „Новый мир“, що роман поганий…»
"Вместе с тем Вадим подчеркивает, что окончательно в обиход фраза «не читал, но осуждаю» вошла, видимо, в перестроечный период, после публикации в 1988 году в журнале «Юность», посвященного травле Пастернака материала, написанного литературоведом Наталией Ивановой."
Источник -
Вернёмся к NIST, его отчёту по обрушению 47-ми этажного небоскрёба в который не врезался самолёт 9/11/2001.
Это американское бюро стандартов, институт такой. Научные лаборатории там, то сё.
Национальный институт стандартов и технологий (NIST) - агентство Министерства торговли США, миссией которого является содействие американским инновациям и конкурентоспособности промышленности. Деятельность NIST организована в рамках лабораторных программ по физическим наукам, которые включают в себя наноразмерную науку и технологию, инженерию, информационные технологии, нейтронные исследования, измерение материалов и физические измерения. С 1901 по 1988 год агентство называлось Национальным бюро стандартов.[4]
Большое госучреждение относящееся к Министерству торговли США занимающееся наукой. Не политикой.
NIST расследовал все последствия терактов 9/11/2001 в том числе и ВТЦ7. Расследовал на предмет объяснения случившегося с точки зрения своих научных и исследовательских компетенций в области строительства и смежных областей.
Какую главную цель NIST преследовал в своём исследовании и с чего бы этот отчет политизирован?
Что NIST искал? Виноватых? Кто и как пересекал границу, захватывал самолёты, летел к зданиям и врезался в них? Кто в правительстве и спецслужбах должен был это не допустить и вводить ли после этого куда-нибудь войска? Как-то влиять на политику государства? Нет.
Читаем в отчёте NIST вступление к нему.
Отчёт NIST - это научно-техническое обоснование причин обрушения 47-ми этажного небоскрёба после известных повреждений.
Что на выходе? Куда войска двинуть? Что делать в стране дальше?
Нет, это рекомендации на нескольких десятках страниц про то как не допустить подобное в дальнейшем, с точки зрения устойчивости и пожаробезопасности зданий.
Доклад на тему "Не читал, но осуждаю": отчёт NIST по обрушению 47-ми этажного небоскрёба ВТЦ7 упал без самолёта политизирован, теракты 9/11/2001" закончил.
- Так где тут политизация-то? Где.
- Нет её, компадре, и не было. NIST не ищёт виновных и никого не обвиняет. Не рассуждает о власти и никому не даёт политические советы. Он просто констатирует факты, то к чему они привели и как этого не допустить в дальнейшем. Это не политика, это инженерная наука.