Для тех, кому всё ясно и всё понятно.
Огромное количество людей рассуждают о собственности. При этом рассуждают так, что кажется, будто они вполне точно понимают — что такое эта самая собственность и разъяснений им никаких не надо, это что-то само собой разумеющееся, все рассуждающие прямо-таки эксперты, так как легко понимают что такое «моё». а что такое «не моё». Ага.
Ну вот как раз для тех, кому всё так ясно, для тех, кто с лёгкостью используют это словечко — «собственность» с далеко идущими последствиями, в том числе и политическими, предлагаю рассмотреть вот какой случай.
Всякий, кто рассуждает о собственности, конечно, понимает, что из собственности непременно следуют три правомочия: право владения, право пользования и право распоряжения.
Вот как было написано в ГК РСФСР:
Статья 92. Правомочия собственника
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.
А в ГК РФ написано так:
Статья 209 ГК РФ. Содержание права собственности.
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
3. Владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
4. Собственник может передать своё имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечёт перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
(Кстати, обратите внимание, с какой трепетностью именно буржуазный ГК РФ пытается регулировать не столько владение, не столько пользование, сколько распоряжение вещью!)
Всё понятно? Да? Ну ладно, тогда рассмотрим следующую ситуацию.
Пусть объект β принадлежит как собственность К.
- К. передал Р. своё право пользования β навсегда.
- К. передал П. своё право распоряжения β навсегда.
- К. передал Л. своё право владения β навсегда.
То, что это вполне возможно, смотрите здесь:
После всего этого остаётся вопрос: кто является собственником β?
Всего субъектов четыре:
К., Л., П., Р.
- Если считать, что К. остался собственником, то окажется, что он такой собственник, у которого нет
ни права владения,
ни права пользования,
ни права распоряжения
объектом β.
К. перестал быть и владельцем, и пользователем, и распорядителем объекта β. - Если считать, что собственником стал Р., то это тоже собственник, у которого нет ни права владения,
ни права распоряжения
объектом β.
Р. стал пользователем объекта β, но не владельцем, не распорядителем. - Если считать, что собственником стал П., то отмечу, что и у него нет
ни права владения,
ни права пользования
объектом β.
П. стал распорядителем объекта β, но не владельцем, не пользователем. - Если считать, что Л. стал собственником, то это собственник, у которого нет
ни права пользования,
ни права распоряжения,
объектом β.
Л. стал владельцем объекта β, но не пользователем, не распорядителем.
Но все четыре случая будут прямо противоречить и ст. 92 ГК РСФСР, и ч. 1 ст. 209 ГК РФ.
Вопрос:
Так кто же всё-таки после этого собственник объекта β?