Здесь я собрал самые желтые из широко известных случаев, локаций, легенд, о том, чего никогда не было. Или самые известные из сказочных.
Тисульская принцесса. Вся эта сказка берет свое начало из одной статьи Олега Кулишкина в газете Хакасия, вышедшей в 2002 году «Драма, которой 800 миллионов лет». Потом эта статья вышла в газетах «Аркаим», «Новая жизнь» и разлетелась по интернету. Итак, Кемеровская область. Тисульский район. Село Ржавчик. В начале сентября 1969 года на угольном разрезе во время проведения работ нашли «двухметровый мраморный ларец изумительной механически точной выделки». Объект оказался «до краёв наполненным розовато-голубой кристальной прозрачности жидкостью, под родниковой гладью которой покоилась… высокая (около 180 см)» женщина, стройная, на вид лет тридцати, с тонкими европейскими чертами лица, большими, широко раскрытыми голубыми глазами, густыми тёмно-русыми, с рыжеватым отливом, волосами до пояса и с короткими, аккуратно подстриженными ногтями. Далее рабочие позвонили куда надо (в райцентр), приехали милиция, еще кто-то, место оцепили, а саркофаг с телом погрузили в вертолет и улетели в Новосибирск. Затем из Новосибирска в Ржавчик приехал некий пожилой профессор, который заявил, что женщина была похоронена в каменноугольный период и захоронению по меньшей мере 800 миллионов лет, что опровергает общепринятую теорию происхождения человека. Заявлялось, что «генетический анализ тела женщины показал её 100-процентную однотипность с современным русским человеком» и что женщина принадлежала к «древнерусской цивилизации», уровень которой «превышает все известные до сих пор, включая и нашу»
Биолог и бывший председатель Комиссии по аномальным явлениям Русского географического общества Михаил Герштейн среди различных несоответствий в статье Кулишкина назвал генетический анализ, который ещё не применялся в 1969 году, «ткань платья, не поддающуюся научному анализу» (тогда как в 1969 году уже существовали электронные микроскопы, спектральный анализ и другие методы, позволяющие работать с неизвестными материалами), «древнейшие разновидности лука и чеснока» в составе бальзамирующей жидкости, которые не существовали ни в докембрии, ни в заявленный каменноугольный период, и невозможность любого органического вещества сохранить тело на миллионы лет.
Физик Кузбасского Технического университета Геннадий Зайцев заявил: «Мрамор сохраняет свои физико-механические свойства до 100 лет. Дальше его прочностные свойства теряются. И мраморный саркофаг сотню лет бы да, пролежал, а дальше, скорее всего, рассыпался бы… Так что приблизительный расчёт показывает: легенда не состоятельна. Механическая прочность мрамора позволяет выдержать нагрузку грунта 70-метровой толщины. Но свойства мраморного саркофага долго не сохраняются. Про срок в миллионы лет надо забыть»
Филадельфийский эксперимент.
Филадельфийский эксперимент. Легенда гласит о том, что утром 28 октября 1943 г. В Филадельфии был проведен некий секретный эксперимент, по созданию магнитной и оптической невидимости для боевого корабля. Объектом эксперимента стал эсминец Элдридж-178. После включения генераторов поля эсминец окутало зеленым туманом, и он исчез, буквально телепортировавшись в Норфолк, где его обнаружили какое-то время спустя. Затем он якобы снова исчез и появился уже в Филадельфии. В ходе всего эксперимента с командой творилось нечто странное: одни в панике разбивались о конструкции судна, другие спрыгивали в воду, а некоторым не повезло в буквальном смысле врости в переборки и стены надстроек. Только два десятка моряков из 180 не получили повреждений. После этого эксперимент и любая информация о нем получила высшую степень секретности. Вся эта история берет свое начало от двух человек. Первый из них – некий уфолог, написавший книгу «Доводы в пользу НЛО». А второй –купивший эту книгу, прочитавший ее и оставивший на полях множество пометок, включающих в себя единую теорию поля, высокопоставленный флотских, отсылки к базам данных флота. Эта книга с пометками на полях была почтой отправлена в управление военно-морских исследований США, которое пригласило автора на беседу. Это был 1955 год. А уже в ходе данного мероприятия автор признался, что большую часть пометок в книге сделал некий Карлос Мигель Альенде. Как потом рассказал автор-уфолог, якобы в управлении ему подтвердили, что эксперимент действительно проводился. И после этого миф стал жить собственной жизнью. Позже вышла еще одна книга об этом эксперименте, история широко разошлась в прессе, на ТВ. По ней даже сняли фильм «Секретный эксперимент», который показывали в кинотеатрах в 1980-е в СССР. Что же не так с этой легендой. Да все. Начиная с источников. Никаких доказательств этому нет. Эсминец Элдридж никогда не был в Филадельфии. В 1946 году он был переведен в резерв, а в 1951 году передан ВМФ Греции, где и служил до середины девяностных. В 1999 г. Продан на металлом. В том же 1999 году состоялась встреча моряков, служивших на Элдридже. Их осталось всего 15. Там присутствовали журналисты. И были заданы вопросы об этом эксперименте. Моряки однозначно ответили, что ничего такого не было, а всю история высосана из пальца. Так же странно выглядит выбор места секретного эксперимента. Порт Филадельфии находится практически в центре города, и уж действительно секретный эксперимент проводили бы где-нибудь на отдаленной морской базе…И еще вдогонку. В те годы – 1943-1944 гг. действительно проводились эксперименты по размагничиванию корпусов кораблей, ибо магнитные мины – вещь очень неприятная.. И когда корпус корабля обвивали проводами, для свидетелей это выглядело очень серьезно..
Стояние Зои.
Стояние Зои. Еще одна городская легенда, сказка, возникшая не на пустом месте, а из некоего архетипического и библейского образа наказания богохульника, нашедшего свое воплощение в русском фольклоре в виде псясуна-святотатца. Итак, сама легенда. Город Куйбышев (ныне Самара) ул. Чкалова, 84. По этому адресу жили-были Клавдия Болонкина с сыном. В новогоднюю ночь 1955-1956 гг. сын пригласил в гости друзей и подруг, в число которых входила Зоя Карнаухова. Еще один молодой человек – Николай задерживался. Все девушки были с парнями, одна Зоя – одна. Когда начались танцы, она заявила: «Если нет моего Николая, буду с Николой Угодником танцевать!» И направилась к углу, где стояли иконы. Друзья ужаснулись и поспешили сказать ей, что это грех, но она ответила: «Если есть Бог, пусть он меня накажет!» Взяла икону, прижала к груди. Вошла в круг танцующих и вдруг застыла, словно вросла в пол. Её невозможно было сдвинуть с места, а икону нельзя было взять из рук — она будто приклеилась намертво. Внешних признаков жизни девушка не подавала, но сердце билось. Слух об окаменевшей быстро охватил весь город. Стали стекаться толпы народа, желавших своими глазами увидеть чудо. Выставили милицейское оцепление и потом привлекли даже конную полицию. Якобы вызвали скорую, и врачи ничего не могли сделать с Зоей. Иглы шприцов ломались, когда ее пытались уколоть. Потом появился иеромонах Серафим, который взял икону из рук Зои и предсказал, что её стояние закончится в день Пасхи. Зоя простояла 128 дней и умерла на третий день Пасхи. Вот такая легенда. По этому случаю даже написаны иконы. Как вы понимаете, РПЦ обеими руками за то, что все здесь описанное – истинная правда и произошло чудо. Но вот пожалуй, единственные факты, точно зафиксированные – это то, что в Самаре действительно имелся жилой дом по ул. Чкалова 84 и что было милицейское оцепление и стечение массы народа к дому в январе 1956 г. Это подтверждает также протокол 13-й областной конференции КПСС, проходившей 19—21 января 1956 года. В последующие годы были проведены журналистские расследования данной легенды, которые почти однозначно опровергли историю. И есть еще медицинская версия. В 2021 году Геннадий Носачёв, бывший заведующий кафедрой психиатрии Самарского государственного медицинского университета, сообщил корреспонденту «Комсомольской правды», что «девушка действительно была». По его словам, он не был свидетелем «стояния», но позже видел Зою в психиатрической больнице, где она неоднократно проходила курс лечения от кататонической формы шизофрении. По версии Носачёва, «история Зои — совершенно реальный случай, когда начало декомпенсации болезни совпало с внешним стрессом»: девушка согласилась станцевать с иконой, будучи в глубине души верующей, и сказанные кем-то слова «Бог накажет» вызвали первый приступ заболевания. В общем очередная красивая легенда. И ни одного доказательства..
Розуэльский инцидент.
Розуэльский инцидент. Все началось в начале июля 1947 года в окрестностях Розуэлла, штат Нью Мексико. Классический испорченный телефон: кто-то сказал, что ему рассказали, что видели нечто.. А что же увидели? Участок местности, усыпанный блестящим материалом, типа фольги и еще какие-то бруски и кусок веревки. Объясните мне, как это потом трансформировалось в тарелку?!.. Посмотрите на находки. Аппарат инопланетян был из фольги и веревок? Тем не менее, через несколько дней, 8 июля командование авиабазы Розуэлл выпустило пресс-релиз о том, что «Разведотдел 509 авиаполка бомбардировщиков восьмой воздушной армии США при содействии местного фермера и окружного шерифа обнаружил „Летающий диск“. И почти сразу же вышла статья в газете Daily Record. 9 июля 1947 года, на следующий день после пресс-релиза, генерал Рейми выступил по радио с опровержением. Он утверждал, что найдены остатки метеозонда. И на этом все. Еще якобы в пятидесятые инженер Федеральной службы мелиорации по большому секрету рассказывал друзьям, что видел расколотую взрывом летающую тарелку и три тела гуманоида, один из которых еще был жив. Потом приехали военные и все оцепили и свидетелей убедили молчать. Затем о случае забыли до конца семидесятых. Именно в это время всплыли другие свидетели, которые сами не видели, но им рассказывали.. В 1984 году один исследователь НЛО получил анонимное письмо, в котором оказался машинописный документ, подписанный Труменом о создании группы Маджестик-12 для изучения НЛО. Подпись президента оказалась подлинной. Но выяснилось также, что она была скопирована сюда из другого документа. То есть все это – подделка. В апреле 2011 года ФБР опубликовало на своем сайте около 2000 документов в специальном разделе, и одним из них был рапорт о происшествии в Розуэлле. В этом документе, относящемся к 1950 году, работник ФБР под именем Гай Хоттел представляет информацию, полученную от некоего следователя ВВС, чье имя было скрыто из соображений безопасности. Этот следователь сообщал о трех (!) уже три! – летающих тарелках, потерпевших аварию в окрестностях Розуэлла. И в каждой якобы были тела пришельцев. Большинство источников уверено, что отчет подлинный. Но вот опирается он в итоге на показания двух мошенников, занимавшихся продажей устройств для поиска воды, как они утверждали, основанных на инопланетных технологиях. В 2002 году некто Хаут (в 1947 служил лейтенантом на базе Розуэлл) составил завещание, которое попросил опубликовать после своей смерти. В нем он описывал, что в одном из ангаров лично видел пришельцев. Хаут умер в 2005 году и его дочь (по совместительству директор музея НЛО) опубликовала эту информацию. И, наконец, видео. В 1995 году английский кинопродюсер Рэй Сантилли обнародовал сенсационное видео 1947 года, на котором запечатлено вскрытие мёртвого пришельца, разбившегося в Розуэлле. Суммы, которые были заплачены Сантилли за право показа, в общей сложности исчислялись миллионами долларов. Подробный анализ показал, что видео поддельное. Позже сам Сантилли признался, что он снимал «реконснтрукцию». Съёмка проходила в жилой квартире в Лондоне. Джон Хамфриз, художник и скульптор, сделал за три недели двух «инопланетян» из резины, металла и латекса. Все органы заменили продукты из магазина — мозги овцы, куриные потроха, ножки ягнёнка и так далее. Именно поэтому Хамфриз сыграл роль главного «патологоанатома». После съёмок «инопланетян» разрезали на мелкие куски и разбросали по мусорным контейнерам Лондона. Так что все это – красивая сказка. Но зато есть музей в Розуэлле…
Исчезновение поезда с пионерами.
7 июня 1952 года. От Выборгского вокзала Ленинграда отправлялся специальный поезд, на котором пионеров везли в летние лагеря. Этот случай я уже рассматривал достаточно подробно (https://dzen.ru/video/watch/64e51849d9459d6d1ff862ca ). Так что здесь будет мега кратко. Поезд с паровозом ИС на станцию назначения не прибыл. Якобы лично Сталин распорядился в течение 72 часов найти поезд. В итоге поезд нашли за считанные часы до истечения срока. Но пассажиры и железнодорожники рассказывали о том, что они оказались на большом вокзале Санкт-Петербурга и видели странные поезда на электрической тяге. Потом они узнали, что побывали в 1992 году и что СССР больше нет. После этого они каким-то образом оказались на станции Каннельярви, куда и должны были прибыть по маршруту. Нужно сказать, что никаких достоверных доказательств этой истории нет. Есть только более или менее художественное описание, иногда с именами и фамилиями. В 1992 году на Выборгском вокзале Санкт-Петербурга никакой поезд из 1952 года не оказывался. Возможно, эта полностью выдуманная сказка может лечь в основу какого-нибудь фантастического фильма или сериала... Когда-нибудь.
Поезд "Санетти"
Еще одна легенда об исчезнувшем поезде локализуется в Италии в 1911 году. Это был прогулочный поезд, на котором известные и богатые римляне и вообще итальянцы поехали в увеселительную поездку, организованную туристической фирмой Санетти. Поезд въехал в один из длинных тоннелей, а с обратной стороны не появился.. Я уже рассказывал об этом случае (https://dzen.ru/video/watch/64e51849d9459d6d1ff862ca ), поэтому здесь максимально коротко. Поезд искали, но не нашли. Но в момент, когда он входил в тоннель двое пассажиров, почувствовав что-то неладное, спрыгнули – скорость была небольшая, дорога горная.. И таким образом они избежали участи пропавших. Потом, просматривая архивы, родственник одного из пассажиров обнаружил запись, в которой сообщалось о 104 итальянцах, прибывших в Мексику на поезде из Рима. Эта запись якобы датировалась 1845 годом. Главная проблема таких историй – полное отсутствие каких-либо доказательств… Если отбросить желтый шлак из статей и видео, где одно и то же содержание кочует с сайта на сайт, то выясняется, что никакой туристической фирмы Санетти в 1911 году в Италии не существовало. Серьезные расследователи в сети также обнаружили, что никаких записей в Мексиканском городе и/или психиатрических больницах, которые бы указывали на 104, или хотя бы 44 итальянца в природе не существует...
В 1933 на берегах озера Лох-Несс родилась еще одна долгоиграющая легенда.. Ну, собственно, самые первые упоминания о некоем чудовище датируются 700 годом нашей эры. Время было такое. Раннее средневековье. В эту эпоху много где чудовищ видели якобы.. Но именно с 1933 года идет слава Несси. Из отчета владельца отеля, опубликованного в местной газете: «известный бизнесмен, живущий недалеко от Инвернесса, ехал с женой по северному берегу озера. В какой-то момент они оба были ошеломлены, когда осознали, что что-то ужасающее плещется в воде...»
11 мая того же года животное увидели Александр Шоу и его сын Алистер, которые стояли на лужайке перед домом, примерно в 50 метрах от озера. Эти свидетели утверждали, что видели на поверхности воды борозду, которую обычно оставляет плывущий объект, а затем увидели хребет какого-то существа. И понеслась.. Вскоре уже на суше свидетели видели Несси. По описаниям существо имело длинную волнистую шею и большое выпуклое тело. 12 ноября 1933 года появилась первая фотография с изображением Лох-Несского чудовища. За все годы было зафиксировано 1081 случай наблюдения лохнесского чудовища, скрывающегося в воде. Не раз были замечены подделки под следы Несси на берегу. Таким образом, все что имеется из доказательств в кавычках – несколько нечетких снимков. Такого просто быть не может. Озеро Лох-Несс является частью Каледонского судоходного канала, соединяющего восточное и западное побережья Шотландии. На его берегах множество населенных пунктов, отелей, дорог. Это вполне туристическое, посещаемое место. И если предположить, что в озере действительно как-то выжила реликтовая популяция плезиозавра (а именно плезиозавром чаще всего видят или представяют его люди), то не может быть, что за это время никто не сделал качественного изображения или видеозаписи.. Потому что популяция – это минимум несколько десятков существ. Но, может быть, это просто последний плезиозавр вымершей популяции? И снова нет. Потому что в последнее оледенение ледник покрывал всю эту территорию, и никакого озера не было и в помине. Есть более правдоподобная версия, что в основе легенды лежат случаи всплытия утонувших стволов сосны Pinus silvestris. Это очень смолистая сосна растет всего в трех местах, одно из которых – берег Лох Несса. И она имеет интересную особенность образовывать смолистые поплавки на конце, которые могли быть приняты на голову и шею монстра. В этом же ряду лежат еще несколько легенд: мокеле-мбембе в бассейне Конго, Йети в горах Гималаев, черт озера Лабынкыр в Якутии и т.д. Все эти фольклорные сказки не подтверждаются никакими доказательствами, хотя неоднократно снаряжались достаточно серьезные экспедиции. Научное сообщество скептически оценивает вероятность обнаружения этих существ в качестве неизвестных науке биологических видов.
И, наверное, самая древняя легенда в этом списке – Атлантида. Эту легенду о могущественной цивилизации, превосходящей по уровню развития все остальные мы впервые слышим в диалогах Платона. Надменные Атланты, воюющие с Грецией.. Согласно Платону, эта страна пережила некое катастрофическое событие/события и погрузилась на дне моря. Красивая сказка, рассказанная Платоном. Множество гипотез ее локализации. Экспедиции, упорно ищущие некогда процветавшие древние города на дне океана. Чаще всего ее помещают в Средиземном море или в Антантическом океане. Причем разброс предположений просто поражает воображение: от Багамских островов до дна Черного моря. Одно из рациональных предположений – Атлантида – это Минойская цивилизация на острове Крит, переживавшая свой расцвет в 3000-1450 годы до нашей эры. Чудовищное извержение вулкана на острове Санторин и цунами им вызванное буквально стерли минойцев с лица земли. Как бы то ни было, никаких археологических находок, указывающих на Атлантиду в Атлантическом океане не найдено.
И, пожалуй, самая известная сказка из растиражированных желтой прессой. Треугольник. Одна вершина которого находится в Майами, вторая – в Пуэрто-Рико, а третья – Бермудские острова. Бермудский треугольник. На первый взгляд покажется, что здесь, действительно, происходит что-то странное. Самые загадочные исчезновения самолетов (https://dzen.ru/media/id/5f4cc933167e6924a6a3031c/11-samyh-neobiasnimyh-ischeznovenii-v-aviacii-64061f1c0eeb851958f4b887) и кораблей (https://dzen.ru/video/watch/654bddddbb14686f3d8ff3f4). Но если присмотреться повнимательней, мы увидим, что это очень оживленный в плане морского и воздушного движения район. В этом месте начинается Гольфстрим. И часты тропические штормы. Все это в совокупности создает картину необычности. И, конечно, желтая пресса постаралась все приукрасить и приврать… Но, конечно, это не отменяет того, что некоторые происшествия прямо таки, да, выглядят несколько странно. Например, случай с боевым звеном эвенджеров в декабре 1945. Здесь концы не сходятся с концами. Как они сбились с курса при хорошей погоде и в простых метеоусловиях? Почему ведущий не переключился на аварийную частоту? Этот случай еще ждет своей разгадки когда-нибудь в будущем. Или судно Циклоп. Оно даже не подало сигнал бедствия… Но жизнь, как правило, очень богата на такие возможности, которые нам и не снились. Одно можно сказать наверняка: катастрофа происходила очень быстро. Возможно, это была блуждающая волна-убийца, либо взрыв на борту..
В разряд городских легенд, относящихся к Бермудскому треугольнику также можно отнести историю с самолетом, который пропал при заходе на посадку в Майами. Спустя 10 минут он неожиданно возник на посадочной глиссаде и успешно сел. Но часы у всех пассажиров и членов экипажа отставали. Классический пример желтой легенды. Ни одного доказательства подобного случая нигде не существует. Да, возможно вы услышите даже о каких-то подробностях, имена, фамилии, но это все бездоказательно..
Как же отличить явно выдуманную легенду от событий, действительно происходивших? Вот простые критерии.
1. Если в названии издания, статьи, видео есть слова НЛО, Уфология;
2. Если статья, видео, предлагают нам готовую сенсацию, опровергают научный базис или основополагающие научные направления;
3. Если нет ссылок на источники (проверяемых ссылок);
4. Эмоциональное изложение и мало фактов;
5. Рейтинг источника информации – что это за человек, издание, сайт, насколько надежный и уравновешенный? В крайнем случае можно проверить, есть ли в Википедии статья об этом случае и какие версии там изложены.