Предыдущая часть:
Так вот, советская сволочь, которая устроила на перевале весь этот отвратительный и жутковатый спектакль "на костях дятловцев" (в буквальном смысле - на костях), в начале мая, когда они, наконец, приняли решение "найти" тела четверки и откопать "настил", столкнулась с еще одной проблемой: им нужно было "как-то объяснить", каким образом дятловцы срубили/срезали верхушки пихт у оврага, из которых чекисты соорудили свой "настил".
В самом деле, ведь чекисты, которые придумали всю эту инсценировку и осуществляли ее на перевале, так сказать, "отправили" дятловцев от палатки (установленной чекистами на склоне горы Холатчахль) вниз, к Кедру, в одних носках. И при этом чекисты не "снабдили" дятловцев в своем сценарии никаким инструментом - ни топорами, ни пилами. И понятно - почему: если бы в этой чекистской инсценировке у дятловцев, когда они оказались у Кедра и у оврага, был бы топор или пила - объяснить, почему все они "замерзли" (при том, что они смогли разжечь костер), было бы еще сложнее. Нет, никаких топоров и пил у дятловцев быть не должно!
Но, с другой стороны, это создало для чекистов (и для товарища Иванова и "следствия") новую проблему: просто сломать голыми руками пихточки у оврага дятловцы, очевидно, тоже не могли. А значит, для "объяснения" того, каким образом дятловцы срубили/срезали все эти пихточки у оврага и соорудили из них "настил" (а также срубили около 20 елочек у Кедра), "следствию" и товарищу Иванову - для фальсификации уголовного дела в рамках "официальной версии" "замерзания" - обязательно требовалось, чтобы у дятловцев, когда они уже "спустились" к Кедру и оврагу, оказался бы нож.
И товарищ Иванов, конечно, осознал все это раньше и лучше других. И поэтому, скорее всего, именно Иванов потребовал у партийных и чекистских товарищей, которые руководили штабом "поисковых работ" и всем этим спектаклем, чтобы на перевале в начале мая обязательно появился бы нож:
- Мне нужен нож! Мне обязательно нужен на перевале нож! - требовал следователь Иванов в начале мая по телефону у какого-то партийного функционера, который руководил всем этим спектаклем (вероятнее всего, это был товарищ Ермаш - см. Фото 1 ниже). - Без ножа на перевале следствию будет очень трудно объяснить, как туристы срубили деревья у ручья и сделали из них "настил"!
- Лев Никитич, Партия вам оказала огромное доверие, поручив именно вам сфальсифицировать все "уголовное дело" под одобренную нами версию "замерзания" и сфабриковать для этого все нужные доказательства. Придумайте что-нибудь, - отвечал на другом конце провода голосом советского вельможи этот партийный функционер.
- Но я не могу заниматься фальсификацией уголовного дела под версию "замерзания", не имея для этого достаточных доказательств и улик! - продолжал настаивать следователь Иванов. - Это дело и без того "шито белыми нитками" и "трещит по швам". И нам с товарищем Темпаловым и без того приходится очень непросто! Вы думаете, эти студенты-поисковики такие идиоты, и они ничего не понимают? Нет, они не идиоты! Я был там, на перевале, в начале марта, и я общался с этими студентами. Они постоянно все обсуждают! И они сопоставляют факты! И никто в УПИ и в Свердловске не верит в версию "замерзания" - все убеждены, что там произошла "техногенная авария". И что будет, когда "найдут" "настил" и тела последней четверки - я предсказать не берусь.
- Мы решим как-нибудь проблему со студентами. С кем-нибудь переговорим мы сами, по партийной и комсомольской линии, с кем-то переговорят товарищи из УПИ, по линии профкома, а с кем-то придется поговорить нашим товарищам чекистам. Они будут помалкивать. У нас достаточно способов заставить их болтать поменьше и придерживаться "официальной версии", - отвечал партийный функционер.
- Но студенты - это не главная проблема, тем более, что мне уже удалось наладить со многими из них доверительные контакты. Главная проблема в другом. Я не знаю, какие кретины занимались всей этой инсценировкой на перевале, но выстроить обоснованную "официальную версию" на основе этой инсценировки практически невозможно! Как вы предлагаете следствию объяснить, по какой причине туристы выбежали из палатки и в одних носках побежали вниз? Я вам предлагал выдвинуть в качестве "официальной версии" версию "техногенной аварии" - по крайней мере, эту проблему в рамках "техногенной версии" можно было бы решить, - начал осторожно "прощупывать почву" следователь Иванов.
- Мы уже с вами обсуждали этот вопрос, - последовал жесткий и немного раздраженный ответ. - "Техногенная версия" для нас неприемлема. Есть четкое указание Партии и товарища Хрущева: "Туристы просто замерзли". И наша партийная комиссия еще 9 марта озвучила свою "официальную версию" - версию урагана. А что касается ножа, мы подумаем, как решить эту проблему. Я полагаю, товарищ Ортюков и товарищ Неволин смогут организовать для вас "нож на перевале", - заключил партийный функционер на другом конце провода и повесил трубку.
Очередная "чудесная находка" на перевале и очередной "фокус" следователя Иванова
И что же вы думаете? 5 мая, - в тот самый день, когда был "найден" и откопан "настил", и когда было "найдено" тело Люды Дубининой, - на перевале появился...на перевале появился...Нет, не нож. На перевале появились ножны от ножа!
И 5 мая полковник Ортюков отослал в штаб "поисковых работ" еще одну радиограмму, в которой отчитался об этой очередной "чудесной находке" (см. Фото 2 ниже):
"При раскопке ("настила" - прим. мое) вещи обнаружены на глубине 2 метров 30 см от верхней кромки снега и на поверхности от земли в 30 см. На месте палатки, разбитой группой Дятлова, обнаружена ножня от кинжала длиной 18 см, выполнена из текстолита, и одна ложка, предполагается, что ножня принадлежит Колеватову".
Эта радиограмма выглядит несколько странно. Очевидно, полковник Ортюков отослал ее уже после того, как был "обнаружен" и откопан "настил". Почему же Ортюков сообщил о "найденных" ножнах и алюминиевой ложке только сейчас? И когда и кем были "найдены" эти ножны и ложка? Создается впечатление, что Ортюков сообщил об этой "находке" как бы "задним числом", и что эту радиограмму он отослал именно для того, чтобы "сообщить" (доложить) об этой "находке".
Кроме того, совершенно непонятно, почему полковник Ортюков в этой радиограмме высказывает предположение, что "найденные" ножны принадлежат Колеватову. Только потому, что Колеватов находился среди четверых, которых еще не "нашли", и которых "нашли" только 5-6 мая? Но среди этих четверых, помимо Колеватова, должен был находиться также Тибо и Золотарев. И эти ножны могли с тем же успехом принадлежать и кому-то из них. А могли и кому-то другому: ведь эти ножны были "найдены" не у "настила" или у оврага - Ортюков сообщает, что их нашли "на месте палатки", то есть на склоне горы Холатчахль, примерно в 1,5 км от оврага и "настила". В тот момент на перевале не было никого, кто бы мог опознать эти ножны как ножны Колеватова (единственным человеком, который мог это сделать, был Юрий Юдин, но на перевал его упорно не пускали).
И 6 мая, когда на перевал прибыл прокурор Темпалов, он тоже аккуратно заносит в свой протокол сообщение об этих найденных ножнах и алюминиевой ложке - тоже как бы мельком и в самом конце (Лист 341):
"Половина лыжных брюк обнаружена в месте срезания вершин для настила, от настила 15 метров \в сторону леса/. так же под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова найдены эбонитовые ножны для ножа и столовая ложка из белого металла".
Есть упоминание об этих ножнах и ложке и в черновом варианте этого протокола Темпалова, написанного карандашом (Лист 343 - см. Фото 3 ниже):
"Половина лыжных брюк обнаружена в месте срезания вершин для настила, от настила 15 метров в сторону кедра так же под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова найдены эбонитовые клепанные ножны для ножа и столовая ложка из белого металла".
По поводу этого Протокола среди дятловедов в свое время возникли споры: из него как бы следовало, что эти эбонитовые ножны и ложка были "найдены" "от настила 15 метров в сторону кедра так же под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова". То есть получалось, что Темпалов здесь признал (или просто "проговорился"), что палатка Дятлова стояла у оврага с ручьем - на той самой поляне, о которой я писал в предыдущей статье. Но я не думаю, что Темпалов мог так проговориться при составлении официального документа - видимо, он просто неправильно расставил запятые, и выражение "от настила 15 метров в сторону кедра" относится не к палатке Дятлова, а к "месту срезания вершин для настила".
А вот дальше происходит уже настоящее чудо! Читаем снова Постановление о закрытии уголовного дела от 28 мая товарища Иванова (Лист 386):
"Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина - ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, разутая нога Дубининой завернута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костра молодые пихты".
Опа! Вот так чудо! Ножны Колеватова под ловкой рукой следователя Иванова вдруг превратились...вдруг превратились...превратились в нож Кривонищенко! При этом этот нож якобы был обнаружен уже "около трупов", а "молодые пихты" оказывается, срезались не в ельнике у оврага, а у костра, у Кедра!
Надо признать, что наш товарищ Иванов был не просто фокусником - это был настоящий маг и волшебник! Из школы Гарри Поттера, не иначе! Так что под рукой товарища Иванова, словно бы по мановению волшебной палочки, какие-то вещи из этого дела бесследно исчезали (как исчезли две солдатские обмотки и мансийский пояс, как исчезли лыжи дятловцев, как исчезли оригиналы фотопленок дятловцев и допросы некоторых мансей). А какие-то вещи, наоборот - под взмахом ловкого пера товарища Иванова - буквально возникали из воздуха!
Что ж, уважаемые читатели, давайте попробуем разобраться, откуда в этой истории появились "эбонитовые ножны" Колеватова. И каким образом эти "эбонитовые ножны", под легким взмахом пера советского прокурора-криминалиста товарища Иванова, превратились в "нож Кривонищенко".
Продолжение: