Есть такой распространенный миф, что по крайней мере в России дрова всегда были халявные. Иди, мол, в лес, да руби. Или хоть сухостой там таскай, я не знаю...)
Судя по всему, период в жизни у меня сейчас такой - Капитаном Очевидностью работать...)
Да вот вам выше - живое подтверждение этого мифа из комментов к предыдущей статье. Хорошо... В порядке просветительской составляющей канала - я поясню, что в этой логике не так. Причем даже не буду упирать на то, что рубить дрова в лесу или просто "собирать сухостой" может банально запрещать местный феодал, или лесничий, или еще какое властное лицо, хотя примеров предостаточно. Обойдемся без этакой пошлятины...
Начнем с самого просто. С деревни. Она что в 1000 году, что в 1800 по уровню механизации труда была в среднем на одном и том же уровне. Вот допустим, вы - крестьянин. У вас жена, престарелые родители (и свои, и жены) и детей, как пальцев на руке, мал мала меньше.
На всех надо готовить. Это - дрова (углем топить начали в мире вообще и в России в частности очень поздно).
В холодное время года дом надо отапливать, хотя бы главное помещение, хотя бы чуть-чуть. Это - дрова.
Одежду стирать надо. Если не летом в реке, то это - дрова.
Самому мыться надо. Хотя бы иногда. Если не ледяной водой, то это - дрова, баню растопить хоть немного.
А откуда дрова берутся?
Пойти в лес. Срубить дерево. Распилить на плахи. Привезти себе во двор. Поколоть на месте на чурбаки. Сложить в поленницу. Это дело не на один день, и, кстати, не для одного человека - только пилить толстый ствол на плахи надо вдвоем с кем-то. И человек должен быть взрослым и сильным, работа не для ребенка и не для дряхлого старика.
Это занятие на пару дней точно. И на эти пару дней (как минимум!) крестьянин выпадает из графика других работ. Ну никак не может один и тот же человек одновременно и лес валить/дрова рубить, и поле пахать, разве что раздвоится...
А чаще всего - не пару дней выделить надо. А гораздо больше. Неделю или около того. Если не больше. Потому что дров надо очень и очень много - зима долгая...
А пахать, кстати, ведь не для себя надо. В первую очередь для барина. Если ты оброк платишь, то еще ничего, как-то легче - готовым продуктом отдаешь. А вот если твой барин барщину предпочитает... были ведь и такие, что заставляли по 5 дней на свои поля работать, и только 2 дня в неделю - на собственно крестьянские. И не денешься ты ровным счетом никуда от того барина.
КОГДА в таких условиях плотно дровами заниматься, я вас спрашиваю?))
А ведь есть еще и люди, которые вообще принципиально иным трудом заняты. Есть кузнец, которому дров нужно особенно много. Есть мельник. Есть пастух, который каждый день, без выходных, должен стадо пасти. Есть горшечник. Есть еще всякие шорники, бондари и прочие ремесленники. Когда им всем за дровами ходить? Чтобы выжить, пахать надо сутками, как папы Карло на адреналине...
Не проще ли заплатить людям, которые занимаются только дровами и больше ничем? Лесорубной артели, например? Специальным людям, занятым этим всем профессионально? У них и инструмент весь нужный есть, и разрешение от барина, и места нужные они знают... разделение труда, слышали, нет?
Да и, наконец, в качестве дров разбираются, а это тоже важно. и очень. Одно дело топить березой - а совсем другое сосной, знаете ли...)
Про сухостой - вообще смешно. Сухостоя много только в наших современных лесах, где он не нужен никому. В прошлом сухостой растаскивался мальчишками быстрее, чем успевал образовываться. Потому что это одна из немногих работ, доступных детям или старикам, скажем. Но сухостоя того очень мало, на полноценную жизнь в крестьянском доме большой семьи... Целой деревне такой - ну никак не хватит!
А в городе?
В 1800, например, году только в Москве жило 250 тысяч человек. В Петербурге - примерно 220 тысяч. Да не считая огромного количества жителей других городов.
И 90% от взрослой мужской части этого населения - либо ремесленники, либо чиновники. У них каждый день - или работа, или служба. Им некогда за дровами в лес ездить, даже если бы они и хотели! А кроме того, и не на чем - это ломовая, особо сильная тягловая лошадь нужна, да ломовая телега. Вот если ты, допустим, чиновник чуть выше низшего... Губернский секретарь там какой-нибудь. Лошадка и простенькая бричка у тебя, допустим, есть для личных надобностей. Ты на них дрова из леса повезешь?))
Ага. Это вот как щас хендай солярис для этого же дела использовать...)))
Для транспортировки такого груза и транспорт грузовой нужен. и вроде бы настолько очевидно, что и говорить смешно - однако ж нет, некоторые товарищи явно о том не подозревают...)
Вот именно поэтому дрова в прошлом были таким же товаром, как и все прочее. Как сейчас газ и электричество. Они покупались, продавались и воровались. Кстати, воровство дров для полиции было нешуточной проблемой, поскольку у них опознавательных знаков нет, у дров-то. Если хозяин сам свои дрова не пометил - фиг докажешь, что краденые.
