Мировые СМИ облетела новость, о том, что глава ЮАР Сирил Рамафоса мог использовать искусственный интеллект для подготовки официального выступления. Директор АНО "Спортивно-методический центр "Кафедра киберспорта" Виктория Береснева рассказала Царьграду, насколько это вероятно.
Критика обрушилась на Рамафосу после его выступления 21 ноября на конференции в Йоханнесбурге. Она была посвящена важности деколонизации образования. Пользователи соцсетей проверили фрагменты речи президента с помощью программы для обнаружения искусственного интеллекта (ИИ) AI Content Detector, и оказалось, что в составлении текста участвовал чат-бот.
Представитель президента заявил о том, что ЮАР будет расследовать инцидент, связанный с использованием ChatGPT (программа искуственного интеллекта, которая генерирует текст) для подготовки речи главы государства.
Так что же сказал Рамафоса?
Мы должны бросить вызов колониальным теориям и практикам, чтобы построить устойчивые системы образования, которые [сосредоточены] на африканских перспективах и опыте. Это требует отхода от евроцентристского мировоззрения и перехода к более разнообразной и инклюзивной перспективе. Мы должны признать и ценить системы знаний всех людей и интегрировать их в наши учебные программы и процессы отбора знаний,
- заявил президент Южно-Африканской Республики.
Директор АНО "Спортивно-методический центр "Кафедра киберспорта" Виктория Береснева, чья компания проводит научно-практические исследования в области высоких технологий, киберспорта и искусственного интеллекта, говорит Царьграду, что не поленилась найти английский первоисточник и проверить цитату с помощью программы-детектора контента, сгенерированного с помощью ИИ.
Программа показала, что вероятность применения нейросети при составлении речи главы Южной Африки равна 50%. Так что подозрения имеют под собой основания. Однако, на мой взгляд, тут должна всё же действовать презумпция невиновности. C полной уверенностью утверждать, что речь, произнесённая им на конференции по вопросам образования, была сгенерирована ChatGPT, пока нельзя. Поскольку есть ровно 50% вероятности, что она все же написана живым человеком,
- делится собеседница.
По словам Виктории Бересневой, особой проблемы в использовании ИИ при написании текстов нет.
Если текст получается логичным, убедительным и согласуется с мыслями автора, то почему бы и нет. Пользуемся же мы при составлении докладов или статей правочными материалами из Интернета. Главное - делать это добросовестно и ответственно: обязательно указывать ссылки на источники и авторов, не приписывая себе результаты чужого интеллектуального труда. К тому же тексты речей и выступлений многим политикам и государственным деятелям часто пишут специально обученные люди: спичрайтеры и референты. Это давно никого не удивляет и не смущает. Чем нейросеть хуже живого спичрайтера?
- говорит она.
Напомним, что это уже не первый случай, когда с помощью ChatGPT пишутся важные тексты, которые должен был создавать человек. Так, в феврале этого года на всю страну прогремела новость о том, что студент Российского государственного гуманитарного университета Александр Жадан успешно защитил дипломную работу, написанную с помощью нейросети ChatGPT.
Аналогичный случай, но со знаком минус, произошел с одним американским юристом. Адвокат Стивен Шварц в США подал от лица клиента иск против авиакомпании за то, что его клиента во время рейса сильно ударили тележкой для развозки еды. Юрист предоставил суду многостраничный доклад с юридическими прецедентами в пользу истца. И это могло бы стать сильным аргументом против компании-ответчика. Однако ни одно из дел не было обнаружено в базах данных суда, так как доклад был составлен с помощью ChatGPT. В результате на скамье подсудимых оказался уже сам незадачливый защитник.