Поводом для написания этой заметки послужила попавшаяся мне карта из 12-томного советского труда под названием «История Второй Мировой войны». Сама же карта называлась «Замысел Ставки ВГК на развитие общего наступления Советских Вооружённых Сил. Февраль 1943 г.». И показано на ней много такого, о чём в советское время или не писали, или старались не вдаваться в подробности.
И в очередной раз подумалось, как много усилий было приложено для того, чтобы у читателя сложилось совсем иное представление о войне, о ходе боевых действий, о значение тех или иных событий. Ведь, надо отметить, что советские историки впрямую нигде не опускались до прямой лжи, во всяком случае в том, что касается цифр, дат и другой конкретной информации. Просто использовали всякие хитрые способы, как давая читателю часть правдивой информации, создать совсем иную картину.
Вот давайте на пример этой карты и посмотрим.
Сама карта вот, она довольно крупная, но мы её ниже посмотрим в деталях:
На карте нанесены планы наступательных операций на советско-германском фронте на начало 1943 года. Как и в году 1942 планируется наступать по всем фронтам, причём речь не о каких-то отвлекающих операциях или боях местного значения. На всех направлениях ставится задача на полный разгром противостоящих группировок. То есть ещё много новых «Сталинградов», только в существенно большем масштабе.
Надо сказать, что в книге и планы операций описаны, хоть и кратко.
По плану операции «Полярная звезда» главный удар наносили войска левого крыла Северо-Западного фронта в общем направлении на Псков, Нарва. Вначале предполагалось концентрическими ударами с севера и юга перерезать так называемый рамушевский коридор и разгромить демянскую группировку противника. В это же время войска Ленинградского и Волховского фронтов должны были ликвидировать мгинский выступ. Очень ответственная задача возлагалась на особую группу войск генерала М. С. Хозина, в состав которой входили 1-я танковая и 68-я армии, а также ряд других соединений и частей. Её предполагалось ввести в прорыв в полосе 1-й ударной армии с задачей стремительно выдвинуться в северо-западном направлении и «отрезать коммуникации ленинградско-волховской группировки противника выходом в район Луга, Струги Красные, Порхов, Дно и не допустить подхода частей противника на помощь демянской и ленинградско-волховской группировкам противника». В дальнейшем эта группа, усиленная соединениями Северо-Западного фронта, должна была частью сил развивать успех на Кингисепп и Нарву с целью отрезать пути отхода немецко-фашистских войск в Эстонию, а основными силами во взаимодействии с Волховским и Ленинградским фронтами окружить и уничтожить волховскую и ленинградскую группировки противника. Координация действий войск фронтов на северо-западном направлении возлагалась на Маршала Советского Союза Г. К. Жукова.
Вот это на карте:
Если очень кратко, то всей группе армий «Север» готовилась судьба 6-й армии Паулюса.
Но про северо-западное направление написано относительно много.
А вот планируемое наступление Центрального фронта на Севском направлении такого внимания авторов не заслужило почему-то. Вот что есть:
Важная роль в операции против группы армий «Центр» отводилась Центральному фронту, в состав которого включались 21-я, 65-я армии бывшего Донского фронта, 70-я и 2-я танковая армии из резерва Ставки. Ему необходимо было развернуться северо-западнее Курска в готовности 15 февраля начать наступление на Севск, Унечу.
На карте всё гораздо более впечатляет:
Войска Рокоссовского должны были «всего лишь» окружить всю группу армий «Центр», включая и неприступный Ржевский выступ, встретиться с войсками Калининского фронта в Смоленске, по дороге освободив Чернигов, Гомель, Могилёв.
Думаю, не надо объяснять, что в случае удачного завершения этих двух операций, Вермахт терпит полный разгром. Даже если на южном фланге немцы не потерпят столь сокрушительного поражения, даже если поражение потерпят советские войска под Харьковом — это роли не сыграет. Поскольку вся южная группировка Вермахта будет фактически отрезана от Германии, с разгромом групп армий «Центр» и «Север» Красной Армии открывается дорога в Западную Европу. Даже если бы всё задуманное не удалось в полной мере, разгром немцев бы ожидал такой, что Сталинградская битва им показалась детским лепетом.
Однако в 6-м томе «Истории Второй Мировой войны», хоть и упоминают про эти боевые действия и даже как-то не очень внятно пытаются объяснить причину наших неудач, но в целом всё предельно кратко.
Не обходится и без откровенных переворачиваний с ног на голову, например, вот так:
1-я танковая армия генерала M. E. Катукова срочно перебрасывалась в район Курска в полосу Воронежского фронта, а 68-я армия генерала Ф. И. Толбухина передавалась в состав Северо-Западного фронта. Для маскировки оперативного манёвра войск Ставка потребовала от Северо-Западного фронта продолжать наступление с задачей выйти на реку Полнеть и овладеть Старой Руссой.
Любимый приём советских историков, выдать неудачное наступление за попытку кого-то сковать или что-то прикрыть. Тогда любая операция уж точно обречена на успех — в любом случае ведь «сковали». Тем более, что никто же не писал в советское время, сколько на подобные «сковывания» положили наших людей, не говоря уж о том, чтобы показать соотношение потерь.
В результате разных ухищрений, все операции на северо-западе и в центральной части фронта выглядят на фоне боевых действий на юге и под Ленинградом, как что-то не очень значительное. Рассказ про Александра Матросова занимает гораздо больше места, чем отведено на всю операцию, в которой он принимал участие. Хотя, казалось бы, причём тут Матросов и зачем писать о нём в книге, которая вроде бы посвящена стратегическим вопросам? Но этот вопрос не имеет разумного ответа, как и многие другие…
Кто-то, наверное, спросит, зачем много уделять времени тому, что не удалось? Но если уж описывать войну, то надо описывать целиком, всё, что было. А не только то, что нравится. Понятно, что описания боевых действий должны быть пропорциональны тому, насколько долго они длились и сколько в них принимало участие войск. Но в том, что касается планов и итогов (особенно потерь), надо исходить из того, насколько зна́чима была операция. А исходя из этого, операции «Полярная звезда» надо уж точно отводить места побольше, чем Сталинградской битве. А уж про боевые действия против группы армий «Центр», включая боевые действия на Ржевско-Вяземском, Великолукском, Орловско-Брянском направлениях нужно писать ещё больше. Только так мы сможем представить себе более-менее реальную картину происходящего тогда на фронте.
Вот, собственно и всё, что хотел сказать…
Рекомендую вам также мою статью: