Рубрика "Стар Трек: космический уровень психологии общения". Выпуск 32. Серия 28 "Город на краю вечности" ("The city on the edge of Forever").
Вам встречались люди, которые отвечают вопросом на вопрос или же загадками? Обычно этим грешат инфантильные женщины или юные девушки, однако "обычно" не равно "всегда". Подобное можно услышать и от приятеля, и от босса, и от соседа.
На первый взгляд это может звучать игриво и указывать на желание человека поиграть, пококетничать, пофлиртовать, заинтриговать, уйти от ответа.
Если дело ограничивается этим, то ничего плохого, пожалуй, в этом нет. Но, как уже знают интересующиеся психологией, за весьма незамысловатыми действиями могут скрываться глубокие и хитроумные причины и мотивы. Знаю, вы снова скажете, что психологи всё усложняют и без них, мол, легче, но что поделать, психологи любят головоломки. Головоломки не просты, но с ними интереснее (не всем, конечно).
Вот и в случае с "ответами загадками" всё может быть не так уж просто, как могло показаться на первый взгляд. Да, человек может думать, что он просто интригует или кокетничает, но что же на подсознательном уровне им движет.
Небольшой диалог из "Star trek" дает интересную пищу для размышлений на эту тему.
Еще до того, как развернулась трагическая любовная история, о которой мы говорили в предыдущей статье рубрики, члены экипажа звездолета "Энтерпрайз" обнаружили портал в другие эпохи. Правда, это был не только портал...
Капитан Кирк вместе с десантным отрядом спускается на некую планету, где обнаруживает руины, которым около 10 тысяч веков. Планета безжизненна, необитаема, однако на ней есть странный "объект", вызывающий колебания во времени и искажение пространства.
Мистер Спок убежден:
– То, что делает этот объект, не имеет научного объяснения.
В ответ на слова Спока объект начинает оживленно пульсировать и говорить:
– Когда ваше Солнце только зажглось, ваша раса еще не зародилась, я уже ждал вопроса.
Неплохое начало для светской беседы. Когда конкретно это было, зачем ждал и какого вопроса? На свете есть только одно существо, которое на всё знает ответ, но его вербальное обозначение нецензурно.
Спок со своим научным подходом к постижению мира, пытается наладить контакт:
– Кто ты?
– Я Хранитель Вечности.
– Ты машина или существо?
– И то, и другое, или ничего. Я сам начало и конец всего.
Спок делает предположение о том, что объект является порталом в другие эпохи, и получает подтверждение своей догадке:
– Вы правы, насколько это возможно для вас. Ваши научные знания примитивны.
Спок удивлен и отмечает, что объект на все вопросы отвечает загадками, а объект заверяет его, что он "отвечает в соответствии с их уровнем понимания".
Ну, правильно, как еще можно общаться с примитивной расой, которая отстает от тебя в развитии на десять тысяч веков? Без иронии. Описание "объекта" по человеческим меркам тянет не меньше, чем на божество, так что (наверное) ему простительно общаться с людьми именно в такой манере. Имея власть над временем, пространством и обладая знаниями веков, "объект" может претендовать на определенную мудрость, пусть даже и всего лишь в человеческом понимании.
Так, в объектом понятно. Но что происходит, когда в том же самом стиле общаются два человека? Да, IQ и жизненный опыт у них может быть разный, но в целом... одна раса, одна эпоха, ничего космически-недостижимого с точки зрения психики. Кстати, знаете, я замечала, что люди с приличным IQ и уравновешенной психикой как раз не любят говорить и отвечать "загадками"... Разве что в качестве уместной шутки.
То, что для "объекта" в космосе было "нормой", для человеческого общения нормой быть не может. И тем не менее, параллели провести можно. Когда один начинает (без шуток и осознанности) отвечать на вопросы другого "загадками", на уровне подсознательной коммуникации он транслирует примерно вот это же самое: "Вы примитивны, а я отвечаю вам в соответствии с уровнем вашего понимания".
Отгадаете загадку – молодец, заслужите моё уважение и снисхождение. Значит, вы не безнадежны. Не отгадаете, значит, я был прав, тогда я молодец и хотя бы посамоутверждаюсь за ваш счет.
Тот, кто загадывает "загадку" всегда рассчитывает на два варианта развития событий. Либо загадку отгадают и тем самым докажут, что чего-то достойны. Такой подход часто встречается в мифах и сказках, где загадки исходят, как правило, из уст самодуров или по-настоящему мудрых созданий. Либо загадку не отгадают, и тогда автор загадки красавчик, а "Иван – дурак". При любом раскладе тот, кто загадывает загадку находится в положении "выше". Он смотрит если и не свысока, то с высоты – своего опыта, мудрости, возраста и т.д.
На что рассчитывает обычный человек, любящий поинтриговать загадками? Как ни странно, но подсознательно примерно на то же самое... Вот только без малейших на то оснований, ибо, повторюсь, два собеседника выступают более или менее на равных, а любое "выше" становится проявлением подсознательного высокомерия и желания утвердиться. Когда больше нечем потешить свое эго, и такой способ хорош.