Нарратив про Тухачевского и танки (мол, это были невероятно наивные прожекты по оснащению Красной Армии не пойми чем) вбросил в массы господин Резун-Суворов. Известный, например, своими изысками в области автострадных танков и БТ, бросающих гусеницы на обочины. Казалось бы – надо насторожиться, провести фактчекинг… Но нет.
В чем суть дела. 11 января 1930 года командующий ЛВО товарищ Тухачевский направляет руководству РККА «Записку о реконструкции РККА». С текстом Тухачевского можно ознакомится здесь. https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t17/t17_203.htm
Замечу – не товарищу Сталину, а своему непосредственному начальнику, товарищу Ворошилову. Товарищ Ворошилов записку прочитал, приказал своим подчиненным проанализировать проект командующего ЛВО. Занимался анализом товарищ Шапошников, подготовивший следующий документ: «Соображения Штаба РККА по существу доклада комвойсками ЛВО т. Тухачевского». И вот этот вот документ, вместе с «Запиской» товарищ Ворошилов лично отправил товарищу Сталину с собственным комментарием: «Тухачевский хочет быть оригинальным и… “радикальным”. Плохо, что в К[расной] А[рмии] есть порода людей, которые этот “радикализм” принимают за чистую монету. Очень прошу прочесть оба документа и сказать мне твое мнение».
Подстава!
Реакция товарища Сталина хорошо известна интернет-воинам, держу пари, многие смогут ее в три часа ночи наизусть выдать без запинки: «Ты знаешь, что я очень уважаю т. Тухачевского, как необычайно способного товарища. Но я не ожидал, что марксист, который не должен отрываться от почвы, может отстаивать такой оторванный от почвы фантастический “план”. [пропуск] “Осуществить” такой “план” – значит наверняка загубить и хозяйство страны, и армию. Это было бы хуже всякой контрреволюции. Отрадно, что Штаб РККА при всей опасности искушения, ясно и определенно отмежевался от “плана” т. Тухачевского». Полностью с ответом товарища Сталина можно ознакомиться здесь. https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t17/t17_203.htm
То есть, казалось бы, ситуация предельно ясна: товарищ Тухачевский дурак, Манилов и прожектер. Товарищ Сталин это прекрасно понимает. Товарищ Ворошилов, к слову, не преминул публично поглумиться над товарищем Тухачевским – вышеупомянутое письмо Сталина он зачитал на заседании Революционного Военного Совета перед коллегами командующего ЛВО, попутно предъявив тому за плохую подготовку войск, и посоветовал Тухачевскому «как можно скорее покончить с Вашими чрезмерными литературными увлечениями и все свои знания и энергию направить на практическую работу». В переводе на русский: «Я начальник – ты дурак, ты куда лезешь вообще, самый умный что ли». И что же стало с товарищем Тухачевским, после того как его публично натыкали мордой в …….?
15 января 1931 г. Политбюро ЦК ВКП(б) принимает решение об образовании комиссии ВСНХ и Наркомвоенмора по танкам в составе И.П. Уборевича, И.П. Павлуновского, К.Ф. Мартиновича, И.А. Халепского М.Н. Тухачевского и для предварительного рассмотрения вопроса о развертывании танкостроения на военное время.
То есть, "дебила" Тухачевского, придумавшего неподъемные, немыслимые, АНТИМАРКСИСТКИЕ прожекты по танкам… направляют в комиссию по танковому производству. Направляет Политбюро. А в июне 1931 года Тухачевский становится заместителем по вооружениям наркома по военным и морским делам и заместителем председателя РВС СССР.
Самое время разорвать на груди тельняшку и завопить: Товарищ Сталин, какого хрена?! Если это не вредительство, то что тогда вредительство? Есть, конечно, пациенты, которые в этом назначении увидят тонкий троллинг отца народов Just for lools, но, это цинизм, который хуже вредительства.
Так что же, товарищ Сталин тролль и дурак? Лично я, при всем моем отношении к нему, так не считаю. Так почему же вождь и учитель запустил козла в огород?
Дело в том, что товарищ Тухачевский решил не обтекать, а лично пообщался с товарищем Сталиным, и передал ему письмо, в котором объяснил, что он имел в виду, сопровождая это письмо расчетами. Письмо товарищ Сталин прочитал лично, более того, отдельные места этого письма он для себя подчеркнул.
Суть предложений товарища Тухачевского заключалась в том, что изготовление специальных танков на специальных заводах, это очень и очень дорого и сложно, а значит их будет мало. А значит надо готовить гражданскую промышленность, гражданские заводы, для изготовления простых мобилизационных танков. Что делать их надо на автомобильных и тракторных агрегатах, тех самых «бронетракоторов» и танкеток. Что с учетом слабости советской экономики, только такая политика даст нам массовые танки. А только массовый танк спасет Родину. К слову, товарищ Тухачевский еще просил много танков в мирное время в составе РККА. Для того, чтобы массово обучать войска тактике с танками, противотанковой борьбе с танками, техническому обслуживанию – танков. Потому, что по мнению товарища Тухачевского за мобилизационными танками будущее.
И тут, надо сказать, что не один Тухачевский был такой умный. 5 ноября 1930 г. Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило предложения комиссии Г.К. Орджоникидзе о танкостроении, где были определены типы танков и необходимость развертывания их производства на автомобильных и тракторных заводах. А 30 ноября 1930 г., принимается решение Политбюро ЦК ВКП(б) о численности танковых вооружений. К весне 1932 г. в условиях военного времени надлежало произвести для нужд фронта не менее 4 тыс. танкеток, 13,8 тыс. малых и 2 тыс. средних танков. Цифра, конечно не равна 50 тысячам, но как минимум, сравнима с ней. И это, замечу, не проект, а вполне рабочее предложение высшего органа власти страны. Согласованное и утвержденное лично Сталиным.
К слову, в 1932 году товарищ Сталин написал товарищу Ворошилову письмо, которое тот, почему-то не зачитал на собрании РВС. "Ныне, спустя два года, когда некоторые неясные вопросы стали для меня более ясными, – писал Сталин, – я должен признать, что моя оценка была слишком резкой, а выводы моего письма – не во всем правильными <…> несомненно, что изменившийся за последние годы характер армий, рост техники военного транспорта и развитие авиации, появление механизированных частей и соответствующая организация армии – создают совершенно новую обстановку, лишающую старые споры о большом количестве дивизий их решающего значения. Нет нужды доказывать, что не количество дивизий, а, прежде всего, их качество, их насыщенность техникой будет играть отныне решающее значение"
.
Так вот, мобилизационные танки на базе автомобильных агрегатов, Т-60, Т-70, самоходка СУ-76, это, в конечном итоге, результат в том числе прожекта Тухачевского. Который он, на соответствующих должностях реализовывал на практике. К слову, и Т-34 как простой мобилизационный танк делали в большом количестве на неспециализированных, до войны, гражданских заводах, которые были подготовлены к подобному пердимоноклю заранее, с того момента, как это предложил "прожектёр" Тухачевский.
Автор: Алексей Котов