Сегодня в одном канале, на который я подписан, была процитирована фраза «Русский с китайцем – братья навек». Я её помню с детства. Тогда между нашими странами тоже была дружба. Впрочем, сочинительный союз «тоже» допускает весьма широкий диапазон идущего за ним «сочиняемого». Поэтому надо обязательно оговориться, что та дружба не сравнима с нынешней.
В то время она и сверху подавалась, и людьми ощущалась как отношения старшего, более мощного, более искушенного в жизненных делах, более богатого и щедрого брата, которым был СССР, и младшего, послушного ему во всем и готового идти за старшим в огонь и воду. В роли такового виделся в этой паре Китай.
К тому же не китайскую, а нашу историю делали самые замечательные из всех известных в веках вожди. Наши, а не китайцы совершили первую в мире настоящую революцию, потому что глубже всех познали магию коммунистического учения. Китай всего лишь последовал по проторенной нашей страной тропе, и их Мао Цзе Дун до уровня наших титанов никак не дотягивал. Такое уподобление межгосударственных отношений семейным было близко сознанию любого взрослого, получившего воспитание в советской школе. Что же говорить обо мне, ребенке!
В прочитанном материале того же канала сообщалось, что приведенная выше фраза взята из песни «Москва – Пекин». Данный факт давно выветрился из моей памяти, но приведенное уточнение мгновенно напомнило, как звучали два слова заголовка в припеве. Я даже его мелодию смог бы сейчас воспроизвести - пусть и несколько приблизительно. Думается, сие неслучайно: уж очень часто звучала эта песня по радио! Тем, кто помоложе, не советую проецировать воображаемую вами картину тогдашней жизни на сегодняшний день. Не только компьютера, но и телевизора у нас не было. Было радио. Одно сплошное радио (помните, как похожие слова звучали позже в устах одного киногероя в отношении будущего телевидения?) с единственным вещающим каналом. Звучало радио. И патефон.
А потом отношения исподволь, но неуклонно стали ухудшаться и в критической точке добрались до знаменитого боестолкновения на острове Даманский. То наступило время иных песен. Правда, ни одной посвященной Даманскому мне не доводилось слышать. Я не исключаю возможность их существования, но, извините, внимательно за этой темой не следил.
Что касается дальнейшего и того, как мы добрались до нынешнего уровня межгосударственных отношений с Китаем, вы всё это знаете не хуже меня.
Почему я не пропустил мимо глаз повстречавшееся мне упоминание пропагандистской по сути и содержанию песни и почему заговорил с вами на эту тему? А потому, что упоминание данной песни, подобно многому другому в нашей жизни, заставило задуматься о приливах и отливах в отношениях между странами.
В частности, я вспомнил один случай из собственного прошлого. В определенный момент моей офицерской службы я был командирован на полгода в Академию тыла и транспорта для работы с группой кубинских слушателей. В последний день пребывания в Ленинграде кубинцы захотели попрощаться с одним преподавателем-полковником и пригласили его на свою отвальную. Соответственно, для перевода был зван и я.
Надо сказать, что полковник преподавал им тактику. Лекции он вел интересно, живо, но одновременно чрезвычайно четко, что сильно упрощало мою переводческую работу. Помимо этого, он не замыкался исключительно в скорлупе преподаваемого им предмета. Проброшенные им по ходу лекции случайные комментарии, касавшиеся общих жизненных тем, воспринимались как слова опытного человека и военного и вызывали доверие как у слушателей, так и у меня.
Человечность ценится всегда и всеми. В один из выходных дней полковник по своей инициативе организовал для группы посещение мастерской, где в тот момент реставраторы занимались воссозданием знаменитой янтарной комнаты, исчезнувшей в военные годы. Экскурсия стала возможной благодаря его жене, бывшей одним из руководителей реставрационной мастерской. Возможно, кубинцам и не дано было оценить всю уникальность выпавшей им удачи. Но уж я-то ценность момента понимал как надо. Только спустя два с половиной десятилетия это сокровище русского искусства было установлено на свое место в Екатерининском дворце.
… И вот мы сидим за столом в комнате офицерского общежития. Естественно, что инициаторы мероприятия просят преподавателя выступить с первым тостом. Тот встает и безо всякого нажима и пафоса произносит следующую короткую фразу: «Давайте выпьем за то, чтобы нам никогда не довелось оказаться в окопах друг против друга».
«Да что вы!», «Да как такое может быть?!», «Да мы друзья навеки!» - эти и подобные комментарии одновременно обрушились на тостующего со всех сторон. Признаюсь, столь неожиданный поворот в течении предельно понятного по своей сути мероприятия несколько покоробил даже меня.
Полковник объяснил, что произойти такое в жизни вполне даже может. Он рассказал, как несколько лет проработал а Китае в качестве советника в годы наиболее нежной между нашими странами дружбы. Отношения с китайцами и у него, и у его товарищей были превосходными. Никто из них даже в мыслях не держал, никто представить себе не мог случившегося позже, в 69-м.
А годы спустя уже мне пришлось вспоминать тот вечер. Когда в 1988 году я уезжал домой с Кубы из последней своей командировки, начинало чувствоваться определенное охлаждение в отношениях между нашими странами. Уже параллельно с сокращением числа наших военспецов приглашались вьетнамские советники. И хотя на нашем личном уровне отношения нисколько не ухудшились, всем было понятно, что в государственном масштабе начинается крупномасштабный откат.
«Да, но это совсем не то. До окопов же в дальнейшем дело не дошло», - скажете вы. Не дошло. Но где рыть те окопы? В Атлантике? Нет у нас с Кубой общей границы. А насколько бы подогрелся котелок недоразумений и разногласий, будь рядом с маленьким островом Куба какой-нибудь другой микроостровок, на который одновременно претендовали бы и они, и мы!
Наш верховный руководитель любит представать перед публикой в качестве трезвого, прагматичного человека. И очень хорошо, и пусть он не пьет, пусть будет трезвенником. И пусть не поддается на дружеские жесты и речи. Но дело в том, что прагматизм этот хорош лишь для обрисовки контура вокруг образа верховного, а для кормежки народа он не годится. Не лезет сухой прагматизм народу в глотку. Ему, народу, не прагматизм, а хлеб и зрелища потребны.
Однако, простите, а для чего тогда мы держим всю нашу мощную, опытную и эффективную армию пропагандистов? Не президенту же исполнять её компетенции, распыляя энергию и размывая выстраданный за годы образ! И пропаганда работает, а люди охотно реагируют на эмоции, транслируемые из разных рупоров теми, кому они доверяют.
Эти рупоротранслируемые эмоции обладают немалой силой воздействия на умы. Убедительным подтверждением действенности работы по загаживанию людских голов чудовищным мусором стали для меня беседы одной прекрасной ведущей не признаваемого властями интернет-канала с группой женщин из Вельского района хорошо знакомой мне Архангельской области. Поразительными показались их ответы на вопросы репортера. Скажем, ведет эта молодая женщина неспешную, спокойную беседу с одной пожилой женщиной. Та в свои преклонные годы на достойном уровне работает директором школы, в свое время окончила педвуз, а сейчас ей присвоено звание почетного гражданина поселка. И эта женщина, как о чем-то общеизвестном, рассказывает, что на Украине наши солдаты воюют не с украинцами, а с американскими наемниками. И подтверждает это ссылкой на то, что она сама всё видела по телевизору. Обмануться невозможно: на Украине неграми не рождаются, а на кадрах, показывающих врагов, мелькают преимущественно темнокожие.
Привнеся в вещание обычный для себя эмоциональный заряд, телеинформаторы и телевоспитатели эффективно обольщают невинные души в определенном направлении. И люди, выключив телевизор и разминая чресла от долгого прамтаймовского переживания за судьбы мира, потирают руки, радуясь всё ширящемуся отряду друзей, которые с нами навек – из Турции, Ирана, Северной Кореи, Никарагуа, Венесуэлы… И, конечно – из Сирии. Без Сирии коллектив был бы неполным. Раз уж Сирию угораздило оказаться в самом центре всеобщих интересов, уделим ей особое внимание. И поэтому она друг не навеки. Она наш друг на веки вечные.
ДО НАСТУПЛЕНИЯ 2030 ГОДА ОСТАЕТСЯ 2227 ДНЕЙ. ПОЧЕМУ Я ВЕДУ ЭТОТ ОТСЧЕТ, СМ. В "ЧЕГО НАМ НЕ ХВАТАЛО ДЛЯ РЫВКА"