Ну, статья ни капли не информативная, просто навеяло комментариями к первой части. В конце концов – выходной, можно и абстрактно развлечься .
1. Фемтосекундный лазер в упор не увидел никто.
У Больших Физиков пока явные затруднения – они пока не придумали никакой подходящей абстракции, чтоб объяснить, как волна только фазой обходится. Причем, единственной. У тех, кто думает, что он Большой Физик, пока нет объяснения Больших Физиков в Википедии, нет и материала для ретрансляции. Эфиристам… Ну, они пока подождут что Большие Физики придумают. Даже те, кто согласен, что фотон-частица, затаились и ждут, может, до Больших физиков чего-нибудь дойдет. Не дойдет. Они не «дохождением» заняты, а абстрактным моделированием на тему волны.
Кстати, можем предложить, на наш взгляд, приемлемый вариант выхода из данного затруднения. Учитывая, что э/м волна излучается за время примерно 10^-8секунды, и в природе фемтосекундных прерывателей нет, считать это совершенно новым физическим явлением, полученным в результате вмешательства человека. (Ну, то, что при фотоэффекте расстояние от источника до металла сантиметров 10, и сразу отрывается фотоэлектрон, они тоже предпочитают не видеть. То есть источник еще излучает, а фотоэлектрон уже улетел – это видеть не полагается). Так вот, считать это новым разделом физики. Никак не ассоциировать со светом. Назвать «фемтоном».
2. Если сравнивать то, что в учебниках написано про свет, и про другие явления, становиться очевидным, что про другие явления просто не существует столько абстрактных моделей. Причем, не сочетающихся друг с другом. Вот, например, закон Архимеда. Тоже можно было бы подключить фантазию.
а.) Жидкость искривляет пространство. Объект с меньшей плотностью меньше искривляет пространство, поэтому не в состоянии достаточно искривить пространство, искривленное жидкостью, чтоб проникнуть в ее нутрь. Объекты с большей плотностью искривляют пространство, искривленное жидкостью, и легко тонут.
б.) Объекты с меньшей плотностью, из-за достаточно больших расстояний между молекулами, больше заполнены эфиром. Эфир жидкости и эфир внутри объекта примерно равноценен, поэтому тело погружается, но не совсем. В объектах с большей плотностью эфира мало. Поэтому, кстати, в металлах свет почти не распространяется. Короче, эфиру, который в жидкости, поддерживать почти нечего – объект просто «пролетает».
в.) Поскольку любое тело – есть волна, а объекты с меньшей плотностью волнят с большей длинной волны, то они плохо проникают в жидкость с меньшей длинной волны, и задерживаются на поверхности….
И т. д. Но тут нет необходимости натягивать это объект ни на теорию искривления пространства, ни на теорию эфира, тем более, на теорию волны. Поэтому нет и натяжек.
3. Кстати, почему свет в тонкой пленке проходит расстояние гораздо больше, чем оно есть, тоже никто не увидел. Ну, это сложно объяснить и с точки зрения волновой теории, и даже с точки зрения корпускулярной, поэтому лучше не видеть. Зато это очередная абстракция, позволяющая объяснить интерференцию на тонких пленках. Иначе же никак.