Найти тему
Записки актёра

Ложь и клевета в исторических фильмах и мания продолжений

Оглавление

Здравствуйте! Каким должен быть исторический фильм? Этот вопрос, как по мне, очень интересен и актуален. Может ли художественное произведение, основанное на реальных событиях иметь допущения или перевирать факты? И как быть, если кино оскорбляет целый народ? А ещё немного поговорим о бесконечных продолжениях и ремейках. Ну и обменяемся мнениями, как всегда.

Нелли Уварова в сериале «Не родись красивой»
Нелли Уварова в сериале «Не родись красивой»

И снова продолжения

Телеканал СТС анонсировал продолжения сразу трёх своих некогда успешных проектов. В 2024 году на СТС выйдут: продолжение сериала «Не родись красивой» (закончился в 2006) с Нелли Уваровой, продолжение сериала «Молодёжка» (закончился в 2019). А ещё на экран вернётся шоу «Слава Богу ты пришёл».

Новый сезон «Папиных дочек» показал, что зрителю эти продолжения интересны (рейтинги высокие, на Кинопоиске у продолжения отличные оценки и просмотры), и СТС решил реабилитировать как можно больше своих хитов. Скоро нас ещё порадуют вернувшиеся «Букины». А там глядишь - и ещё что-нибудь раскопают.

Новые «Букины» уже с 18 декабря на ТНТ. Будете смотреть?
Новые «Букины» уже с 18 декабря на ТНТ. Будете смотреть?

Двоякое чувство. С одной стороны - приятно видеть старых героев из прошлого, ностальгия и все дела. А с другой - если так сильно взялись за старые проекты, перекрыв ими почти всю экранную сетку, то возникает мысль, что канал не верит в свои новые проекты, в новых персонажей… Во всём мире сейчас бум на ремейки и продолжения, и, думаю, вечно эксплуатировать старые хиты не выйдет. Да и не все продолжения качественно получаются - вернее, легче подсчитать удачные (возможно, хватит пальцев рук). Придумать новых героев и написать абсолютно новую историю - это большой риск. А продюсеры во всём мире всё чаще боятся рисковать.

Даже если сценарий или идея им нравятся, если режиссёр горит своим делом. Вот и стараются выезжать на громких именах и ностальгии. Но это, как я считаю, путь в никуда, топтание на месте.

Промо сериала, 2005 год
Промо сериала, 2005 год

Вам что делать нечего? Просто смотрите кино!

Ридли Скот - один из моих любимых режиссёров мирового кинематографа. Недавно он представил премьеру своей новой картины «Наполеон» с Хоакином Фениксом в главной роли. Фильм тепло приняли критики Голливуда, а вот европейские и, в частности, французские разгромили «Наполеона» Скота за множество исторических неточностей. Некоторые даже обвинили режиссёра в издевательстве над французской историей и государственностью.

Читаю я эти новости и снова задаюсь давно волнующим меня вопросом - как массовый зритель воспринимает историческое кино? Вот вы когда смотрите что-то подобное, относитесь к фильму, как к художественному произведению или вы не можете закрыть глаза на очевидные (или неочевидные) исторические огрехи? Как на ваш взгляд - может ли такой фильм отойти в сторону от фактов и показать вымысел режиссёра и сценариста? Или такие фильмы, всё-таки, должны максимально (на сколько это возможно) точно соответствовать истории.

Ридли Скот
Ридли Скот

И ещё штука в том, что история часто трактуется разными людьми по-разному. В одной стране в учебниках одно, а в другой - порой, полная противоположность. Сам Скот ответил на нападки критиков, мол, вам что делать нечего, кроме как искать «косяки» - смотрите кино. И добавил, что французы вечно всем недовольны, спровоцировав ещё больший скандал.

Лично я считаю, что кино - это всё таки кино, в нём могут быть допущения и авторское видение. Но эти допущения тоже надо уметь снять. Вон снял же Тарантино в своих «Бесславных…» как фюрера уничтожают в упор, и никакой критики, мол, переврал историю. И не стоит кричать, как это любит делать Константин Эрнст, мол, мы сняли в точности по историческим документам, что его кино или сериал - это чистая правда. Так мы точно начнём искать даже мельчайшие огрехи.

Кто-то из режиссёров и продюсеров намеренно искажают историю ради пропагандистских целей, кто-то из-за банальной халтуры и экономии, а кто-то снимает по мотивам и прямым текстом говорит, что события лишь основаны на истории и любые сходства - это лишь совпадения. Мне больше всего по душе третий подход.

Хоакин Феникс в роли Наполеона
Хоакин Феникс в роли Наполеона

А вы что думаете? Напишите, пожалуйста, в комментариях.

Очень вас прошу подписаться на Телеграм - канал «Записки актёра»! Вы очень поддержите и поможете развитию моего проекта🙏 Там вас ждёт много интересных моментов из закулисья, викторины по кино и театру и многое другое. Спасибо вам огромное!

Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте:

Зритель сам виноват: Александр Розенбаум о лицемерии в шоу-бизнесе, эстрадной «мафии» и вине зрителя
Записки актёра
24 ноября 2023

Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!

Удачи вам, здоровья и только правды!

Автор: Сергей Марочкин

До встречи!