В жизни исследователя архитектуры типовых домов рано или поздно наступает момент, когда он открыл новый проект. Или целую серию.
Но хорошо, если источником является подробная статьи в журналах и газетах об архитектуре и строительстве изучаемого периода, книги или же – а лучше – ещё и документы.
Но если данные, свидетельствующие о том, что тот или иной дом относится к только что открытой серии, менее надёжны, то требуется очень пристальное внимание.
Желание объявить миру о сделанном открытии понятно, но всегда необходимо внимательно проверять найденную информацию. Иначе можно невольно напридумывать много серий и проектов.
Так, всегда требуется подтверждать информацию несколькими независимыми друг от друга источниками. Иначе можно стать жертвой небрежного отношения к шифрам со стороны редакций журналов и издательств, машинисток, а то и самих архитекторов. Например, в «Архитектуре и строительстве Москвы» в одной из статей был приведён шифр «П-19», оказавшийся после проверки по другим источникам шифром «II-13» – то есть, из трёх символов опечатка была допущена в двух!
Или другой пример: в конце 50-х школа-мастерская И. Жолтовского разработала варианты декора для некоторых типовых проектов. На рисунке ниже виден старательно написанный шифр «1-510-4/106». Однако здесь допущена ошибка: вместо «106» должно быть «Ю6» (кстати, это очень распространённая ошибка). То есть архитекторы сами не знали, как правильно называется проект.
Беря сведения из одного единственного источника можно обмануться и иначе: шифр и другие сведения будут верны, только относится к одному дому или микрорайону, а не целой серии.
Если никаких других источников не удалось обнаружить, и есть желание зафиксировать найденную информацию, то обязательно нужно указывать, что вся информация из единственного источника и проверить её не получилось.
***
Другой риск ошибки – пытаться опознать проекты по недостаточной информации. В качестве примера приведу обсуждение проекта 1-447С-50 на сайте Photobuildings.com. В ходе дискуссии было высказано мнение о принадлежности этого дома к тому проекту:
В качестве аргументации за было приведено то, что в пояснительной записке к другому проекту серии 1-447 была приведена неполная номенклатура серии. И хотя шифры проектов там не было указаны, часть проектов угадывается по описанию. И между хорошо известными 1-447С-49 и 1-447С-51 оказался неизвестный проект, который почти наверняка называется 1-447С-50.
Мне кажется такой способ установления проектов допустимым, я сам им пользуюсь.
Но засада в другом. В той пояснительной записке не приведено ни планов секций, ни внешнего вида дома. Указано только: 9-этажный «шестисекционный дом меридиональной ориентации на 315 квартир». По этой информации совершенно невозможно делать вывод о внешнем виде дома. Проектов 9-этажных 6-секционных 315-квартирных домов может быть очень много. Утверждать, что тот или иной дом относится к 1-447С-50 без привлечения других источников будет неправильно.
Другой реальный пример – появление шифра И-782 применительно к домам в районе Строгино. О том шифре было известно только, что он относится к 22-этажным домам из изделий серии II-68. И логика была проста: есть 22-этажные дома II-68 с неизвестным шифром, и есть шифр, неизвестно к каким домам относящийся. Бинго! О результате я уже писал.
***
Ещё одна ошибка – излишняя опора на внешнюю схожесть. Вообще, чем больше я занимаюсь этой темой, тем всё прочнее я убеждаюсь, что в основе наших представлений о похожести лежит неумение увидеть отличия.
В качестве примера можно привести 1Мг-601Ж – проект, в который относили самые разные дома, объединённые только изделиями и общим решением плана здания, хотя почти всё остальное в разных проектах разное.
***
Другой путь сделать сомнительный вывод – опираться только на текстовые описания. Хотя понятно, что, если разные проектные организации разрабатывают проекты по одним СНиПам, научным расчётам и заданиям, то получившиеся дома будут очень похожи друг на друга не только внешне, но и в описании в документах.
Например, разработанные Гипрогорьковстроем проекты Т-1 и Т-3 для самодеятельного строительства некоторое время назад относили к серии 1-275. Тогда как на самом деле это две разные серии, разработанные разными проектными организациями.
***
Смею предположить, что изложенное здесь кажется весьма очевидным. Но, когда дело доходит до практического опознания проектов, при существующем всегда желании открыть новое исследователь незаметно для себя начинает делать выводы, как в примерах выше.
Умение остановиться и проанализировать свои выводы отличает серьёзного исследователя. Хочется надеяться, что примеров прямо говоря мало на чём основанных суждений будет меньше, как будет меньше и связанных с ними ошибок.
___________
С. Волков