Я выскажу непопулярное мнение по поводу одной простой фразы, которая озвучивается довольно большим количеством людей. Звучит она примерно так: «Войны — двигатель прогресса». Но я хочу поспорить с этим заявлением, рассмотрев его и со стороны сторонников идеи, и со стороны её противников.
_____________________________________________________________________
➡️Но прежде, чем мы продолжим, я прошу вас подписаться на наш канал @beshistory. Нам это очень важно⬅️
_____________________________________________________________________
«За»
Сложно спорить с тем, что война побуждает людей изобретать способы истреблять себе подобных в промышленных масштабах. Дубинки сменились камнями, камни с помощью людей стали приобретать более удобную для пользования форму, потом появляются металлы, из чего научились выплавлять все что угодно. После задумались о дальнобойных способах устранения — появились сначала луки со стрелами, арбалеты; для поражения больших участков земли с живой силой противника или защитных сооружений — всякие катапульты. Ну, и так далее — историки расскажут лучше.
Вместе с этими изобретениями появлялись вещи, уходящие в народ. Лук и стрелы упростили охоту, литье металлов научило людей создавать орудия труда для строительства, добычи древесины, обработки сельскохозяйственных угодий и тд. Наиболее яркий пример — открытие и развитие атомной энергетики, где изначально речь была про военную «вундервафлю», а идея АЭС и большого количества дешевой благодаря им энергии пришла сильно позже.
Совершенствование оружия всегда сопутствовало усовершенствованию и бытовых вещей. Но разве можно обойтись без развития оружия?
«Против»
Да, можно. А почему люди вообще постоянно думают, что желание делать жизнь лучше не может мотивировать их создавать и совершенствовать какие-либо устройства для повышения качества жизни?
Есть искусство. Оно вне всяких сомнений толкает людей вперед, эволюционируя и создавая что-то новое вне военных конфликтов. Да, многие литературные произведения основаны, скажем, на славных завоеваниях какой-то страны, предметы живописи иллюстрируют переломные битвы, а музыка посвящается великим лидерам. Но это ОДИН ИЗ МНОЖЕСТВА поводов создать произведение искусства. Оно тем и хорошо: оно способно аккумулировать само себя. И для этого не нужно истреблять себе подобных. Почему так же не может быть с простыми бытовыми вещами? По-моему, может — надо лишь добиться, чтобы оного захотело большинство.
Люди по природе своей агрессивны. Это никак не изменить. Но стремиться к этому стоит.
Автор статьи: Алексей Селезнев
_______________________________________________________________
Читайте также:
_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
Подписывайтесь на канал, ставьте 👍, если вам понравилось, пишите комментарии, а также будем признательны за рассылку наших статей вашим друзьям и близким. Нам — продвижение, вам — качественный контент