ВгородеКоврове Владимирской области передали в суд уголовное дело на 44-летнюю женщину, которую обвиняют в мошенничестве при снятии порчи. Ей вменяют 8 эпизодов преступной деятельности, при этом как будут доказывать факт и умысел преступления - совершенно непонятно.
По версии следствия, женщина выдавала себя за экстрасенса и ясновидящую, публиковала в газетах объявления о "снятии порчи". Тут первое препятствие. Как будут доказывать, что она на самом деле не являлась экстрасенсом и ясновидящей?
Есть два варианта. Или объявить, что экстрасенсов и ясновидящих не бывает, потому что это противоречит законам природы - но тогда надо судить за мошенничество всех, кто себя таковыми называет. Либо признать, что вообще-то экстрасенсы существуют, но данная конкретная дама таковой не являлась. Это ж экспертиза на премию Гудини* потянет!
*Премия Гудини - ежегодное мероприятие научно-популярного канала, где "экстрасенсам" предлагают проявить свои способности в условиях научного эксперимента. Кто сумеет - получит премию в 2 миллиона рублей. Пока никто ее не получил.
Далее. Следствие установило, что к женщине лично или по интернету обратилось 8 человек. Они оплатили обряд по "снятию порчи", общая сумма присвоенных денег составила 980 тысяч рублей.
И тут вторая проблема с доказательствами. Как выяснить, сняла ясновидящая порчу или нет? Если на потерпевших этой порчи сейчас нет, то, может, все-таки сняла? А если никакой порчи не бывает и снятие ее - мошенничество по определению, то возвращаемся к первому пункту - что делать с сотнями экстрасенсов, которые дают такие объявления по всей стране?
Срок ясновидящей грозит немаленький - по каждому эпизоду до 5 лет лишения свободы.
