Александр Сергеевич Грибоедов известен общественности как классик русской литературы и дипломат, один из составителей Туркманчайского договора с Персией. Поэтому его дипломатическая деятельность оценивается в строго положительных тонах, не признающих недочетов и сваливающих вину за ее трагический исход на персидскую сторону и происки британских дипломатов. Однако не была ли гибель Грибоедова логическим завершением сложившейся ситуации?
После русско-персидской войны 1826-1828 г.г., в январе 1829 г. посольство во главе с Грибоедовым вело в Тегеране активные переговоры с шахом по поводу выплаты последних частей контрибуции по Туркманчайскому миру и возвращению армян на родину. При этом поведение российского посла подчеркивало статус Персии как проигравшей державы и вызывало нарекания с персидской стороны, которую русские дипломаты никак не признавали за «партнера по переговорам».
Можно выделить несколько причин, постепенно приведших к трагическому исходу:
- Недальновидные действия Грибоедова при комплектовании состава своей миссии из недавно угнетенных Персией народов – грузин, армян.
- Отсутствие ответных даров на персидские от российской делегации. Тогда как Фетх-Али шах послал свите Грибоедова и ему саму подарки и ордена, подарки русской дипломатической миссии задерживались, из-за чего Грибоедову пришлось ограничиться несколькими платиновыми монетами.
- Грибоедов применял к шаху недопустимый «надменный» тон, подолгу сидел перед шахом в кресле, хотя по правилам церемониала, ему следовало большую часть времени провести стоя. Также, русским делегациям на приеме у шаха было дозволено единственным из западных дипломатов не надевать красные чулки, ограничившись чистыми сапогами, что вызывало раздражение двора.
- Злоупотребление временем, отведенным на аудиенцию с шахом. Дело в том, что Грибоедов подолгу оставался перед шахом. Вкупе со «специальным этикетом» для русских дипломатов, этот фактор не мог раздражать шаха и его свиту.
- Заявление о необходимости замены первого министра Персии, что можно считать явным вмешательством в чужие внутренние дела
- Укрывательство в русском посольстве попросивших убежища евнуха шахского гарема (по совместительству главный казначей и хранитель драгоценных камней) и двух грузинок из гаремов персидских вельмож.
Эпатаж в московских и петербургских салонах Грибоедову прощали, но работа дипломата в Тегеране требовала уважения чужих традиций. То, что на западе бы еще могло сойти ему с рук, на востоке оказывалось недопустимо. Сказывалось и положение Персии после войны.
Конечно, мы не беремся утверждать, что только ошибки в церемониале и этикете повлекли за собой резню 11 февраля 1829 года, при желании здесь можно найти и английский след, и давление министерства иностранных дел. Но мы попытались рассмотреть не самую популярную точку зрения в исторической науке.
Дипломатические качества Грибоедова сильно преувеличены в исторической памяти. Являясь профессиональным дипломатом, Грибоедов осознанно шёл на обострение ситуации – частично из-за неправильного толкования инструкции императора.
А как вы считаете? Являлись ли эти факторы столь важными в трагических событиях 11 февраля 1829 года? Подпишитесь и оставляйте комментарии - впереди еще много интересного.
Источники:
А. С. Грибоедов: его жизнь и гибель в мемуарах современников
Базиленко И. В. Тегеранская трагедия 1829 г. В истории российско-иранских отношений
Орлов В.Н. Грибоедов. Краткий очерк жизни и творчества.
Попова О.И. А. С. Грибоедов в Персии. 1818-1823 гг.: (по новым документам)
Шостакович С. В. Дипломатическая деятельность А. С. Грибоедова
