Дело было так.
Л. и Э. жили одной семьёй. У них родились двое детей — мальчик и девочка. Однако когда Л. была беременна третьим ребёнком, Э. заявил, что он не хочет жить больше с Л, а все дети, которые были у них — не его дети.
Дошло до того, что дело слушалось в суде. Пока шла подготовка процесса, родился третий ребёнок. Это была девочка. Для определения происхождения детей была проведена ДНК-экспертиза и результаты её оказались крайне неожиданными. В результате исследования установлено с очень высокой точностью, что Э — точно отец всех троих детей, но вот ни один из этих детей... не ребёнок Л. Мало того, выяснилось, что Л не могла по ДНК-тесту быть матерью этих детей.
Как это могло случиться?
Очень просто. Дело в том, что, как выяснилось, у Л внутриутробно была гетерозиготная сестра. Л в процессе внутриутробного развития поглотила свою сестру и поглощение состоялось таким образом, что все яичники, которые находились в теле Л, были клетками её сестры и несли, соответственно, ДНК именно её сестры, а не её. Это довольно редкое явление называется химеризмом. Л — химера, состоящая из клеток Л и её нерождённой сестры. Причём своих яйцеклеток у Л вообще не было. Таким образом, Л в отношении её детей — не мать и не могла быть их матерью в принципе, а тётя (ну, вот в болгарском — стрина: сестра матери, тётя по матери; просто в русском языке родственники со стороны отца и матери не различаются, а в ряде языков обязательно различаются, поэтому, кстати, «Дядя Ваня» А.П. Чехова в болгарском будет не «Чичо Ваня», а «Вуйчо Ваня»).
На этом основании Э заявил, что у Л нет прав матери на её детей, так как объективно Л — не мать этих детей, и потребовал передать всех детей ему.
Вопрос:
- как вы полагаете, прав ли Э?
- имеет ли родительские права Л на этих детей?