Абсолютный топ в любых статьях, касающихся так или иначе юридического воздействия на не сильно добросовестного бывшего мужа, занимает именно эта фраза.
Фраза лично моей персоной люто ненавидимая. Настолько, что хочется иногда прихлопнуть ее говорящего виртуальным банхаммером. И иногда, каюсь, такое случается. Или надерзит в ответ или просто тон не понравится, особенно в убежденности тому, что «неверный выбор спутника» дает какие-то льготы тому самому спутнику.
Диванная экспертность и белопальтовость оной фразы превосходит даже мое рафинированное эго в квадрате, а я, напомню, возомнил себя носителем явных и четких представлений оттенков справедливости.
НО! Сей моветон имеет место быть.
Это я как юрист по семейным спорам говорю, ловя «руку-лицо» если не каждый раз, то с завидной регулярностью, изучая дела своих клиентов.
- Зачем женщина выходит замуж за очевидного чудака на другую букву, который через полгода бросает ее с ребенком?
- Зачем рожает от такого же персонажа второго/третьего ребенка? А иногда и сразу пять.
- Зачем вообще вяжется с подобным даже на стадии конфетно-букетного периода?
Неужели все настолько плохо с выбором? Или странная «любофф» затмевает чувство безопасности?
Вопросов больше, чем ответов. Вот об этом попытаемся подумать.
Сей графоманский труд писался в 4 или 5 подходов, начиная с апреля или мая. Начал писать – забросил. Увидел очередной шедевральный вброс в комментах – добавил пару блоков. Снова забросил. И так далее.
Сейчас сел, перечитал, что-то дописал и… да пошло оно в тираж, в конце-то концов! Тут вечно можно разглагольствовать.
Что в дереве тебе том, Буратина что ли?!
Лучше всего описываемую проблему характеризует разговор по душам, который состоялся лет так… 8 или 9 назад с одной леди, достаточно близко вхожей в нашу компанию.
Леди родила ребенка, пропала с радаров на полгода и… «тыжюрист, тыжвсуде, помоги, развожуся». Здрасьте, как говорится.
С полугодовалым ребенком решила на развод подавать.
Да, та самая злобная 6а6а, которая семью рушит.
Назовем ее Елена.
А как ее не рушить, когда ее благоверный муж, вместо даже элементарной помощи по дому, вообразил себя держателем патриархальных традиций и буквально со второго месяца жизни ребенка начал ставить свои «правильные правила».
Никуда не выходи. Никаких гостей. Уборка, готовка, стирка – без вариантов. Деньги – под отчет. На руки не дам – сам куплю. Чуть что не так – матом или леща.
Без шуток, подзатыльники и болезненные шлепки по пятой точке выдавал только в путь.
У Елены, увы, с мужиками в родне дефицит. А то папа бы или старший брат вежливо рассказали, почему не стоит махать руками на женщину, еще и мать твоего ребенка.
У нее была лишь мама (папа… где-то был, давно и далеко) и она же сказал: беги. Любыми силами.
Ну а там всякие вопросы возникли. Развод. Раздел. Алименты. Общение с ребенком. А тут «тыжюрист» рядом.
Вот и пришла на поклон.
Сижу. Слушаю. Уху подъедаю.
- Ты зачем за ЭТО замуж-то вышла и родила, ну расскажи мне? Этот «патриарх» в штанах с коричневыми пятнами едва 15 тысяч домой приносил (на дворе 2014 год, кажется, где я со своими 35к в круг на госслужбе чувствовал себя бомж0м), но апломба имел – олигархи позавидуют. А ты его в мужья, да на снося. Точнее – наоборот в последовательности.
- Да он хоро-о-оший… был… - тянет эта дурында. Дурынде 19 лет на момент брака, 20 лет – на момент родов. Муженьку ее 25. Вроде нормально, но…
- Ну был, да. А чем хороший-то? - интересуюсь я.
- Поступки красивые… с розами за 200 км. приехал. В 5 утра шоколадку мою любимую искал. А как-то 20 шаров напротив балкона повесил на веревочке, - глаголит Елена и смотрит таким тупеньким взглядом. Как кукла в магазине. Игрушечном (пар-р-ручик, молчать!). Смакует. Вспоминает. Леща что ли дать? Вернуть в суровую реальность… Да о муже напомнить.
Подстелите антипригарные накидки на кресло
Сейчас моя достопочтенная женская аудитория, которой 75% по всем метрическим приборам и счетчикам, бомбанет.
Обижайтесь. Ругайтесь. Хамите (з0баню нафиг). Правда есть правда.
НО! Женщина любит ушами. В основной своей массе.
Ей нужны эмоции, перед ней можно «казаться, а не быть». Главное – красивая пыль в глаза, остальное – вторично. Не все, но абсолютное большинство, особенно - в первом браке.
Ушами любит даже умудренная парой детей достопочтенная леди 30+, у которой вроде и муж нормальный: 100к рублей в местности с аналогичным населением приносит, ипотеки-кредиты платит, ногти-платья оплачивает, даже не сильно бухтит за содержанство или попытки «независимо работать за 15 тыщь», с детьми возится, по дому помогает, руки не поднимет и слова гадкого не скажет...
Но вот все равно печальный грустный вздох вырывается каждый раз, когда в запрещенной соц.сети вываливается Машка - коллега по бывшей работе с букетом из 100 роз…
И плевать, что эти розы ей подарил альфонс на ее же деньги, который «косточку бросит и на такси просит». Но как это?! Почему у Машки розы есть, а у нее – нет?!
А уж не состоявшая в браке, воспитанная в полной и нормальной семье - так в абсолютном большинстве своем поведется на подобного представителя муфлоновых.
Это не оскорбление, это вид такой: жвачное парнокопытное животное рода баранов. Не физически, конечно, но по образу жизни и отношению =)
Ей же говорили, что нужно «по делам смотреть». Вот и смотрит.
Приперся после своего же косяка со 101-й розой на балкон – ой, ну красавец-мужчина!
Хоть кресло прожгите или на околоземную орбиту вылетайте с реактивной тягой: ну вот правда это!
Да, считайте, что я назвал женщин наивными вне всякой меры. В этом их особая прелесть. И слабость.
Наивность эта лечится лишь разводом. Особенно – при наличии ребенка. Вот ПОСЛЕ уже получается та самая, хитрая, коварная, расчётливая, но все же ценящая нормальные партнерские или дружеские отношения.
Ну, или более редкими, альтернативными методами лечения. В семейные психологи там податься. Или юристы.
Есть у меня знакомя «психологиня». Ей 38 лет, не жената и даже в отношениях длительных не состояла. Крестится от них и шарахается, аки черт от ладана. Зато психолог с семейным профилем и стоимости часа некоторые юристы позавидуют. Говорит, что «ни ногой, если только сердце не екнет». Пока не екнуло =)))
Так что… опыт – он на шишках. И далеко не еловых. Или исключительно в профильной сфере деятельности.
А про шишки еще в классике говорилось?
Жену свою я не хаю,
И никогда не брошу её.
Это со мной она стала плохая,
Взял-то ее я хорошую.
Это не Маяковский, кстати. Хотя ему это приписывают.
И все?!
Нет, не все. Это основная причина, почему того самого, кто будет пить, гулять, бросать, платить 500 рублей алиментов (нужное подчеркнуть) никто не будет идентифицировать на старте и даже до брака. Потом, когда уже поздно будет – да, оценят. Но поздно уже.
На детальный анализ тупо опыта нет.
Тут я не могу не отправить читать «классику» блога:
Там вся база. В этом же ключе и с теми же выводами. Опыт, друзья. Его никуда не деть. Если первый раз не повезло - второго раза либо не будет, либо будет по «вашим правилам», либо еще 4-5 вариаций. Потому как некоторых и первый раз не учит!
Да, про нее вспомнили все постоянные читатели:
Помимо описанного, есть и еще ряд косвенных причин, которые распознать мешает как то самое отсутствие опыта, так и прочие причины.
Не готовы к детям
Банальное, но реальное. Бывает, что живут вместе будущие супруги годами. 3-5-7 лет. Отлично живут! Все завидуют. Друзья настоящие, тусят, работают, любят дру-друга - просто любо-дорого посмотреть.
И вот ловите: ребенок! Тут же брак. Тут же… жизнь меняется!
Ее гнетет привязанность к дому. Недосып. Куча забот. Безденежье. Отсутствие помощи. И самое главное - муж, который не сильно хочет менять свой образ жизни, утверждая, что «это же твое, бабье».
Его же гнетет то, что ему нужно меняться. Что накрылся комфортный образ жизни.
- Надо ехать домой, а не к друганам.
- С субботней бани – так же домой, а не в кафе, откуда до ребенка встречал веселую и поддатую жену с продолжением интересным дома.
- Нужно думать о деньгах, подрабатывать, а не спускать месячную зарплату на очередную фигню для компа.
Результат… ну он в каждой второе статье у меня встречается.
С ребенком будут перемены!
Это классика. Негодовал ранее, негодую сейчас и буду всегда.
Редко когда меняются люди! Если есть некритичные паттерны легкого деструктивного поведения и есть реальные чувства: да, может быть, изменится/подстроится.
Но кардинально едва ли кому-то удастся переломать человека под себя.
Это не мешает основной своей массе верить, что именно ТЫ сможешь заставить другого человека сделать что-то ради тебя. Такая вот наивность высшей марки.
Дай человеку власть…
Это не я придумал, поговорка такая. Чтобы узнать человека – дай ему власть.
Увы и ах, основной массе мужчин такая власть перепадает разве что над сидящей в декрете женой. И тут-то просыпаются все темные грани, которых ранее не было видно. Психика, видимо, самозащиту ставила.
Ну чем можно властвовать над сожительницей, получающей, условно, как и ты, да еще и живущей в добрачной ее квартире? Да ничем.
А вот жене без имущества, на «твоей» территории, в финансовой зависимости и с ребенком можно пальцы перед носом покрутить. Частенько - безнаказанно.
Дабы прониклась, кто тут царь и олигарх…
И это, увы, до определенного момента так же не выявить.
В заключение
Есть и другие причины. Еще десяток. Чужая семья - потемки.
Но пока у нас нет единого чек-листа на адекватность, которым может воспользоваться женщина или мужчина в выборе партнёра. Кто-то раскусит сразу, а кому-то сюрприз будет, лет через 5-10. Или через пару детей.
И ошибка в выборе не дает ровным счетом никаких преимуществ "ошибочно выбранному". Даже если женщина сознательно вышла за гуляку и повесу - это не освобождает его от обязанности содержания детей. Как и мужчина, выбравший в жены лицо с низкой социальной ответственностью, не лишен права оспорить отцовство на нагулянных детей.
И да, это - "не другое". То самое.
Такие вот дела.