Сейчас ведётся много дискуссий о том, сможет ли ИИ заменить определённые профессии. Например, дизайнеры — так ли они сейчас нужны, если Midjourney с каждым днём становится всё умнее? А что будет с копирайтерами и всеми, кто работает с текстом, если ChatGPT способен за минуту сгенерировать почти готовую статью на тему «Почему небо голубое»? Все эти рассуждения мы, пожалуй, оставим экспертам, а сами поговорим о любимом — книжных авторах, интеграции искусственного интеллекта в литературу, пофантазируем на тему, станет ли ИИ верным помощником писателя или чистым злом, которое уже сейчас нужно искоренить, и предложим вам отличить живого человека от машины.
Искусственный интеллект и литература
Кажется, что когда-нибудь искусственный интеллект настолько разовьётся, что сможет сочинять истории не хуже многих писателей. Конечно, ему не так просто будет дотянуть до авторов мирового уровня и лауреатов «больших» премий, однако под острым взглядом своего редактора он наверняка мог быть справиться с сочинением какой-нибудь посредственной истории. На самом деле, не совсем так.
Если вы хотя бы раз общались с ChatGPT, вы наверняка могли заметить в его ответах некоторую бездушность. Несмотря на то, что ИИ сфокусировал в себе знания сотни тысяч людей и научился относительно грамотно ими управлять, он всё ещё не может вложить в свои тексты то, что делают живые люди. Часто слова, написанные на бумаге, становятся для автора какой-то глубоко личной, откровенной и наполненной чувствами историей, которой не всегда просто делиться. Он вкладывает в то, что пишет, свои размышления, переживания, а также взгляды и идеи, наработанные годами. Можно сказать, автор знает, о чём он пишет, в то время как ИИ лишь генерирует ответ на определённый запрос — а это совершенно разные вещи.
Так что если вдруг вы планируете стать автором или уже им являетесь, но боитесь влияния роботов на свою будущую деятельность, можете не переживать: искусственный интеллект вряд ли, во всяком случае в обозримом будущем, сможет вкладывать в книги свою несуществующую душу. Но и полностью отказываться от возможностей ИИ тоже может быть ошибкой.
Например, вы можете использовать искусственный интеллект для того, чтобы генерировать идеи или искать вдохновение. Всё-таки огромная база информации, к которой можно получить доступ за считанные секунды, просто сформулировав чёткий запрос, — это достаточно полезный инструмент, который может стать основой для новой истории. В разговоре с ИИ, как, впрочем, и в разговоре с некоторыми людьми, можно натолкнуться на мысли, которых раньше в вашей голове не было — во всяком случае, в неосознаваемом спектре. А ещё, кажется, ИИ можно использовать для того, чтобы заполнить его описаниями те сюжетные пространства, которые вам самим не очень-то интересны — конечно, не без дополнительной редактуры. И всё же надо помнить: ИИ пишет сухо и конкретно, вряд ли ему удастся уловить ваш сарказм или выразиться метафорически, а у авторов разного уровня всегда есть свой выработанный стиль, наполненный неповторимыми деталями.
Найдите 5 отличий
Сейчас мы сыграем в игру: зададим 4 вопроса нашему редактору медиа и искусственному интеллекту. Они оба постараются (но один потратит всего несколько секунд, а другой, возможно, половину дня) и ответят буквально несколькими предложениями. Сможете ли вы отличить, где — человек, а где — робот? Сразу оговоримся: обращать внимание на опечатки и неправильные знаки препинания не нужно — мы это подкорректировали, — а вот идею, стиль и формулировки оставили в первозданном виде.
***
Ну а если кого-то интересует мнение автора этой статьи, то, кажется, отличий между ответами не так много. Одна моя подруга, из любопытства прочитавшая статью до официальной публикации, не смогла отличить реального и знакомого человека от ИИ. Стоит задуматься…
Что ещё почитать по теме:
- «Я, робот», Айзек Азимов.
- «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», Филип Киндред Дик.
- «Совместимость: Как контролировать искусственный интеллект», Стюарт Рассел.
