16. 11. 2023
Как ЛОМОНОСОВА зачислили в АКАДЕМИЮ
( Статья является дополнением к опубликованной ранее на ДЗЕНЕ под названием " К ДНЮ РОЖДЕНИЯ МИХАИЛА ЛОМОНОСОВ А")
В октябре 2023 г., русский портал всемирной интернет - энциклопедии "ВИКИПЕДИЯ ", вещающий из США, выпустил новую редакции статьи "МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ
ломоносов.
Выдержка из текста :
" ... (Ломоносов) родился В ( 19) ноября 1711 года в зажиточной семье Василия Дорофеевича ( 1681 - 1741)" "... чтобы поступить в "Спасские школы", ... Ломоносову пришлось подделать документы и выдать себя "за сына Холмогорского дворянина ".
Википедия ссылается на источник, который сама считает "
не авторитетным " .
Правильнее и честнее было бы написать :
Михаил Ломоносов родился в 1711 г. ( день и месяц не установлены), в большой, зажиточной, дворцовой, патриархальной семье крестьянина - Луки Леонтьевича Ломоносова.
Отец Михаила - Василий, сирота, племянник Луки; мать -
Елена, тоже сирота, из семьи священника.
Лука Ломоносов ( бывший церковный староста) - влиятельный человек в Холмогорской епархии и в Двинском уезде,
упросил архиепископа епархии Рафаила лично принять участие в крещении новорожденного Михаила.
При Крещении архиепископу полюбился мальчик и он пообещал от имени Церкви оказывать семье ( двух православных сирот) посильное внимание и поддержку в вопросах христианского воспитания и образования Михаила.
При этом архиепископ отмечал заслуги перед Церковью со стороны Луки Ломоносова и отца Елены - священника Ивана Сивкова.
Василий - приемный сын Луки в свои ЗОлет проживал в доме Луки, ждал очередь на собственное жилье и на создание семьи. После женитьбы Василий, Елена и их сын Михаил еще 10лет жили в доме Луки.
Достаток пришел неожиданно, когда на имя Луки Леонтьевича пришло Завещание от скоропостижно скончавшегося архиепископа Рафаила. Рафаил ( бывший ректор московской академии) кроме материального Завещания, обратился к высшему руководству Церкви (Стефану Яворскому) с просьбой помочь Михаилу Ломоносову стать священником.
Лука наденьги Завещания приступил к строительству усадьбы для семьи Василия и приобрел для него парусник с оснасткой для ведения самостоятельного морского промысла рыбы и зверя.
АРХИЕПИСКОП РАФАИЛ КРАСНОПОЛЬСКИЙ ( 1668 - 1711)
Рафаил воспитанник Киевской академии, был лучшим учеником Стефана Яворского - будущего выдвиженца Петра Первого- местоблюстителя патриарха РПЦ.
В 1703 г. Рафаила назначили ректором Славяно-греко латинской академии, он стал восходящей звездой высшего столичного общества.
В 1708 г. по рекомендации Стефана Яворского, царь Петр 1 утвердил Рафаила во главе стратегической Холмогорской епархии. Рафаил в свои 40 лет ничем не болел, много ездил по северным приходам церкви и считал свое пребывание в Холмогорах временным.
Но, случилось не предвиденное. В октябре 1711 г. ( в самое не благоприятное межсезонное время) Рафаил во время поездки из Холмогор в Архангельск простудился и " заскорбел ", а 4 октября 1711 г. скончался.
Архиепископ успел оставить Завещание своего личного состояния на имя Луки Леонтьевича Ломоносова, а духовное Покаяние направил в адрес руководства Церкви ( Стефана Яворского).
Похоронен Рафаил в Холмогорском соборе, где покоятся все архиепископы епархии от Афанасия ( 1702) до Варсонофия (1759).
АРХИЕПИСКОП ВАРНАВА и ректор московской академии ГЕРМАН
В 1712 г., после смерти архиепископа Рафаила, на его место был назначен профессор московской духовной академии Варнава ( киевский земляк и сподвижник Рафаила).
Варнава стал опекать начальное обучение Михаила через священника Куростровской церкви.
В 1723 г. Варнава учредил при епархии школу для подготовки местных священников, где на особых индивидуальных условиях мог учиться Михаил Ломоносов, до поступления в московские "Спасские школы".
Герман Копцевич - ректор " Спасских школ " ( тоже земляк покойного Рафаила), принял на себя ответственность и принял на учебу Михаила Ломоносова ( не без согласования Синода ).
Нужно ли было Ломоносову подделывать паспорт и совершатьтягчайшее преступление - называться сыном дворянина? Нет! Паспорт был получен законным и праведным путем, а поступление в академию было предопределено до "похода" Ломоносова в Москву.
ИСТОРИЯ МИФА о том, что МИХАИЛ
ЛОМОНОСОВ - САМОЗВАНЕЦ.
ВЕРЕВКИН М. И.. Жизнеописание Михаила Ломоносова. 1783 и 1794 гг.
В 1783 г. Дашкова Е. Р.-директор Петербургской Академии наук ( назначена Екатериной 2) приняла решение о издании научного Собрания сочинений первого российского академика - естествоиспытателя Ломоносова Михаила Васильевича.
Редактирование поручили племяннику Ломоносова -
Головину М. Е., ( сыну сводной сестры ученого).
Приложение к Сборнику -" Жизнеописание Михаила
Ломоносова ", написал сотрудник канцелярии императрицы Веревкин М. И. Перед автором были открыты архивы Академии, где учился Ломоносов и Академии наук. Были использованы документы и воспоминания современников Михаила Васильевича. Найти оригинал издания не удалось.
в 1794 г. вышло второе издание сочинения Веревкина, в котором появились дополнения к тексту
первого издания. К этому времени Головин М. Е. уже умер ( 1790 }, а Веревкин М. И. был уже не у дел (умер в 1795).
Имеется предположение, что новые издатели внесли в оригинальный текст дополнение: "Ломоносов при поступлении на учебу в академию назвался сыном дворянина", что являлось тягчайшим преступлением.
Обращаю внимание - при зачислении, а не во время учебы!
По всей вероятности такое указание дала Екатерина 2 ( мстила Ломоносову за восхваление Петра 3 ).
Так на долгие годы к Ломоносову приклеилось клеймо -
"самозванец".
ЛАМАНСКИЙ В. И. и его очерк "МИХАИЛ
ВАСИЛЬЕВИЧ ЛОМОНОСОВ" СПб. 1863 год
В 1865 г. Академия наук готовилась отметить 100 летие
со дня смерти Ломоносова.
В 1863 г., - малоизвестный ученый и путешественник из Петербурга Ламанский В. И. опубликовал, не в академической печати, очерк "Михаил Васильевич Ломоносов".
Привожу выдержку из текста очерка : "Ломоносов, ... прибегнув к лжи и обману, явился к ( ректору Заиконоспасской школы) и выдал себя за
поповского, а по другим ( данным) дворянского сына. (По каким данным?) - скобки мои.
Сомневаться в действительности самозванства Ломоносова нет ни малейшего основания".
Ломоносов был принят в училище только благодаря лжи" .
(Подчеркиваю слово "только") - скобки мои.
Ламанский в своем очерке, очевидно, использовал второе издание " биографии Ломоносова" от 1794 года. К сожалению, до настоящего времени очерк Ламанского от
1863 г. используется "ломоносововедами " как первоисточник. В их числе оказалась и Википедия. Вранье порождает вранье.
МИНШУТКИН Б. Н. и его работа "МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ ЛОМОНОСОВ" СПб. 1911 год.
В 1911 г. в процессе подготовки 200-летия со дня рождения Ломоносова, Академия наук поручила исследователю
наследия Ломоносова - Меншуткину Б. Н. подготовить биографию "Михаил Васильевич Ломоносов ".
Эта работа имела успех и переиздавалась даже в Советское время в 1925 и 1947 годах.
Выдержка из издания 1911 года:
" ... Ломоносов в последних числах января 1731 г. подал прошение ректору Герману Копцевичу о принятии его в Славяно-греко-латинскую академию. Ректор сделал Ломоносову допрос, на котором тот показал, что он - дворянский сын из Холмогор. После этого Ректор определил его на учебу".
Выдержка из издания 1925 года :
" ... Чтобы быть принятым на учебу в академию, Ломоносов скрыл свое крестьянское происхождение и показал, что он
- сын холмогорского дворянина ...
... от него не потребовали немедленного предоставления доказательств и приняли в академию ".
Заявление Миншуткина Б. Н дон. в.считается" официальным " мнением Акалемии наук.
ШТОРМ Г. П. - книга из серии ЖЗЛ "
ЛОМОНОСОВ " СССР 1933 год :
Из книги:
" ... В беседе с ректором Заиконоспасской академии Германом Копцевичем, Ломоносов назвался дворянским сыном.
... Зачислен в штат учеников с жалование 10 рублей в год."
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод : В 1794 г. Ломоносову "приклели "ярлык, что он самозванец, чтобы показать, что он "бездарь" и "талантливый преступник".
В 1865 г. "правонарушение" усилили, добавив что он" лжец
и обманщик ".
Кто и зачем это сделал - не известно. Это должны выяснить историки.
"Ломоносововеды " и "специалисты" из Википедии и сегодня продолжаютсчитать, что Ломоносов стал академиком только благодаря лжи и самозванству. Мое убеждение : Ломоносова " оклеветали " и его нужно реабилитировать!
Ломоносов обязан своими успехами кроме "своей и Божьей воли " Феофану Прокоповичу, который " открыл Ломоносова России".
Нужно отдать должное также архиепископу Холмогорской епархии - Варнаве Волотковскому и ректору московской академии Герману Копцевичу.
А как считаете Вы ?
Тел. 8 ( 921) 934 66 18
