7 августа 2023 года я опубликовал на канале «Откровения московских репетиторов» статью «Когда же Собянин обратит внимание на проблему неприятных запахов?»
27 октября 2023 моему каналу вынесли предупреждение, удалив статью с канала с пометкой «шокирующий контент». Что же там такого шокирующего? Ничего особенного, просто на обложке - часть моего двора, куда попало крупным планом место, куда жители выбрасывают пакеты с мусором и прочие ненужные вещи, только и всего. С этого момента публикация недоступна даже подписчикам.
Не совсем понятно, зачем было удалять публикацию только из-за одной фотографии, когда можно было просто отправить мне сообщение с рекомендацией поменять иллюстрацию к статье и вопрос был бы решён. Вот если бы автор в наглую проигнорировал рекомендацию Дзена, тогда можно было бы с чистой совестью отправлять данную публикацию в архив, но зачем же так сразу, с плеча? А мне выносят предупреждение, после которого наступают последствия. И они уже наступили: публикации с этого канала практически перестали рекомендоваться читателям. А при повторном нарушении могут закрыть канал насовсем.
Мне было понятно, что это очередная ошибка алгоритма, такое, к сожалению, часто бывает, приходится тратить нервы, время и силы, обращаться в службу поддержки Дзена и примерно через сутки ошибочный вердикт снимается. Так было до сих пор, но не в этот раз… Вердикт оставили в силе из-за иллюстрации к статье.
Сначала я публикую статью на Дзене, лишь затем на других площадках, в T, ВКонтакте, Одноклассниках, в Ф., Прозе, Паблико, Лит-причале, Next Portal и других и нигде эту самую публикацию не удалили и не вынесли предупреждение. Надо отметить, что правила на Дзене самые строгие. Ещё раз очень внимательно изучив правила я специально посмотрел, что мне предлагается в рекомендациях и обнаружил очень много нарушений именно на обложках статей на чужих каналах. Там и крим и нал, и нас или е., и про ис шествия, изображения и слова, явно намекающие на тематику 18+ и то, что вызывает омерзение и брезгливость, то есть всё то, что явно нарушает правила Дзена и ничего, эти публикации спокойно рекомендуются в Ленте, хотя многие из них лично у меня вызывают шок…
Я никогда не отправляю жалобы на такие публикации, потому что не привык вредить другим авторам, для меня это неприемлемо. Конечно же, неприятно, когда ты вкладываешь невероятно много сил, времени и денег на развитие канала и потом тебе прилетает необоснованное предупреждение, после которого вообще могут закрыть канал навсегда, без возможности восстановления.
Как автор на платформе Дзена я обязан знать правила и полагал, что я их знаю. Перечитал внимательно. Там ничего не сказано про мусор, что ни в коем случае нельзя публиковать фотографии на обложке к статье, где есть мусор, вынесенные на помойку двери или мебель, коробки, однако есть пункт «Для контента на карточке публикации действуют дополнительные ограничения. В качестве обложек не следует выбирать изображения: негигиеничных результатов человеческой жизнедеятельности», однако, как всем понятно, речь идет о кое чем другом. Не хочу уточнять, но сделаю это, в правилах речь идет об экс. Креме нтах. Ничего и близко на фото не было.
У меня вопрос:
То, что я сфотографировал часть своего двора с мусором может кого-нибудь действительно шокировать?
Состояние шока предполагает последующую реабилитацию у психолога. Скажите, от увиденных на фотографии пакетов с мусором и мусорки может потребоваться помощь психолога? Кому-нибудь фотография нанесла психологическую травму? Каждый из нас минимум дважды в день проходит не через одну такую мусорку, даже уже не обращая никакого внимания, да это может быть неприятно, но точно не шокировать. Да и цели шокировать не было, целью автора было поспособствовать наведению чистоты и порядка в Москве, чтобы хоть немножко прилечь внимание к этой теме, чтобы люди сами не замусоривали свои дворы, а коммунальные службы вовремя убирались, я за чистоту и эстетику в городе.
Думаю, что все же нужно процитировать правила Дзена, где разъясняется, что такое шокирующий контент и сделать сравнение (см. скан)
Сравните. Изображение тр. упа и изображение пакетов, в которых бытовой мусор… Есть разница? Первое может шокировать, но второе точно нет.
Я не добиваюсь восстановления публикации, но желание рассчитывать на справедливость вполне естественно. Платформа Дзена вот уже несколько лет предоставляет мне возможность публиковать свои статьи и видео, но и я не остаюсь в долгу: только на этом канале опубликовано порядка 700 публикаций различного характера (прочитаны болеее 410.000 раз). Это развлекательные и поучительные истории из жизни, это заметки, сделанные во время моих путешествий, здесь также я и мои коллеги делимся бесценным опытом работы преподавателями и воспитателями, здесь статьи социально-экономической направленности и так далее, много чего интересного и полезного. Если я пишу о недостатках и проблемах, то это делается для того, чтобы поспособствовать их устранению, а не для того, чтобы испугать или шокировать читателя. Деятельность данного канала несёт неоспоримую пользу и пользуется популярностью, раз многие авторы других каналов занимаются плагиатом статей и идей с моего канала. Я опубликую какую-нибудь статью и вижу как через 2-3 недели на другом канале чуть ли не слово в слово то же самое и там больше лайков и прочтений, тк у них аудитория больше. Многие идеи, которые были реализованы на платформе Дзена были предложены мною, причём никаких бонусов, дополнительных показов и уже тем более материального вознаграждения я никогда не получал и не ждал.
Никогда Дзен не баловал меня большими показами, без которых невозможно развивать канал, а сейчас можно подумать, что канал вообще мер. Тв-ый, при том что до недавнего времени я публиковал каждый день, иногда дважды в день, сейчас перешёл на три публикации в неделю, даже зная, что не будет показов. Много ли 33 показа для новой статьи за 2 дня? Чего добивается Дзен? Влепить ещё одно предупреждение и закрыть канал? Кто от этого выиграет? Я понимаю, что на Дзене сегодня невероятно огромное количество авторов, каналов и «отряд не заметит потери бойца», но считаю, что к своим авторам нужно относиться более бережно и быть такими же лояльными к ним, как авторы лояльны к Дзену. А иначе это не конструктивный подход, тем более когда известно, что автор не стремился ничего нарушать, да и в прошлом с его стороны не было никаких нарушений. Вот к примеру, алгоритм Дзена за время существования канала выносил десятки раз ошибочные вердикты, чем не только расстраивал меня, трепал нервы, отнимал время, но и отрицательно влиял на показы, кто бы что ни говорил, но я, как автор, относился к этому с пониманием и не помышлял «наказывать» Дзен, уйти с платформы, призывать других авторов к тому же и что-нибудь ещё в таком роде, а вот стоило автору невольно сделать одну ошибку, хотя объективно это и ошибкой нельзя считать, так никто не собирается закрывать на это глаза и тут же наказывают. Хочу понять, есть ли на Дзене справедливость?
Читайте также:
