Сегодня был у меня интересный разговор с юристом из Торгово-промышленной палаты РФ, специалистом по правам собственности Игорем Дёминым. По поводу бредовой ситуации с кошкой, описанной в этой статье.
Он подтвердил, что притязания Ольги Мантуровой оснований не имеют и чеков из клиники для доказательства собственности на уличную кошку не достаточно. А поскольку у меня на руках тоже есть ряд весомых аргументов, то тяжб со мной Мантуровой лучше не начинать.
Извините, друзья, текст дальше будет ситуативный. Я не буду опускаться до дрязг, как мой оппонент. Но кое-какие вещи вынуждена обозначить.
В последние дни некие пытливые умы из числа друзей и знакомых не раз спрашивали, почему Ольга Мантурова столько времени тратит на сети, выливая туда ушаты вранья обо мне, моих друзьях и потенциальных свидетелях, но не подает в связи с Лизиной историей в суд. Ну, если она так уверена в своей правоте, надеется привести в поддержку своей «позиции» веские аргументы и т.д.
Мне меньше всего хотелось бы разбирать ход мысли патологического лжеца. Но в данном случае это и не требуется. Для ответа на данный вопрос есть ряд очевидных соображений.
Во-первых, даже с учетом всех медицинских справок на Лизу, у Ольги Мантуровой недостаточно фактов для обоснования права владения. И она это знает.
Во-вторых и в-главных. Предположим, что соответствующее заявление у Ольги вдруг решили принять. Право собственности на кошку (едва ли судебное решение будет принято в пользу Ольги, но в данном случае важно не это) возникнет лишь по итогу процесса, а не задним числом. До этого момента любые обвинения в мой адрес беспочвенны.
В то же время Ольга Мантурова прекрасно понимает, что в ответ на такое заявление она сама и ее напарница (пока будем употреблять это слово) Анастасия Севостьянова мгновенно получат два встречных иска. Один по статье о жестоком обращение с животным: как известно, Анастасия Севостьянова выкинула Лизу на улицу, после того как та попортила ей диван (этой информацией Ольга с френдами, разумеется, не делится, и не только этой). Доказательная база на этот счет имеется во всей полноте, отрицать не получится. А это, напомню, означает штраф 30 тыс. руб.
Другой - это иск о защите чести и достоинства (включая компенсацию морального ущерба). Здесь Ольга в последние дни сама создала богатую доказательную базу на себя, безосновательно обвиняя меня в краже, приписывая мне несуществующие психиатрические диагнозы и т.п.
Понятно, что необходимые скрины и другие свидетельства у нас в наличии и ждут своего часа. А уж о том, как выигрываются такие иски, я и мой муж, проработав 15 лет в СМИ, прекрасно осведомлены.
Впрочем, Ольга Мантурова имеет шансы получить иск в любом случае, если в ближайшие недели не сочтет нужным убрать из сети клеветнические утверждения и публично извиниться. Мы пока держим этот вариант на паузе, но это лишь пока.
Кстати, вранье Ольги постоянно бьет по ней бумерангом. Например, на днях она попыталась убедить врача из клиники, в которой обследовали Лизу, в том, что я размещала крайне негативные материалы в ее адрес. Чтобы вбить клин, поссорить меня с врачом. Но я дала ссылки на реальные свои статьи. Там только позитив и благодарность.
Клевета возымела эффект, обратный задуманному. И врач, кстати, подтвердил, что я как человек опытный не стала бы прививать больную кошку. И что если Лиза чувствует себя после вакцинации отлично, она не больна.
И, наконец, последнее. На самом деле официальный статус собственника Лизы самой Ольге Мантуровой не нужен совершенно. Иначе бы она получила его в течение тех двух лет, пока регулярно наблюдала Лизу в своем микрорайоне. Кошка имеет для Ольги значение лишь в данный момент, как объект деньгосбора. Пока финансовые нужды реально покрывает другой участник процесса, спонсор, реальный интерес к кошке у «куратора» есть. Как только спонсор уходит – а он уже сейчас не оплачивает содержание Лизы (в том, что деньги за передержку были полностью Ольге возвращены, она френдам никогда не признается) – «проект» теряет смысл.
Ведь стать реальным собственником означает заботиться о кошке пожизненно. Это ответственность, которая Ольге Мантуровой совершенно не свойственна. Не случайно сейчас Ольга врет, будто бы Лиза «умерла» после прививок, хотя та жива и прекрасно себя чувствует. Ну, явно же хочет половчее соскочить с темы!
Кому интересно посмотреть на живую и здоровую Лизу, можно это сделать прямо здесь.
И, да, почему я не удивлена? А могло ли быть иначе, если даже в подвал в поисках больного кота (другая история прошедшего лета, с Лизой не связанная) для Ольги лазали другие люди. Сама она стояла наверху, на почтительном расстоянии, в поисках не участвовала – поскольку-де в подвале «водятся ужасные водяные блохи» (это ее собственные слова). Что уж говорить о материальных вложениях…
Мне кажется, приведенных причин вполне достаточно, чтобы объяснить странное, непоследовательное поведение госпожи «куратора».
