Тут у нас завязалось небольшое обсуждение под последней публикацией. А именно что считать базой ММА. Есть ли вообще техника ММА. ММА - это не то ни сё, ни хороший ударник, ни хороший борец. Достаточно старый спор, если честно. Как правило, это высказывают, либо далёкие от большого спорта поклонники единоборств, либо тренеры «старой» школы, для которых есть только борьба, каратэ и бокс, а всё остальное они не понимают. Техника ММА есть и уже давно. Кстати, даже выходцы из других стилей часто становятся именно «чистыми» ММАшниками. Джон Джонс, Сильва, Гэнки Судо, Шон О’Мэлли. Да и недавний бой я смотрел Перейры и Прохазка, в нём было сложно в ком-то увидеть «чистого» борца или «чистого» ударника. Но начнём по порядку. 1. Причина такого скепсиса по отношению к ММА Во-первых, успех. Как с БЖЖ. Быстро растущая популярность, доступность, хорошая медийность. Но у меня, в таком случае, вопрос. А чего же вы не делаете так же? Кто вам не даёт сделать своё направление доступным, ярким, медийным?