"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" приложение для юристов и адвокатов по учету судебных дел (интегрирован с МОЙ "АРБИТР" и СОЮ)
Фабула дела:
Истец обратилась с иском о взыскании убытков в размере разницы между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи и ценой аналогичного товара на день обращения в суд.
Позиции судов:
Суд первой инстанции частично удовлетворил
Суды апелляции и кассации согласились
Позиция Верховного суда
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы.
Данные положения направлены на защиту интересов потребителя, имеют целью предоставить ему возможность приобрести аналогичный товар, не переплачивая, если за тот период времени, пока потребитель требовал восстановления своих прав, цена на товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, увеличилась.
Таким образом, в настоящем случае для правильного разрешения спора и возмещения Истцу убытков в полном объёме суду надлежало установить как стоимость товара с выявленным позднее недостатком на момент приобретения, так и его стоимость (или стоимость аналогичного товара) на момент вынесения решения суда, чего сделано не было.
Постановления судов отменить, отменить направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение от 03.10.2023 № 16-КГ23-44-К4
