Ситуация на Украине становится всё более запутанной и в то же время ясной. Ясной, потому что многим уже очевидно, что режим Зеленского подошел к своему логическому концу и находится в ситуации цугцванга: либо искать перемирия, либо биться до последнего украинца. Хотя бы потому, что сейчас армия находится в состоянии крайне и непонятном состоянии имеет значительный перевес по всем видам оружия, но при этом героически обороняется от какого-то украинского контрнаступа. Она не может долгое время находиться в неопределенном оборонительном состоянии. И многие наши интернет-просветители намекают, что российская армия накопила весьма значительные резервы. Конечно, оправдание состоит в том, что русская армия в сухопутной (так скажем, пехотной части) состоит в основном из бывших осужденных, которым предоставлена возможность искупить своим преступления кровью. Такая составляющая всегда присутствовала в любой армии, но плохо, когда она составляет основную силу войск. И кстати, это не соответствует действительности: число добровольцев значительно больше числа зеков. Отметим, что по наблюдением очевидцев, среди русских воинов, получивших ранения, практически отсутствуют раненые стрелковым оружием, что говорит об определенном методе введения боя. А занятие тех или иных территорий происходит, при огневой подготовке, но занимают пехотные подразделения. Пока мы не видим грамотных, умных, тактических ходов, показывающих глубокое знание военной науки, все сводится к простейшему РЗСО - давлению. Нынешние военная стратегия и тактика довольно явно проигрывают соответствующим направлениям времен ВОВ. Почему? Не думаю, что наши военачальники плохо изучали военную науку в академии, просто сейчас нет потребности в ярких стратегах и тактиках. Просто окружить укрепления с трех сторон и давить на противника, пока он не уйдет из укреплений. Какие у нас есть средства для уничтожения этих укреплений, даже среднему гражданину России говорить не нужно. Все видели взятие Мариуполя, оборонительные укрепления которого враг считал неприступными и готовил их вместе с НАТО. Так или иначе русской армии придется решить проблему с занятием территорий, Запад не пришлет в помощь много мяса, а украинские женщины... не знаю чем они сильны. Запад не может допустить падения фронта и начнутся мирные тактические переговоры, на которые Россия пойти не может, потому что руководство страны в таком случае будет не понято своим народом. К сожалению, в истории России много примеров неудачных для нее мирных переговоров. Для Запада остается единственный план: убрать Зеленского и получить фальшивое перемирие под очередным фальшивым западным флагом. Будет крайне глупо замиряться без решительного и победного наступления ( я имею в виду взятие хотя бы одного крупного русского города). Будем надеяться на достойную "подготовку" к миру
Вообще всего яснее сейчас просматривается создание четырех государств на территории России (исконные русские земли Казахстана и Прибалтики, отошедшие от России, мы не рассматриваем). Это собственно Россия, Белоруссия и минимум два государства на территории нынешней Украины. Одно русское, которое расположено на исконно русской территории (Восточная, Южная Украина)и Западная. То есть возможно и большее число государств: 5,6... Последняя никогда не была толком интегрирована ни в Российскую империю, ни в СССР. Более того население последней враждебно относится к Восточной Украине и в настоящий момент интеграция Западной Украины в Россию невозможна, да и не нужна России. У России будут большие проблемы с интеграцией уже включенных в состав России территорий. Часть территорий возможно отойдут в буферное государство, которое должно бы менее всего враждебным в отношении нас. России, конечно, безопаснее и удобнее принять в себя сразу большую часть Украины, но это нереально: международная обстановка + внутренние силы. А Западной Украине надо предоставить возможность свободно умирать в составе загнивающей Европы. Европа мечтает о расширении, пусть расширяется и следует путем Вавилона. Другое дело вся левобережная Украина, где-то до черты оседлости все это то недвусмысленно относится к России. Оставлять западную гноящеюся рану в составе России не представляется разумным: она будет отравлять и заражать все Российское государство в продолжение значительного отрезка времени, как и делал это с царских времен, когда территория нынешней Украины производила и революционные, и революционно-националистические настроения. Все это может быть рассмотрено в историческом аспекте разделения Руси, когда Малороссия долгое время находилась вне русского мира под юридической, и духовной властью Европы, а именно руководимая демократией и анархией....
И даже интеграция в Российскую империю не смогла до конца нивелировать разницу между Восточным и Западным населением. Хотя историк Н. Костомаров в свое время заметил о возможности разделения и России следующее: «Если бы существовала у кого-нибудь такая мысль, то она была бы в одинаковой степени нелепа, как мысль о самобытности всякого удельного княжества, на которое когда-то разбивалась Русская земля в удельно-вечевой период нашей истории, но едва бы такая мысль могла найти себе долговременное пребывание в голове, не нуждающейся в помощи психиатра". Но, видимо, в какой-то момент безумие охватило многие головы, и поражение русской армии в Гражданской войне привело насильственному разделению России, очевидно с целью ослабить ее и потом просто подчинить ее или ликвидировать как оплот старого режима. Конечно же, чтобы навсегда исключить опасность реставрации. Белая армия пытавшаяся выполнить именно русские военные задачи не имела никакого программы и не могла иметь, так как политическая система Российской империи была полностью разрушена. Попытка восстановить старое не увенчалась успехом (Трубецкой писал о губительности подобных попыток и в будущем).
К новому государству под названием "Украина" отошли плодородные земли, промышленные районы. Западные регионы всячески поддерживались до 90-х годов в ущерб России. Очевидно, партийная верхушка видела для себя первейшую опасность именно в русском направлении, а украинцы с их разрушающим, деструктурирующим русскую самодержавную государственность действием были духовно близки и, являлись главной опорой нового государства. Насаждался украинский язык, составлялись мифы (об украинском хлебе, особой плодородной земле, будто бы не имеющей равных даже и в мире). Про плодотворные земли РСФСР старались и не вспоминать. Из разговоров с очевидцами я знаю, как в советском государстве поддерживали украинский национализм, как поддерживали украинскую" культуру". Сам я был очевидцем насколько различались русские и украинские студенты в Москве. Первые - скромные и в быту гораздо более бедные, вторые гордые своей ненькой и более обеспеченные. Хорошо бы сравнить демографическую ситуацию в УССР и РСФСР( в последней республике она была значительно хуже).. Положение младшего брата обязывало старшего брата во всем уступать. Не надо было малыша обижать напоминая ему о своем родстве с Киевской Русью и , конечно, уж и даже в 90-е годы нельзя было вспоминать о пророчестве о Москве, как Третьем Риме. Для многих уже тогда Центр Руси был в Киеве, а концепция Третьего Рима - азиатскими бреднями.. Поэтому Россия и всю советскую историю и всю историю разделения пыталась задобрить и привлечь вечно недовольного младшего брата. А брат требовал все большего национального почитания и укрепления. Игры с украинским национализмом удачно описаны Каревиным. Роль украинства хорошо обозначена Н.С. Трубецким в статье "К украинской проблеме": "Украинская культура должна построена так, чтобы не конкурировать общерусской, а дополнять собою общерусскую, другими словами, украинская культура должна стать индивидуализацией культуры общерусской". Надо понять чего хочет украинский народ, не до конца отравленный безумным национализмом. Быть православным народом, наследником Руси со своими национальными особенностями (пляски, вышиванки, говоры). Или языческим народом, происходящим от древних укров? Истинными наследником Киевской Руси, свободным от всякой азиатчины потенциальным хозяином Европы. Последняя программа сильна и опасна, но в самом начале противостояния с Россией они побили эту карту тузами греко-католицизма и бандеровщины. И теперь вернуться к проекту "истинной Руси" без москалей будет весьма непросто, даже если привлечь беспринципных, безрелигиозных болтушек типа Собчак, Пугачевой и т.д. Можно попытаться это сделать на повороте во время сбрасывания с корабля Зеленского. Но новые германцы (наследники романо-германской идеологии) показали достаточную тупость в этих вопросах, делая ставку на грубую силу, и возможно ли им сделать такой идеологический переворот Настоящие львовяне - бандеровцы принесли малый вклад в войну, основные тяготы несет русская часть (новые русские украинцы), которые хотят по сути отвоевать себе главное положение в русском мире, давить на Европу, подчинить и заставить работать на себя, как они считают, алкоголика и бездельника, русского брата. И скорее всего им придется переименовываться в русских, истиннорусских (непонятно как совместить язычество с православием, чем-то придется пожертвовать). Все это осуществить по силу только людям тьмы, маленьким предтечам главного Богоборца. Неизбежна и борьба с греческим миром, и только старшему брату не начать бы играть в уступки, не начать снова дарить малышу игрушки ( по-прежнему считая его слабым и капризным малышом). Опасная игра. Солженицын на развалинах СССР вдруг предложил собрать союз из трёх государств, который должен был быть и был отравлен украинизмом, которому нет места в русском мире. была ли это наивность русского западного писателя, и навязанная через него русскому миру посылка с мощным разрушающим зарядом.
Россия сейчас заинтересована, чтобы дать мощный подзатыльник своему младшему брату, чтобы он вылетел за границы ринга. При этом он должен быть максимально сильным, но наименее разрушительным. Возможно положительную роль могут сыграть и сепаратистские настроения, которых к слову вовсе и не наблюдается. Потому что что-то из малороссийских земель совершенно явно придется отдать.
