Сегодня, со всей циничностью и после беспредела, где они всё по баллам рассчитали, как Камила Валиева должна была проиграть Софье Муравьёвой этот этап, ФФККР написали пост у себя на страничке.
Олимпийская чемпионка командных соревнований Камила Валиева завершила свой первый в сезоне турнир на четвертом месте.
Стартовать в первый раз спустя почти два месяца после показа новых программ на сентябрьских контрольных прокатах для любого непросто. Понятно, что Камила на данный момент не в оптимальной форме, не все ультра-си еще восстановлены, прокат произвольной программы не был идеальным.
Но программа совершенствуется. Даже тот факт, что Камила вышла на лед в новом костюме, говорит о внимании к деталям, что всегда отличало штаб Этери Тутберидзе.
Очевидно и другое, что уникальность и талант Валиевой никуда не делись. Новые программы Камилы – очередная удача всей тренерской команды, поскольку раскрывают новые грани фигуристки – глубину катания, завораживающую выразительность.
И то, что спортсменка высочайшего уровня, с такими способностями, продолжает, остается в спорте – достойно огромного уважения за ее решимость, стойкость и силу характера.
Какие бессовестные слова... Какая наглость писавшего. Особенно после четвёртого места Камилы... Всё как на Олимпийских играх. Победа Камилы Валиевой в короткой программе и четвёртое место после произвольной.
Я, после анализа всех данных, ни на секунду не сомневаюсь, что это поражение было подстроено. И знаете где они прокололись? Да со вторым дедакшеном. Давайте разберём по подробнее.
Мы не можем спорить с секвенцией. Это действительно ошибка, которую я сейчас не могу понять. Могу только сказать, что, например, в каскаде 3Л+2А+2А это тоже две секвенции, а не одна.
Но... У меня есть предположение только одно. Им кто-то посоветовал таким образом сделать из высшего руководства судейской бригады. Других предположений у меня нет.
Теперь, что же со вторым дедакшеном? Судьям не нужно было его ставить, чтобы Камила проиграла. Достаточно одной секвенции. И об этом говорят чудовищные баллы за вторую оценку и зашкаливающее абсурдное ГОЕ. ГОЕ было высоченно даже на слабых прыжковых элементах. Для чего? Чтобы сопоставить его с ГОЕ которое дадут Камиле Валиевой.
Естественно всё рассчитывалось, если Камила не будет исполнять четверной тулуп, или с него упадёт. Так или иначе, при остальном чистом прокате, Камила бы выигрывала соревнования. Но с "сорванной" хорео-дорожкой у Валиевой, побеждала бы уже Муравьёва. Даже если бы Камила не исполняла четверной тулуп, всё равно побеждала бы Муравьёва.
Вот тут, как раз и сказалась бы высокая заоблачная, незаслуженная вторая оценка Софьи Муравьёвой. Как? Судьи Камиле после "падения" не могли поставить высокую вторую оценку. Вот и выходит, что Камила только здесь (в компонентах и на хорео-дорожке) теряла 6.5 баллов. И вот она победа Софьи.
Давайте посмотрим на само "падение". Но в начале хочу показать три прыжковых элемента Софьи Муравьёвой.
Итак. Первый. Тройной флип. Сначала идёт просто замедленный повтор, потом покадрово.
Недокрут больше 90 градусов. Примерно 100 -110. Это 100% галка. Где она в протоколе? Её нет. Зато ГОЕ ошеломляющее. За элемент фигуристка должна была получить - 3.39 балла. То есть сразу - 3,61 балла.
Тройной лутц + тройной тулуп.
Недокрут на тулупе на Q. В протоколе его нет. Сразу минус 2.5 балла. В конце замедленное приземление на лутце.
Тройной флип + двойной аксель + двойной тулуп.
Недокрут на Q на лутце. Ещё минус 2.4 балла. Итого только за технику Софья Муравьёва должна была получить меньше на 8.51 балл. А с учётом непомерно завышенной второй оценкой на 12 баллов.
Вывод.
- Первой должна была быть Алина Горбачёва.
- Второй - Дарья Садкова.
- И только третья - Софья Муравьёва.
Кто-нибудь скажет, что я придираюсь. Но давайте посмотрим на то самое "падение" Камилы Валиевой и почему ей на самом деле поставили дедакшн. Разберём по правилам.
Вот исполнение Камилой этого элемента на Контрольных прокатах.
А вот "падение" на Гран при России. Найдите три отличия.
Глупые боты от всем известного тренера утверждают, что якобы у Камилы был иной заход и потому ей поставили дедакшн. Но нет. По правила этот элемент должен исполняться не более двух секунд НА ЛЬДУ. Если дольше, то ставят дедакшн.
Теперь вопрос. А с какого положения измеряли судьи. Если сначала элемента, то да, больше двух секунда на 3 десятых. А если с момента касания льда фигуристкой, то гораздо меньше.
Сейчас искать специально не буду, но... Могу со всей серьёзностью заявить, что, если считать с самого начала исполнения элемента, то дедакшн должны получить тогда 60% фигуристов исполняющих похожие элементы.
