Ну, у нас собственно говоря, дифракционных отражающих решеток две. Вторая даже, наверное, покруче, в смысле, у нее d поменьше. Но мы ею особо не пользовались по причине некоторой ее замусоленности. Ну, так исторически сложилось. А тут крутили в руках по-всякому…
В общем, с помощью дифракционной решетки можно снять какой угодно спектр, поскольку не только от угла наблюдения спектр зависит, но и от угла падения.
Источник у нас две лампочки. Энергосберегающие, то есть, белые. Меняется только угол падения.
На фото сразу 2 варианта.
Обычный спектр. С хорошей интенсивностью. Чуть ниже начинается вторая серия. Которая уже не прерывается.
Вторая серия более растянутая, то есть, каждый цвет занимает больше места. Менее интенсивная. И цвета нестандартные. Какие-то малиновые, розовые.
Третья серия. Интенсивность еще больше падает. Цвета начинаются совсем какие-то нестандартные вплоть до белого.
Четвертая серия.
В общем, как хотите, так и понимайте. Однако, в мене интенсивном свете от искусственного источника спектр гораздо интереснее выглядит.
P/S: Мы когда-то давно, уже высказывали предположение как происходит разделение белого света на составляющие не отражающей дифракционной решетке. На всякий случай приведем ссылки:
P/S: Нам кажется, что многие, главное несоответствие теории с практикой пропускают мимо мозгов. Говоришь. говоришь про то, что ОТРАЖАЕТ отражающая решетка как зеркало, а они, все равно, про отражение.
Свет падающий на решетку под определенным углом не нарушает законы отражения. Отражается, как и положено на угол падения, и выдает «зайчик». Без всякой дифференцировки по цветам.