Найти тему

Тонкая грань между победой и поражением

Был у меня давеча разговор со старым знакомым, который мне, в одной из его частей, показался интересным для более широкой аудитории. В целом говорили о ситуации современной, но на примерах истории прошлых войн. Ну и как, вам должно быть понятно из заголовка, речь шла о том, что есть поражение, а что победа, и как их различить.

В этом вопросе в целом было единое мнение о том, что, чаще всего, ситуацию можно повернуть всяко разно так, что одни и те же события можно воспринимать как успешные, так и неудачные.

Ну вот, например, перед войсками поставлена задача, разгромить противника и занять города… (обозначим их первыми попавшимися буквами)… и занять главные города К., Х., З., Н. и О., равно как и прочие территории.

Однако войска поставленные задачи выполнить не смогли, правда, заняли при этом города (тоже их обозначим их другими попавшимися под руку буквами) М., Б. и А. Которые, конечно, поменьше и столь важного значения не имеют.

В связи с этим результатом можно праздновать победу, если считать занятые города и села, и учитывать нанесённые противнику потери в живой силе и технике.

Но с другой стороны ведь могут напомнить, что цели были поставлены гораздо более грандиозные, а выполнить их не смогли. А ещё напомнить про понесённые потери в ходе наступления.

Чтобы никто не подумал чего неправильного, лучше давайте мы рассмотрим это на примерах конкретной войны — Великой Отечественной.

Возьмём не очень широко известную Малоархангельскую наступательную операцию. Это февраль 1943 года, Брянский фронт.

Если посмотреть её в крайне редких упоминаниях советского времени, то там можно прочитать, что советские войска сделали подарок себе и товарищу Сталину, освободив город Малоархангельск аккурат к 23-му февраля. Конечно же сей факт может вызывать только радостные чувства, ибо любой освобождённый город — это замечательно.

А если прочитать о том, что 7-го февраля командование Брянского фронта получило приказ освободить не только Малоархангельск (это было первой задачей наступления и бои за город, собственно, уже шли). Следовало освободить город Орёл, причём к 15-17-му февраля. А к 23-му февраля следовало освободить уже город Брянск.

Для тех, кто не очень хорошо ориентируется, стоит посмотреть на карту. Где Малоархангельск, а где Орёл, не говоря уж про Брянск.

-2

Как воспринимать итоги Малоархангельской наступательной операции. Неудачной её назвать рука не поднимается, с действительно провальными наступлениями её и сравнить нельзя. С другой стороны, подлить ложку дёгтя у любого желающего возможность есть. Особенно если начать сравнивать потери. Которые, кстати, по этой операции точно не посчитаны, поскольку и не все войска учтены, и сроки операции непонятные обычно указывают. Как-то забывают, что наши войска освободив Малоархангельск, в полном соответствии с поставленной задачей продолжали наступление.

Давайте ещё один пример. Переносимся в Белоруссию, в октябрь 1943 года. Калининский фронт, коим командует генерал Ерёменко. Речь про Невельскую наступательную операцию, о которой пишут немало и с большим восторгом. Ещё бы, утром начали наступление, а вечером наши «тридцатьчетвёрки» уже идут по улицам Невеля.

-3

В чём подвох?

В директиве Ставки от 16-го октября 1943 года говорилось:

«Войска Калининского фронта поставленную задачу – овладеть до 10 октября Витебском – не выполнили. Одной из причин этого является неорганизованное наступление войск фронта. Наступление ведётся не всеми силами фронта, более-менее одновременно, отдельными армиями на отдельных участках фронта, что даёт возможность противнику маневрировать своими силами и создавать мощные рубежи обороны».

При этом потери войск Калининского фронта в октябрьских боях составили 56474 человека погибшими, раненными и пропавшими без вести. И с немецкими их и близко не сравнить.

Командующего Калининским фронтом генерала Ерёменко отправили командовать Приморской армией. А так всё выглядело победоносно… если не вглядываться. Но ведь с другой стороны, Невель же освободили.

И как оценивать? Тем более беспристрастно.

Вот такая получается тонкая грань…

Собственно, это всё, что хотел сказать.

В конце лишь порекомендую вам мою статью:

Почему Сталин счёл операцию по прорыву Блокады Ленинграда неудачной